He visto la dos películas de magos que se han estrenado por las mismas fechas, y no sé decidirme por cual de las dos era más floja.
Esta película apuntaba muy alto por la calidad de sus actores, pero sobre todo por la solvencia del director, y, francamente, creo que se ha quedado a la mitad de casi todo lo que podría haber sido.
Los actores no están mal, sobre todo convencen Michael Caine y Christian Bale. Los demás están correctos, sin más.
La ambientación es también muy ajustada a la época en la que está ambientada.
Lo que más cojea, sin embargo, es en su guión, tramposo, enrevesado y, francamente, increíble. Ese final alargado hasta el agotamiento, hace que salgas del cine con la cabeza hecha un lío y pensando dónde estaba el fallo, que, seguramente, en futuros visionados en DVD, aparecerán claros y resplandecientes.
Para pasar el rato para espectadores poco exigentes que no les importe que el guión de más vueltas que los carruseles de la feria.

martinezcine

[ver vista para enlazar]

Que buena película, realmente no sé por qué tanto la critican. Este film muestra la miseria de la gente y lo tan lejos que podemos llegar para conseguir nuestros logros, casi hasta el punto de no tener compasión por el rival y aprovecho para traer a la cita una frase del gran Maquiavello: EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS. La actuación de Jackman es de las mejores(ambicioso, aventurero, siempre en busca de la gloria), en esta peli Hugh se recibió de gran actor, por su parte Christian Bale no se queda atrás.
Para todos los que hablan mal de esta película yo les doy un buen consejo: VAYAN AL CINE A VER COMEDIAS BARATAS Y DRAMAS REPUGNANTES.

PINTURICCHIO

[ver vista para enlazar]

Me es difícil colocar la película como si, o es un truco de magia audiovisual, realmente es encantadora y magnífica, no le doy un punto mas porque todavía no forma parte de las que tienen un significado especial en mi vida las que tienen el máximo puntaje.
No dude nunca de Christian Bale (The Professor), al cual lo vi en American Psycho, donde lo encontré extraordinario y acá dejo en claro su excelente performance actoral. No tenía en la misma línea a Hugh Jackman quien me sorprendió gratamente. Michael Caine y David Bowie (Tesla) muy buenos en sus papeles.
Una gran rivalidad que raya la obsesión entre los dos magos, que empiezan a trastornarse cada uno con venganzas una tras otra.
Excelente las locaciones, los trucos, la fotografía, los vestuarios y la calida narración y el desencuentro final. El director acertó en todo, casting, locación, vestuario, perfecto.
¿Quien gana en las venganzas? Las funerarias y los seguros, nadie más.
No es para dar lecciones ni dejan mensajes, es un entretenimiento perfecto como si asistiéramos a varias actuaciones de presdigitadores profesionales , todo en 135 minutos de pura magia, suspenso, intriga, fascinación, belleza teatral, una joya cinematográfica que deslumbra por que nos mantiene concentrados y muy atentos a todo el film. Muy buen guión y las rivalidades entre ambos te hace estar como la balanza del químico de un lado al otro hasta encontrar el equilibrio. Sin duda una gran reparto y buena música.
Abracadabra
Fernando Muñoz
Lima, Perú

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Siempre me fascinó la electricidad por medio natural como los rayos y en la película se ve estos efectos que causan el traslado de la corriente alterna de un punto a otro las que resultaron en magníficas escenas.
Una maravilla en el traslado de los personajes correctos y malvados y viceversa, en toda la película el director juega con este método. Desde el comienzo de la película hasta el inesperado final que no a todos les gusta

fernando muñoz

[ver vista para enlazar]

Esperaba con ansias la nueva apuesta de Christopher Nolan, El truco final. El prestigio (tal vez, el título original habría llevado al cine a espectadores de Nunca Máis), aunque tenía mis reservas tras decepciones como el último descalabro del no suficientemente valorado Shyamalan. Avisado de tener que aguantar otra historia de magos, la película resulta interesante, con más que aceptable interpretación y escénicamente atractiva y cuidada.
Sin embargo, el descubrir el pastel a media película le quita gran parte de su gracia. Más si te pasas el resto de cinta creyendo que no puede ser tan evidente y que latente se esconde otra vuelta de tuerca final. Y no, era lo que esperaba pero peor. La revelación tiene algo de Deus ex machina que te hace sentir traicionado. Un elemento sacado de una manga que no existía hasta ahora, qué casualidad. Supongo que resolver tan compleja trama era harto complicado, pero desluce y canta mucho el desenlace, la verdad. A esto hay que reprocharle también ciertos elementos muy aparatosos que se despachan como científicos, pero que al soslayarse de puntillas una pertinente explicación vienen a ser cosas de fe. Es verdad, no se dejan tantos cabos sueltos como en "El ilusionista", pero era de esperar que sobrepasando las 2 horas de película fuera la trama más cuidadosa en estos detalles.
En cambio, los diálogos (a veces un poco farragosos, es cierto) vehiculan bien las necesidades de la acción, introducen previos anzuelos para peces que más tarde saldrán a flote. En este sentido, la película está muy bien construida y se nota la maña de Nolan, que después de Memento estaba más que avalada.

ctrlaltsupr

[ver vista para enlazar]

Creo que nadie puede obviar la estupenda fotografía, la magnífica ambientación, las logradas interpretaciones, el fantástico guión y lo espectacular de la historia.
Quizá el único motivo de crítica pueda ser el final, el descubrimiento del efecto, del truco...para muchos traído por los pelos, para otros decepcionante.
Pero es que Nolan ya lo ha ido avisando en distintos momentos del film:

- "Bajo tanta parafernalia se esconderá un simple y decepcionante truco.
- Decepcionante es poco. No hay truco... y es real."

ó

- "Quiero que estés atento. ¿Ves esto?. Nunca se lo digas a nadie. Te suplicarán que les cuentes el secreto, pero en cuanto lo descubras, se acabó todo ¿entiendes? Te ignorarán. El secreto no impresiona a nadie. El engaño que has empleado lo es todo"

ó

- "Intentareis descubrir el truco, pero no lo conseguireis, por que en el fondo, no quereis saber cuál es. Lo que quereis es que os engañen"

Eso es lo que les ha sucedido a muchos, que tras suplicar que se les revele el secreto, una vez descubierto, se sienten defraudados. ¿Quizá hubieran preferido no conocerlo? Lo dudo.

La historia de una rivalidad convertida en mortal obsesión. Una cinta entretenidísima que destila inteligencia y buen gusto por todos los poros.

Aconsejo hacer caso de la otra advertencia de Nolan: estad atentos. En caso contrario, podríais perderos, porque su trama no es precisamente sencilla. Y sería una lástima perderse una gozada de película como ésta.

Magnífica.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

- "Un hombre puede ir más allá de su imaginación".

- "Todo efecto mágico consta de tres partes o actos. La primera parte, es la presentación: el mago muestra algo ordinario, una baraja de cartas, un pájaro o una persona. El mago lo exhibe, os puede invitar a que lo examineis, para que veais que no hay nada raro. Todo es normal. Pero claro, probablemente no sea así. El segundo acto es la actuación: el mago, con eso que era ordinario, consigue hacer algo extraordinario. Entonces intentareis descubrir el truco, pero no lo conseguireis, por que en el fondo, no quereis saber cuál es. Lo que quereis es que os engañen. Pero todavía no aplaudiréis. Que hagan desaparecer algo no es suficiente, tienen que hacerlo reaparecer. Por eso, todo efecto mágico consta de un tercer acto, la parte más complicada de este acto, es el prestigio".

-"Eres un mago, no un genio, tienes que ensuciarte las manos para poder conseguir lo imposible".

-"Pero un auténtico mago intenta sorprender con algo nuevo, que deje desconcertados a todos los demás magos".

Hache

[ver vista para enlazar]