Como todos hemos observado, desde el estreno de The Matrix el uso de la cámara lenta, el bullet time y las peleas coreográficas al estilo Hong Kong han ido aumentando de forma exponencial. Y para mí en Watchmen han superado el límite de lo humanamente tolerable. Siendo como es, por otro lado, una película bastante digna, hubiera sido mucho mejos si Zack Snyder no hubiera caído en el uso y abuso ad nauseam de todos los recursos mencionados. La caída al suelo de una gota de agua no justifica la cámara lenta, y en un momento determinado la manera como pelea Rorschach con la policía es exactamente igual a cuando Neo pelea con los Smiths en Matrix Reloaded. Pero dejando de lado estos excesos visuales injustificados, que personalmente creo le restan mucho mérito a la película, el film en sí es bueno, fiel al cómic original y consigue entretener muy bien. También es muy destacable la selección de temas para la banda sonora, grandes clásicos de los 60 y los 70, y con un tema de títulos de crédito de unos My Chemical Romance terriblemente inspirados, que en lugar de parecer lo que son, unos emos sin futuro, llegan a confundirte y hacerte creer que estás escuchando a los Dead Kennedys.

ASalvans

[ver vista para enlazar]

Snyder se apunta al cine de superhéroes prentendiendo darle una nueva dimensión a la inmensa ola de films tipo "X Men"; "Daredevil", "Electra", el "Superman" de Bryan Singer o los batman de Christopher Nolan. Aportando su punto de vista basándose en un cómic más el resultado le sale demasiado grande e intenta cubrir las cercanas tres horas de metraje intentando ponerlo todo en un mismo cesto. Pero la carga resulta demasiado pesada.

Singular hallazgo de darle una acertada atmósfera de cine negro, su comienzo es muy prometedor, con la voz en off de uno de los protagonistas, Rorsach, con rostro de huevo de perdiz y de los pocos que salvan la función por su credibilidad a la hora de detallarnos como sus amigos van cayendo como moscas por el bien de la humanidad. Nos encontramos frente a la tercera legislatura de un Nixon que se pelea con los Rusos por la pugna nuclear. Los ya indefensos héroes solo pueden contar con uno con auténticos poderes, el Doctor Manhattan, una azulada y hercúlea fuente de energía holográfica, antes era un ambicioso científico, que después de que hacer el amor con Espectro de Seda 2 a ésta no se le ocurre nada más que decir; "cuando chupo tus dedos me saben a pilas".

Lo Mejor: el pesimismo reinante, no muy habitual en el cine de superhéroes
Lo Peor: su sobrecargada filosofía "new age"

Ignasi Borràs

[ver vista para enlazar]

En la novela gráfica, Moore, como en todas sus obras, desarrolló una profunda investigación y documentación para crear unos trasfondos complejos y redondos para cada personaje. Paralelamente, siempre se interesa por un tema de investigación y lo desarrolla como si fuera un personaje más.

En este caso se interesó por algunas teorías de la Física, algunas invenciones muy sugerentes, y también en el concepto de la simetría. A Snyder no le interesó tanto este tema, quizá por ser menos peliculero (y porque haría falta media hora más). Podemos comprobar la simetría en las manchas del test de Rorschach, en las construcciones del Dr. MAnhattan y alguna de las teorías que manejaba para desarrollar sus inventos tecnológicos, y en el mundo utópico egipcio de Veidt (Ozymandias).

Tiene gracia que A.Moore se haya vuelto ha desentender del todo de esta adaptación. Es difícil encontrar un ser humano tan idealista como Alan Moore. Tiene gracia, porque hasta retiró su nombre de los comentarios de los actores en V de Vendeta en el Making Off, que se vieron forzados a alabar al dibujante como si fuera el creador del cómic.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

al final mueren todos

radioman

[ver vista para enlazar]

Entiendo que esta película puede no gustar a la gente, por el estilo que es y por el tipo de película que es. Puedes pensar que es lenta, que no gustan los recursos del cómic o incluso que aburre, lo puedo entender. Pero quiero dejar claro lo que me gusta de esta película:
En primer lugar el argumento es asombrosamente bueno y su entendimiento no es algo que esté al alcance de los niños, y menos que puedan escribirlo, bueno... si un niño comprende el concepto de la Guerra Fría, su contexto socio-político, las causas y las consecuencias; y si ese niño se plantea reflexiones sobre la naturaleza radical del ser humano...entonces sí que lo puede escribir. Pero creo que nada de eso es posible.
Que los personajes no tengan superpoderes es precisamente lo que enriquece a la película. Me explico, en esta película los superhéroes deciden ser superhéroes ellos mismos, es como una opción personal, como el que quiere ser médico, abogado o policía. En las películas convencionales de superhéroes (y en los cómics), el personaje tiene una obligatoriedad moral de ser superhéroe ya que tiene unos poderes que puede usar para el bien de la humanidad. Que conste que las pelis de superhéroes me encantan, y no por ello menosprecio a Watchmen. Además, aquí hace una crítica a esos superhéroes convencionales, y ese es el Dr.Manhattan, que aunque es el único que tiene superpoderes, precisamente es el único que se desvincula de la raza humana y acaba por no sentirse humano. También la crítica está en que, como bien dijo Snyder, "la cuestión es, si Superman existiera ¿por qué no iba a volar a la Casa Blanca y decir: después de hablar contigo voy a ir a hablar con el presidente de Rusia y, si no arregláis las cosas, os mato a los dos?". "Puede conseguir la paz en el mundo, y en vez de aprovecharla, baja gatos de los árboles". Es cierto que los superhéroes convencionales son más minimalistas y no se plantean algo a nivel mundial.
La dirección es impecable, Snyder es un maestro y lo demuestra plano a plano, fotograma a fotograma en la película. Sus cámaras lentas, sus zooms, su estética a la hora de rodar es asombrosa. Hay que decir que la violencia que hay no es para nada gratuita, pues cada personaje que actúa con violencia tiene una fisonomía intelectual lo suficientemente fuerte como para entender que actúen de una manera o de otra.
Si te gustan las películas que hacen pensar y te gusta reflexionar después del film, éste es tu largometraje. Si en cambio prefieres más de lo mismo, puñetazos y patadas a tutiplen (con sentido pero sin finalidad) no vayas a verla, pues NO es una película más de superhéroes, repito NO es una película más de superhéroes.
Como conclusión, decir que esta película o gusta mucho o parece una auténtica basura, queda claro que No deja INDIFERENTE...y ahí amigos es donde se encuentra una película buena, una película que no pasa desapercibida ni para bien ni para mal. En definitiva...PELICULÓN donde los haya (a mi parecer, claro está).

cobb_morate

[ver vista para enlazar]

No sé, veo akí cerca de 200 críticas y poco podría decir y añadir a todo lo pixelado por los dedos de tantos críticos.

Tan solo puedo añadir mi sensación de extrañeza al ver tanta profundidad social y humana en una historia basada en personajes disfrazados. Profundidad destacada en dos personajes concretos, el casi místico Dr Manhattan y el engabardinado y violento personaje de cuyo nombre no puedo acordarme...jeje. Es curioso pero llegan a empatizar tanto con el espectador que por un momento te invade esa melancolía y sensación de que el mundo no está tan jodido pero está demasiado lleno de mierda y basura como para poder ignorarla gratuitamente. E incluso llegan a reflejar ciertas sensaciones que mas de uno puede tener escondidas ante injusticias personales y/o sociales, vamos que remueve un poquito.

Que mas añadir? Pués lo dicho, una película de tipos disfrazados que es capaz de arrancar esos pensamientos y esas sensaciones creo sinceramente que dice mucho y merece la pena ser vista, va más allá de gratuitas patadas y efectos especiales, lo que es mucho para el tipo de pelis que pasan por cartelera.

Carfernanco

[ver vista para enlazar]