En un acto público, en la ciudad de Salamanca en la que interviene el presidente de los Estados Unidos, éste es víctima de un atentado. Inmediatamente después, se busca a los causantes. Este es el argumento del film dirigido por Pete Travis. Puede parecer un resúmen, pero es que realmente no hay más.

Sin embargo, el director utiliza ocho puntos de vista diferentes que giran alrededor del mismo hecho pero cado uno con su propia perspectiva de lo sucedido. De esta forma vemos como explota la hermosa plaza mayor de Salamanca hasta ocho veces. Así a primera vista, muchos recuerdan al film de Kurosawa, “Rashomon”, sin embargo, cualquier parecido con la obra maestra del genial Kurosawa es mera coincidencia.

En realidad el film está planteado como un puzle en el que cada uno de los protagonistas subjetivos tiene una pieza diferente, de forma que, si bien el film gira alrededor del atentado, con cada protagonista la trama avanza un poco más, hasta que en el último tramo, el director prescinde totalmente de la subjetividad y de los puntos de vista para mostrarnos la resolución de una forma más bien convencional.

Todo ello en 90 minutos bien aprovechados, con una buena puesta en escena, una recreación de la plaza mayor de Salamanca muy lograda (lástima que no podamos decir lo mismo de los “salmantinos”, ni de los barrios de alrededor), y un reparto lleno de caras conocidas: Dennis Quaid, Forest Whitaker, William Hurt, Matthew Fox, Sigourney Weaver y junto a este estelar reparto un pequeño hueco para Eduardo Noriega. En definitiva una cuidada producción para un producto “casi-televisivo”, que, eso, si grácias a durar lo justo consigue entretener y mantener el interés del espectador durante los 90 minutos de duración.

manulynk

[ver vista para enlazar]

La película prometía. Alejándose de los cada vez más numerosos remakes, secuelas y adaptaciones, esta historia contada desde 8 puntos de vista parecía una propuesta bastante original y alejada de los tópicos del cine comercial actual.
Con un arranque ciertamente espectacular y una propuesta inicial muy original, la película va perdiendo fuelle con cada historia, los ''sorprendentes'' giros argumentales no hacen sino deshacer las cosas buenas que podía tener, perdiendo toda originalidad inicial y convirtiendo a la cinta en una americanada de tomo y lomo, típica y tópica. Además, según va avanzando uno se da cuenta de que es un avance artificial, forzado, con un tremendo baile de personajes en su recta final. Con media hora menos, y manteniendo la idea original hubiera sido una película algo más notable.
Pese a todo ello, viéndola se pasa una hora y media entretenida, sobre todo gracias a los actores, verdaderos salvadores de la cinta. Solo por ver a Eduardo Noriega, Matthew fox y Edgar Ramírez compartir plano ya vale la pena verla.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

P.D.: A lo que me refería antes: la propuesta inicial de matar al presidente de los Estados Unidos me pareció original y valiente, pero con los maditos giros de guión acaba como una americanada, y Lian la cosa de mala manera.
Por cierto, lo más inverosímil de la película me pareció el final: el terrorista, después de matar a cientos de personas (mujeres, niños, compañeros) y asesinar a sangre fría, va y manda toda la operación a la puñeta por que se le cruza una niña delante de la ambulancia... no es muy verosímil.

sierra

[ver vista para enlazar]

Bueno, salta a la vista que tanto la ciudad como los extras no son del centro centro de Salamanca sino más bien de los alrededores, pero cosas como esta pasan en las mejores familias (aun recuerdo el ejército mejicano que llevaba Aquiles contra Troya). Y es normal que nos de rabia y bajemos la puntuación por este tipo de errores en la ambientación y documentación de la película. Sin embargo, la forma de contar la historia desde los puntos de vista de los participantes en la trama y el tremendo ritmo que tiene la película es impresionante. Cierto que tiene algún bajón y que incluso podría sobrar algún punto de vista (yo quitaría por completo al negro con cámara en la mano y cara de alelao, ya sabéis a quien me refiero), pero en general y como película de acción es original y te mantiene pegado al asiento siguiendo todo lo que pasa y con ganas de más.
Eso si, al final tiene su dosis de super-heroe americano que el solito es una mezcla de Rambo, Bourne y Carlos Sainz. Porque lo de la persecución con el Opel Astra me ha parecido excesivo hasta a mi, por larga, repetitiva, alucinógena e irreal.

En resumen, parte muy criticable en cuanto a ambientación y americano super-machote-campeón pero totalmente recomendame para pasar hora y media de diversión.

casipof

[ver vista para enlazar]

Cuando ni de casualidad te encuentras ni un español haciendo de extra en una peli ambientada en Salamanca te empiezas a plantear si los productores de la peli sabían de qué país estaban hablando; luego te enteras de que ni una secuencia fue rodada en España empiezas a atar cabos y entender por qué parece que todos son mexicanos.
De la pelicula, a parte de ese detalle poco más que resaltar.

¿Por qué un terrorista puede con un plantel de guardaespaldas él solito?
¿Por qué desde un móbil puedes controlar hasta un cohete?
¿Por qué los niños cruzan la calle sin mirar?
¿Por qué Jack salió de la isla?

Estas y otras preguntas te harás tu también mientras veas esta "película".

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Pero que malo es el final. Si se han cargado ya a media plaza, los de la recepción del hotel, el doble del presidente, los guardaespaldas, el hermano del chantajeado, y etc... ¿De verdad alguién piensa que con tan pocos escrúpulos echarían todo a perder por una niña?

alia

[ver vista para enlazar]

Cuando uno lea la sinopsis pensará que se trata de un simple complot contra el presidente. Lo que no sabrá es que el guionista se cansó de escribir a la mitad y que decidió terminarlo de la peor manera posible.

A mi me parece que le falta una media hora de metraje para exponer lo que había desarrollado en una interesante primera parte. Esa ingeniosa manera de contar la historia hace que no pierdas el hilo, que estés atento por si te pierdes algo. Y el caso es que hasta ahí todo va bastante bien, pero de repente, una sucesión de ideas inconclusas se encuentran debajo de un puente. El resto es historia.

Como tampoco los efectos son demasiado espectaculares, digamos que entretiene en su primera hora. En el resto hay que dejarse engañar...que para eso vamos al cine.

SrBurns

[ver vista para enlazar]