|
| 11 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
VALDEMAR
MADRID (España)
|
Su valoración:  |
5 de Diciembre de 2010 |
|
|
Una panda de frikies deformes nos cuentan su anodina vida en esta espesa película, de buena factura e interés escaso. Es como cuando tu madre te narra con pelos y señales lo que han tomado cada uno de los comensales de no sé qué reunión de amigos en la que estuvo la semana pasada. Ella cree que te importa, pero no. O incluso ni lo crea, pero aún así te lo casca.
Deprimente e insustancial. El que quiera hacer una película debería de tener una buena historia que contar. Lo que piense un tío en la cola de super a mí me la bufa. ¿Y a vosotros?
VALDEMAR 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 8 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
OsitoF
Madrid (España)
|
Su valoración:  |
5 de Mayo de 2008 |
|
|
Lo malo de hacer películas biográficas es que su interés depende en gran medida del interés que despierte el personaje biografiado. En este caso, se trata de la vida de un tal Harvey Nosequé responsable de una serie de comics underground ("American splendor") supuestamente famosos en Estados Unidos pero desconocidos seguramente para el 99,9 % de España, por lo que muy buena tiene que ser la película o muy interesante su vida para que nos termine resultando atractiva. Como no se cumple ni una cosa ni la otra, el resultado no puede ir más allá de ofrecer 100 minutos para pasar el rato sin más.
Las actuacions principales (Pual Giamati y Hope Davis) son convincentes y, como los personajes reales aparecen en la película, es posible comparar y valorar el esfuerzo de caracterización y interpretación. El estilo de narración es original y salta continuamente de los personajes originales a los actores con la inserción de viñetas en la trama real de y de elementos reales en viñetas. Como digo, es original (ojo, digo 'original', no bueno) y, desde mi puntos de vista, hace que el resultado sea ágil y entretenga más de lo que da de sí la película.
Momentos divertidos, momentos aburridos y algún momento realmente curioso como las discusiones filosóficas en torno a una película tremendamente infravalorada y que marcó una época (allá por los 70) como es "La revancha de los novatos" (antes sí que sabían hacer películas...).
OsitoF 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 7 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
reypescador
madrid (España)
|
Su valoración:  |
29 de Agosto de 2005 |
|
|
Sorprendente, inclasificable y, sobre todo, ingeniosa como la que más, esta American Splendor te sacude alguna neurona perezosa con unos modales poco frecuentes en el cine actual.
De reglas cinematográficas muy personales, si es que existen en el planteamiento, el resultado es una de esas películas que, por desgracia, se ven con escasa frecuencia.
Menos mal que el cine independiente norteamericano, junto al positivamente discriminado "cine de autor"(qué gracia me hace esto!) siguen manteniendo el nivel de lo que los norteamericanos han sido en esto del séptimo arte.
reypescador 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 21 de 38 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Txarly
Qingoco (China)
|
Su valoración:  |
18 de Abril de 2006 |
|
|
Película que inspira el suicidio y la idiotez y aún así tiene un encanto muy especial. A Paul Giamatti estos papeles le van como anillo al dedo. Nos cuenta la historia de un tipo común que sigue siendo común pero famoso y por ello la propuesta tiene su miga. Desborda por su patetismo interesado y sus incongruencias verbales.
American Splendor nos muestra un tipo de comic del que fui asiduo hace ya algún tiempo por lo genial que me parecía en aquel momento cualquier propuesta anti-sistema (follaba poco).
Que Harvey Pekar se pasee por el set filosofando sin parar y se alterne con Paul Giamatti pues es atrevido y original y no queda tan mal cómo pensé que quedaría al terminar de verla. Interesante.
Txarly 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 5 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
LeonNewman
Leon (España)
|
Su valoración:  |
8 de Junio de 2007 |
|
|
Pocos, muy pocos, serán los espectadores que no se identifiquen con las desventuras existenciales de Harvey Pekar. Somos tan parecidos en nuestra mediocridad, en nuestra insignificancia. Comer, dormir, trabajar, echar algún polvo que otro... A eso se reduce la vida de Pekar, y la nuestra. Y el cáncer (o el infarto, o el accidente de coche) aguardando a las puertas. Como bien dice Harvey: "La guerra está perdida, pero se trata de ganar algunas escaramuzas, ¿no?"
Si en TELÉFONO ROJO Peter Sellers interpretaba a 3 personajes, aquí son 4 intérpretes (Giamatti, el actor del teatro, el Pekar verdadero y el cómic animado) los que encarnan al mismo personaje. Como se ve, la propuesta es originalísima.
Giamatti está soberbio, espectacular, creíble hasta en el menor gesto. Hope Davis -esa actriz preciosa y superdotada que, para nuestro mal, tanto gusta de pasar inadvertida- le da la réplica perfecta.
LeonNewman 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|