Críticas de 'El Señor de los anillos: Las dos torres' (2002)

Ya puedes mandar mensajes a cualquier usuario de FilmAffinity

Críticas de "El Señor de los anillos: Las dos torres"

Se ha de decir que el segundo libro es quizás el más difícil de llevar a la pantalla, por lo dividida que se encuentra la trama, con lo que se ha de ser un poco más permisivo con los cambios en el guión. Aunque la más floja de las tres, considero que es una buena película; no me dedicaré a brindarle elogios, no porque no crea que se los merezca, sinó porque ya lo han hecho muchos, así que sólo os diré lo que no me ha gustado.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

-La trama ya estaba suficientemente subdividida como para poner la supuesta y nada creíble muerte de Aragorn y sus visiones con Arwen.

-Las absurdas bromitas de Gimli y las chulerías de Légolas sobran en todas las películas, pero es en esta donde más aparecen. Imperdonable el "¿Te traigo un taburete?"

-Hubiera quedado mucho mejor el final del libro, con Frodo y Ellalaraña y Sam recoginedo el anillo.

-Gollum no me hizo gracia, quizás porque había leído el libro; pero cuando todo el mundo se ríe con sus comentarios:
a)el público es gilipollas por no entender al personaje
b)El director es gilipollas porque no ha definido bien al personaje
c)el director es gilipollas por querer que Gollum sea gracioso

-La batalla... sí, muchos os sorprenderéis, pero a mi esa batalla me parece interminable y soporífera. De hecho considero que es el principal defecto de la película. Todo en ese oscuro azulado y con todos los orcos vestidos igual. A mi allí me dio la sensación que había bastantes más de 10.000 orcos, llegan más allá de donde alcanza la vista, parece que hay más gente que en la batalla de Minas Tirith. La matanza indiscriminada de Uruk-Hai es imperdonable e incoherente, se supone que son más fuertes que un humano y llevan una buena armadura (esto no lo dice sólo el libro, tambien se dice en la película), y en cambio van cayendo como moscas, no sé porque dan tanto miedo si en una carga de caballería se pueden atravesar unos doscientos metros de ejército apiñado sin hacerse un rasguño...

-por último los comentarios graciosillos de Gimli y las fantasmadas de Legolas, lo siento si me repito pero es que esto me enerva.

Cuando ves "Las dos torres", te das cuenta de que ésta es mejor que su predecesora, pero sospechas que no lo será tanto como la última entrega; y es que, con esta película, Peter Jackson le está indicando al espectador que la trilogía de "El Señor de los Anillos" va in crescendo, tratando de resistir el envite final con "El retorno del rey". De esta segunda parte cabe destacar sobre todo la batalla final en el abismo de Helm y, sobre todo, la aparición de Gollum, un personaje recreado increíblemente por ordenador y que jugará un papel fundamental en la historia a partir de entonces, moviéndose siempre con su doble personalidad, tratando de liberar el mal que hay en él, pero al mismo tiempo atrapado sin salida. Este "monstruo" hechizado por el poder del Anillo se convierte, en mi opinión, en el protagonista absoluto de esta segunda entrega, hasta el punto de que Howard Shore crea una canción expresamente dedicada a él, de una atmósfera sombría y con una interpretación desgarradora de la cantante Emiliana Torrini, en un intento por reflejar la tristeza y la maldad de Gollum. Uno de los mejores temas de la trilogía que, incomprensiblemente, no fue galardonado con el Oscar.
Por último, apuntar que la parte más pesada de la película es, sin duda alguna, la de Bárbol y los Ents, aunque era inevitable plasmarla en la pantalla si se deseaba ser fiel a Tolkien.

La segunda parte de trilogia, es una pieza clave para entender todo este complejo mundo de la tierra media, el plan de Sauron y Saruman, el principio de la guerra por la conquista de la tierra media está aquí, y nos ofrece un espectáculo gigantesco en el abismo de Helm.
Es una linea diferente a la comunidad del anillo, pués esta se ha dividido en tres partes , para contarnos tres aventuras distintas a la cual mejor.

Peter Jackson da rienda suelta a su lado más gore en una digna y épica continuación.
A estas alturas del siglo XXl no hace falta decir que el mundo literario creado por Tolkien ha servido a la perfección para rescatar y ahondar en un género, el fantástico, que nunca ha sido reconocido como le corresponde por el Séptimo Arte. No obstante, pocas veces me he enfrentado a tantas dificultades en torno a una crítica, sobre todo porque me cuesta separar la pasión adolescente y desenfrenada que siento por sus personajes, de las virtudes y defectos desde un punto de vista meramente cinematográfico. Discutir la fidelidad está de menos y resulta incomprensible, sobre todo, una vez después de haber observado que Peter Jackson es un visionario que capto el espíritu desde el primer minuto (no seamos freakies insaciables); pero también soy partidario de lo erróneo de calificar como secuela a esta segunda parte de El Señor de los Anillos ya que, sin asistir todavía a la tercera y última entrega, es imposible hacer un balance general y completo que dote a cada pieza de su justo mérito.
Nota: parece ser que el negocio y la industria se están interponiendo en el visionado de una posible obra de arte porque no entiendo entonces a qué se debe el corte (obligado, innecesario y fastidioso descanso) que determinadas salas están llevando a cabo.
Ausencias
Petar Jackson ha tomado un mayor riesgo en esta segunda entrega, pero sin traicionar lo que ya había conseguido. La cinta, en efecto, goza de un aura épica inigualable, es más entretenida, pero menos sugestiva, sorprendente y oscura. A los norteamericanos les viene como anillo al dedo el recordar esta eterna lucha entre el bien y el mal que arrojara la friolera de ochocientos millones de dólares en taquilla (y en España la segunda película más taquillera tras Titanic). Frodo cede protagonismo, gracias a Dios, a Aragorn (excelente Viggo Mortensen), pues Elijah Wood no aguanta el tirón. Sam llega a lo insoportable en su servidumbre, y Gimli es utilizado como bufón.
El director hace gala de su soltura narrativa a través del montaje paralelo, vehículo prioritario y esencial para esta segunda parte. Aun así, la incertidumbre y la tensión no llegan a embaucar de igual manera, se aprecia una menor precisión, una disminución en la humanidad y complejidad de los personajes, y como resultado de esto, la pérdida de intensidad y emoción, algo parecido a lo que le ha pasado a la música. La decadencia de Sarumán, la enemistad entre los hombres y la entrada de nuevos personajes (¡te echamos en falta, Boromir!) no acaban de resultar de manera tan eficaz. ¿Se perdió el misticismo?
Regusto digital
Se disfruta de todos modos (los minutos vuelan), y se asiste estupefacto al primer actor digital que barre al actor humano, Gollum, y a los ents, y a ese universal mensaje ecológico... Continuará.

La complicación de la película estriba en que es el nudo de la trilogía, sin principio ni fin. Quizás con algunas contradicciones provocadas por ciertas indecisiones en la adaptación inicial del guión con cambios de última hora y personajes, quizá muy mal representados en ciertos aspectos (especialmente Faramir). Sin embargo, son sólo pequeños parches, con la acaparadora actuación del personaje de Gollum, grandiosa la manera en que ha sido plasmada su doble personalidad y la complicación en general de su personaje. Sobresaliente y muy novedosa la batalla del abismo de Helm. Muy rica por la cantidad y variedad de nuevos personajes que se presentan.
Grandioso el tema de la banda sonora para caracterizar Rohan.
La menos buena de la trilogía de Jackson.