Tenía un servidor muchas esperanzas en esta película. Tras su brillante debut con “Tapas”, el duo Corbacho-Cruz prometía otro acertado retrato social con el “bullyng” como tema de fondo en su nuevo proyecto, “Cobardes”. Lamentablemente las expectativas no se han cumplido y he salido muy decepcionado del cine tras presenciar una historia que patina de principio a fin. Y es que, incomprensiblemente, los directores caen en el peor de los errores que se pueden cometer al abordar un film de temática social. Este es el de no insuflar credibilidad en la historia ni en ninguno de sus personajes. Todo suena a falso en “Cobardes”. Todo está demasiado pulcro y ordenado. Desde los almuerzos y las comidas (sobran zumos de naranja, faltan “bollycaos”, bocatas y televisión con el volumen alto) hasta las habitaciones de los adolescentes (¿alguien se puede imaginar tanto orden en una real?) pasando por las aulas (en la vida real hay niñas gordas, inmigrantes, etc.). En resumen, falta realismo, todo es demasiado bonito, a pesar del drama. Es como un retrato hecho por encargo, en el cual el pintor cuida de disimular los defectos del retratado, aun con el riesgo de que el resultado final no se ajuste del todo a la realidad. Si a todo ello añadimos un cásting que no por las conocidas dificultades de trabajar con adolescentes deja de ser desacertado (y no solo por los actores juveniles, Paz Padilla parece tan preocupada por no dejar ir su vis cómica que termina echando a perder su personaje) y algún error de guión más que evidente (¿que pinta el hijo del concejal estudiando en el mismo colegio que el protagonista?) o alguna subtrama que no acaba de entenderse a qué obedece (la historia del pizzero concretamente), nos daremos cuenta que estamos ante una película que chirría por todos lados y en la que es díficil salvar algún aspecto. Ni siquiera la historia de amor que nos intentan colar (vaya diálogos de vergüenza ajena se marcan la nena y el nene) sirve para amenizar una película con muy buenos propósitos y pocos resultados. Una lástima que lo prometía tanto se haya acabado convirtiendo en algo parecido al capítulo piloto de algún serial juvenil.

P.D.: ¿Por qué Corbacho y Cruz no hacen ninguna refencia a L´Hospitalet de Llobregat a pesar de estar filmada en sus calles?

Lo mejor: el plano final.

Lo peor: esa canción a mitad de película, ¡qué horror!

AMQE

(ver vista para enlazar)

El tema del acoso escolar es cotidiano, por desgracia, y vergonzante , y no podía eludirse en el cine.
Pero esta película no sólo refleja el acoso al que es sometido el chico protagonista, también muestra la poca implicación de los padres, los cuales también sufren otro tipo de acoso (en el trabajo) que no les deja tiempo para atender a sus hijos (y sus problemas). También hay adultos que prefieren mirar para otro sitio. Los profesores tampoco salen bien parados pues parece, siempre según la película , que no se enteran de nada de lo que ocurre, enfrascados ellos con otros problemas (su propio acoso, la falta de motivación e interés de los alumnos, las amenazas).
Los acosadores se creen superiores a los acosados. La víctima queda paralizada por su propio miedo y es incapaz de confesar lo que les pasa a sus padres o a otras personas que puedan ayudarles, lo que afecta a sus estudios, a sus relaciones con los demás (en la película podemos observarlo en la relación del chico con su hermana -a la que también acosa en cierto modo- o su amiga- novia). Los padres se sienten culpables porque no entienden a sus hijos adolescentes, porque piensan que son desconocidos para ellos, porque no saben cómo educarlos.
La película tiene un excelente puesta en escena y la labor de los actores es encomiable, aunque más allá de los valores cinematográficos que tiene, creo que lo más importante es que abra un importante debate sobre lo que está ocurriendo en las aulas , de chicos que acosan a otros chicos e incluso a los profesores. Lo que más mueve a reflexión es precisamente el desconcertante, realista e inesperado final, que no cuento (para no destrozar la película a los que no la han visto).

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La película cuenta cómo un joven de catorce años es acosado sistemáticamente por un grupo de compañeros de su misma clase. ¿Su delito? Ser pelirrojo, de hecho lo llaman Zanahoria. Este chico sufre crisis de ansiedad y un miedo atroz a ir al colegio. Los que acosan han descubierto que ir de chulito y provocar miedo le da fama entre los demás y les da poder para hacer lo que quieren (robar, intimidar o chantajear).La madre del acosador sabe que su hijo lo es y no sabe como afrontarlo, la madre del acosado le regala a su hijo un móvil cada vez que lo pierde (en realidad se lo roban) sin preguntarse cuál es la causa de su pérdida. Son pequeños detalles que demuestran la incomunicación entre los adolescentes y sus padres, la imposibilidad de resolver los problemas mediante el diálogo.También es patente una idea en la película: las apariencias engañan y que las personas (muchas veces) no son lo que parecen, aquí podría ubicarse la historia del pizzero (pero también mafioso),que da consejos al chico y que es un lector de la Biblia y un fan de Maradona. El personaje del padre del acosador (que es concejal de Seguridad Ciudadana paradógicamente) tiene sólo un valor sociológico.

Manuel PM

(ver vista para enlazar)

El buen debut de Corbacho y Cruz que auguraba un futuro prometedor tras la simpática y tierna "Tapas" queda algo grisáceo tras la fallida inesperada de Cobardes.

Cobardes no convence y decepciona, quizás porque el tema podría dar mucho más de si, era una buena oportunidad para denunciar las causas que empujan la crueldad en las aulas, era una buena oportunidad para hablar sin tapujos e intentar retratar una realidad de hace muchos años convertida ahora en show televisivo. Podríamos hablar de unos determinados medios de comunicación que generan violencia, de una sociedad que fomenta la marginación y la competencia, de unos centros públicos que luchan día a día por sobrevivir y un largo etcétera del que no vemos nada. Sigo pensando que el cine y la televisión tienen enormes problemas de credibilidad en el momento de retratar adolescentes.

Un guión lleno de tópicos y diálogos gastados. Personajes fáciles y secundarios innecesarios. Se ha perdido la naturalidad que mostraron en su debut. Actores algo perdidos (especialmente los chavales) a excepción del descubrimiento dramático de Paz Padilla que merece un punto y aparte. Muchas lagunas en una historia que no sabe quiere decirnos exactamente.

Es una pena porque muchos pensábamos que esta pareja de directores era la ideal para afrontar un reto así. Quizás deberíamos esperar a las segundas películas para dar el visto bueno a un director novel y no precipitarse, recuerdo grandes fracasos de segundas películas tras una obra maestra inicial (Achero Mañas con Noviembre por ejemplo) Estoy convencido que recuperaran el rumbo, todos podemos desubicarnos alguna vez.
ibg

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

No soporto estos finales rollo American History X, que en lugar de mojarse y dar una pincelada personal prefieren dejar un final ambiguo como queriendo decir... todos somos igual. Y menos en un tema así.

Maruki

(ver vista para enlazar)

Cuando se junta un guión sacado de los artículos de periódico sensacionalista, todo topicazos, un grupo de actores de verdad mezclado con niños sin pajolera idea de actuar, y le añades un ritmo narrativo nulo, ahí tienes Cobardes.

Y qué decir del cásting: unos críos que espero que hayan sido elegidos entre hijos de amigos del director y los productores (porque de actuar, ni puta idea, niños), actores adultos que son de lo mejorcito de Cataluña, desaprovechados...
Qué lástima de Lluís Homar desaprovechado, que grande Antonio de la Torre, y nada más.

Ahora, si se trataba de hacer un telefilm cutre para adolescentes, probablemente a ellos les guste, porque aparecen móviles, y le pegan al tímido, y se ve el patio, y se envían sms en vez de hablar directamente...

Un poquito menos de topicazo, un poco más de historia creíble y darle a los actores de verdad los papeles principales (o buscar adolescentes que transmitan algo, que seguro que hay) y la cosa hubiese cambiado mucho.

Eso sí, los planos donde reconoces rincones del centro de Hospitalet, muy bien, ahí chapeau... lástima que si los reconoces, te das cuenta de que los niños primero corren hacia un sitio, cambia el plan y de repente están corriendo en dirección contraria, o han recorrido dos kilómetros en un chasquido de dedos... pero eso ya son detalles.

En resumen, una película con tantas pretensiones como mal acabada. Estuve a punto de levantarme a mitad e irme del cine, de puro aburrimiento. No lo hice porque había ido con más gente. Con el dinero que cuesta hacer una película en España (3,5 millones de euros) a lo mejor valdría la pena haberle dado una oportunidad a otra historia...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

A partir de aquí, unos "spoilers" para explicar mi indignación (no leer si quieres ver la peli):

Unos profesores que creen que el chulito es la víctima y el tímido el agresor (ni que no hubieran visto adolescentes en su vida), una especie de paralelismo cutre entre familia "rica" y familia "pobre" de Hospitalet, por no hablar de esa sonrojante "crítica política" sobre el PSC que gobierna en Hospi desde hace 25 años... ¡¡que los espectadores no somos tontos, amigos Corbacho y Cruz!!

Pedro D

(ver vista para enlazar)

Habrá cantidad de gente que se tire a lo fácil y vaya criticando, uno por uno, todos los males de la película: que los actores adolescentes son muy malos y antinaturales a la hora de interpretar sus papeles, que si el estilo de la peli está más cerca del telefilm de las tres y media que de un estreno de cine...
Yo no voy a negar lo anterior. Es cierto, sí. Pero todo lo demás me fascina. Hay crítica social dura a la familia engullida que no tiene tiempo ni de respirar en la sociedad "hipotecada" que estamos viviendo. Hay una implacable crítica a un sistema educativo a la deriva en donde triunfa el mediocre. Hay una desagradable revelación: el problema del acoso no tiene solución entendida como tal, sólo apaños mejores o peores.
Te interesas por el protagonista nada más comenzar la peli. ¿Cómo resolverá la situación? ¿Le ayudarán sus padres? ¿Los maestros, quizá? ¿Echará mano de un superhéroe, un ejército, la mafia tal vez? Y lo más importante: ¿hará algo, para salir de la situación, que apruebe el espectador?
Como punto final, decir que Corbacho y Cruz son auténticos cineastas del pueblo, es decir, directores que toman café en los bares del barrio, que le compran el periódico a su kioskero de toda la vida y que se ponen cerdos con la tapa de chipirones del bar de abajo. Y no lo sé porque los conozca, lo sé porque ellos lo dejan entrever en sus películas. Y de qué manera.

Souvenir

(ver vista para enlazar)