No es que me considere un gran cinéfilo, pero si un gran seguidor de la temática zombie, y no solo en el cine (Cualquier chico de mi generación reconocerá haber perdido horas y horas enfrente del televisor jugando a "Resident Evil" o "Silent Hill"). Es un género con poco reconocimiento ya que, en general, son películas con poca trama y finales bastante predecibles. No obstante hay bastantes trabajos muy aceptables. Esas "excepciones" no lo son por efectos especiales ya que de las diez mejores calificaciones del "TOPIC" zombies, seis datan de antes del año 2000, y de esas seis, cinco son de antes del 90. En el top 5 hay dos películas dirigidas por el padre del género: George Andrew Romero. Hasta aquí es algo que ya sabíamos...

Ahora hablare del bodrio (o bodrios, refiriéndome a "Land of the dead" y "Survival of the dead"... las 3 igual de malas) que hace hoy en día. Este "Diario de los muertos" es una historia sin pies ni cabeza, no creo que una reacción veraz ante un holocausto caníbal sea grabar todas las atrocidades que suceden. Por lo tanto mala historia y muy mal guion desde el principio. Un cero a todos los actores, no se salva ni un extra... Todos sobreactuadisimos. Hasta los zombies sin apenas movilidad son inverosímiles (Ok, todos sabemos que los zombies no existen, pero como un engendro sin velocidad alguna, que solo berrea y vomita sangre... ¡¡pilla por sorpresa a todo el grupo EN CADA ESCENA!!... Vamos a ver, cuando llego a mi casa de borrachera, sin berrear o vomitar, ¡¡mi madre desde su cuarto se despierta!!).

Quizás eso sea lo peor de la cinta, las películas de zombies (aunque sean comedias) en algún momento tienen que parecer verosímiles... solo un poco. Y no le doy el uno por que, aun siendo una basura, hay peores bazofias.

kta

[ver vista para enlazar]

Las notas en filmaffinity de “Diary of the Dead” y “Resident Evil 3: Extinción” hablan en pocos bocados. Incluso en el festival de cine de terror de San Sebastián tuvo mejor nota el filme de Paul W.S. Anderson con las votaciones del público. ¿Qué ha hecho Romero para producir tanta repulsión? ¿Son tiempos tan difíciles dominados por los mass media que cualquier acercamiento audiovisual como exponente es aterrador? ¿Tenemos suficiente con la cultura youtube o el streaming en nuestra propia realidad?

Con la cámara por testigo; la cámara puede ver y lo que la cámara ve es lo que la audiencia verá, sus ojos en promedio hertziano. El ejército, la religión, el black power, los medios de comunicación, el cine… y la realidad… Desde “La bruja de Blair” hasta “La cámara secreta” todo es vinculado y vinculatorio. La película de terror de serie Z se convierte en vídeo-realidad. Romero lapida al Zynder con ‘si estás muerto y corres te romperás los tobillos’ pero el público a su vez no le perdona a Romero sus visitas a lugares comunes y recursos de guión explotados por el género y perdonados en innumerables ocasiones por sus seguidores. Los viajes, muertos o vivos, viajes al fin y al cabo son.

Si algo ha cambiado desde que Romero sentase cátedra con “La noche de los muertos vivientes” es la sociedad que retrato indirectamente; el director de “Martin” no era consciente que está reflejando el trazo Vietnam hasta al KKK con cambios sociales que salpicaban una época de asentamiento. Era una visión de una realidad adaptada al formato cinematográfico en un género hostil a tal fin. Ahora la sociedad ha cambiado por los medios: cientos de millones de móviles con cámaras, de ventas en espacios en la red, de usuarios en redes sociales que acaparan el control sobre la información. Es el trazo de la sociedad actual donde la sobredosis de fuentes es arrebatada por la verdad; prácticamente no nos creemos nada de lo que nos muestra internet y al mismo tiempo los informativos lo utilizan como nueva fuente de realidad e información.

«¿Merece la pena hacer una película si nadie en el mundo quedará vivo para verla? ¿Si la vemos estaremos vivos o muertos?»
«Filme su película mientas su corazón lata»
«La cámara lo es todo, sin ella no habría esa visión de la historia»

Romero justifica el contraplano con otra cámara. Todo es posible dentro del caos, incluso encontrar una cámara en un hospital, en un mundo en el que la realidad ha quedado relegada a mosaicos individualistas conectados a una misma red. Vivimos en universos cada vez más paralelos y menos equidistantes. La cercanía virtual volatiza el contacto disperso. Tal vez Romero hable de todo ello en su obra. Desde el blog a youtube, una verdad que choca entre diferentes puntos de vista. La pregunta no es qué ocurriría si la Apocalipsis Zombie sucediera en nuestros días sino cuál es el plano del trazo desde “La noche de los muertos vivientes” hasta “Diary of the Dead”.

Maldito Bastardo

[ver vista para enlazar]

Estrenada en el reciente festival de cine fantástico de Sitges, Diary of the dead es una feroz crítica a los medios de comunicación, y una reflexión sobre el supuesto límite en que estos medios deben tener a la hora de mostrar ciertas informaciones e imágenes.
En palabras del propio Romero, la película explora el lado más voyeur del ser humano, y pretende hacernos reflexionar sobre la contínua explosión de imágenes que nos bombardean cada día por televisión, mostradas de forma diferente y manipuladas según los intereses de cada uno.
La originalidad de la cinta reside en cómo está filmada, a través de las cámaras que llevan los estudiantes, y lógicamente no falta ningún ingrediente típico de Romero: muchos zombies, buenas dosis de humor y espacios cerrados y claustrofóbicos.
Destacar especialmente los efectos especiales y de maquillaje, llevados a cabo por el maestro Greg Nicotero, habitual de Tarantino y que ya había trabajado con Romero en su anterior Land of the dead.
En definitiva, una muy buena película que recomiendo a todo el mundo.

Dinou

[ver vista para enlazar]

Que esta película te guste o no, no va a depender de su calidad técnica o sus virtudes estéticas. Ni siquiera de la coherencia o verisimilitud de su guión. En gran medida, el resultado que esta pieza de gore te cause estará condicionado por el aguante que consideres tener ante una nueva repetición del mismo tema, con todos sus tópicos y típicos. Papá Romero, tras producir y guionizar la nueva y brillante versión de su Dawn of the Dead, y ulteriormente volver a la carga con La Tierra de los Muertos, arremete con una nueva producción de zombies hambrientos de carne humana. Un punto de arranque conocido hasta la saciedad por todo cinéfago y que supone a la vez el punto fuerte y débil de esta obra. Me explico: si te va el rollo zombie y eres de aquellos nictófilos que se tragan a las tantas de la madrugada cualquier proyección casposa de muertos vivientes sin protestar, esta película te gustará como para aprobarla. Buenos fx sangrientos, zombies torpones, caos postapocalíptico, pesimismo made in Romero, algo de moraleja política y un extenso etcétera de consabidos tópicos. Solo una cámara documental que suple al objetivo fijo intenta modernizar la cosa, en mi opinión, sin mucho éxito.
Pero todas estas características que al fiel seguidor complacerán hasta cierta medida son también el arma sin herrumbre del film. Y es que otro gran sector de los espectadores se sentirá estafado ante otra obra más de muertos caníbales, por mucho que sea George A. Romero quien se pone tras el objetivo y firma el guión. El pretexto de cámara documental, sin acabado profesional, no bastará para que esta obra se salve y, con seguridad, levantará irritabilidad entre muchos que la llegarán a tildar, seguramente, de fraude, imitación barata u oportunismo.
Mucho se ha rodado sobre difuntos que regresan a la vida para cometer tropelías antropófagas. Desde que en el año 68 La Noche de los Muertos Vivientes (de cuyos negativos se guarda copia en el Museo de Arte Moderno de New York) abriera el camino, cientos de cintas lo han seguido con mejores o peores resultados. Esta no va a ser la última, sin duda, ni tampoco la mejor. Pero habiendo visto decenas de ellas, en la soledad selénica o en la compañía de colegas descerebrados, hay que reconocer que esta no está tan mal. Solo hay que ver alguna de Fulci o Schnass para comprobarlo (me perdonen ambos autores, por favor, y quede claro que Fulci me encanta).
En fin, que nuevamente nos vemos en el brete de la subjetividad de cada cual como criterio y la imposibilidad de emitir juicios categóricos sobre una peli que te agradará solo si eres un irreductible del terror, el gore y, principalmente, los zombies. Obviamente, yo lo soy y de ahí mi seis para una película que no será del gusto de todos. ¡Advertidos estáis amigos!

Gunnar Hansen

[ver vista para enlazar]

El paso de los años ha sido un factor positivo para Romero, o eso es lo que parece tras asistir a su nueva creación cinematográfica en forma de más vísceras y casquería que nunca, pues en ella auna sus mayores virtudes y las eleva a una altura difícil de alcanzar, haciendo de nuevo mella con una autocrítica que resulta directa y nada complaciente (¿que vemos? ¿que observamos? ¿que es aquello que nos rodea? ¿por qué atendemos al espectáculo morboso? ¿cuales son nuestros límites?), condimentándolo con buenas dosis de mordiscos, disparos y muertes y complementándolo, finalmente, con un sentido del humor bastante grueso y una autoparodia tan desternillante como efectiva.

La idea de rodar sólo con un determinado número de cámaras, que son usadas por los distintos protagonistas, ya da mucho de si, puesto que nos permite, en primera instancia, analizar los intereses del ser humano ante una situación tan crítica, y en segundo lugar, obtener un juego mucho mayor en cuanto a situaciones se refiere, puesto que el hecho de que los protagonistas tomen la cámara como un elemento más, propicia una enorme cantidad de hechos y diálogos que son una herramienta más de trabajo para Romero, que la utiliza con sabiduría, sabohacer y gran inteligencia.

Durante el transcurso de "Diary of the dead", podemos observar también un recorrido por algunos de los momentos más emblemáticos de su saga sobre zombies caníbales (la visita a la casa del amish, la incursión de los militares, el refugio en los distintos sitios por los que van pasando, etc...), dando así un plus de sugestividad al espectador para que tenga la sensación de que también los homenajes han llegado a este subgénero que tanto nos ha hecho disfrutar.
Pero no sólo eso, sino que además de homenajear, utiliza ese sentido del humor ya mentado, administrándolo en dosis sensatamente distribuidas y combinándolo en un cóctel explosivo con algún que otro momento de tensión y, sobretodo, apariciones de zombies por doquier, como debe ser.

Por último, no hay que olvidar una galería de emblemáticos personajes que, aunque en ocasiones resultan carne de parodia, también están mejor madurados, por no reaccionar de un modo tan típico, y por poseer unas motivaciones o sensaciones más allá de la simplicidad que suelen adiquirir los protagonistas de esta serie de cintas.
Así pues, con este "Diary of the dead", Romero firma en su particular diario un magnífico (y momentaneo) final para esta saga que, pese a haber tenido sus bajones, siempre ha sabido sobreponerse y ofrecer algo más y mejor.

Grandine

[ver vista para enlazar]