La película original de 1979 contiene unos primeros minutos que son ya un clásico. A mi me encantan y me ponen los pelos de punta. Carol Kane está estupenda. Desgraciadamente el resto del metraje, a excepción del desenlace que vuelve a poner por un momento, otra vez, los pelitos como escarpias, resulta tremendamente aburrido. Razón por la que esta película es la gran olvidada del cine de terror de los años 70 y 80. Pero hacerme caso y verla.... que después todo es criticar por criticar.... así aprendéis un poquito. Y podéis comparar.

El remake del 2006 pretende tomar lo único interesante, esos primeros minutos y estirarlos intentando que de principio a fín la trama nos resulte interesante. ¿lo consigue? ... no al cien por cien.

No por eso la película resulta ser el bodrio que dicen las mayorías de las críticas. Si a nivel argumental no puede ofrecernos nada nuevo ya que allí donde toma del original lo réplica con gran fidelidad...nombre de los protagonistas, diálogos, el susto del hielo en la nevera, los niños ausentes dormidos ya cuando la canguro llega a la casa... multiplica el terror en otros aspectos al adelantarnos, gracias a su introducción, que nos encontramos ante un asesino despiadado capaz de asesinar y mutilar a unos niños. Un monstruo.

No debemos olvidar que en la versión del 79 son los niños que cuida la canguro protagonista los que son asesinados y que las llamadas con la frase " have you cheked the childrens?" Que se repite una y otra vez en casi todas sus llamadas no es más que una invitación, la siembra de una duda para que la babysiter suba al piso de arriba donde se esconde el asesino.

Y era este, el principal factor sorpresa de la anterior historia. Que el asesino realizaba las llamadas desde la propia casa. Una sorpresa que funcionaba muy bien en la era de los teléfonos fijos pero no tanto en nuestro tiempo donde gracias al movil uno puede esconderse en cualquier parte.

Es por ello que en esta nueva adaptación se juega con el homenaje al clásico pero en esta ocasión sabemos, nosotros aventajados espectadores, que nos enfrentamos, que la protagonista se enfrenta, a un loco mental , a un asesino de niños que disfruta aterrorizando oculto en las sombras, sin rostro, antes de actuar. Antes de matar. Como un gato caza a un indefenso pajarito: Jugando con él antes de darle la última dentellada. La lláma por teléfono porque la quiere muertecita de miedo.... creo que no es tan difícil de entender...que leo críticas y creo que escribís a ver quien es más gracioso con los títulos. .. por supuesto que sabemos que está dentro de la casa....pero si no os acojona ese bicho de tío...

El resto de añadidos.... la amiga rubia, la amiga negra, el novio y sobretodo la criada poco favor hacen sino confundir un poco la trama. Innecesarios .

Es en el aspecto escénico donde este remake triunfa. La casa donde transcurre la acción es una mezcla de lujo, modernidad y monstruoso laberinto. Las luces con sensores, el gato, la casa de invitados y sobretodo ese oasis acristalado lleno de canarios. Todo en su conjunto puede parecer muy hermoso o escalofriante. Pero nada está diseñado al azar. Pero bueno al menos me alegra que en lo de la casa esté la crítica más de acuerdo...

Resumiendo.... soy un fan de las pelis de Terror y esta se encuentra entre mis favoritas....me acojona el asesino... está bien rodada, el escenario es bestial y ENTRETIENE.

Creo que podemos poner a Jill en el ranking de peores canguros de la historia del cine, dándose la mano con Rachel Nichols en "La morada del miedo". Más de media hora acojonada por la casa y solo va a ver a los niños cuando ya está terminando la película. ¡Tela!
Al final podemos verle la cara al asesino. Con tanto misterio y con lo que ha tenido que costar el alquiler de esa casa (si no es un decorado), ya pensaba que sería un figurante al que no le veríamos el rostro, en un burdo truco para recortar gastos de producción. Pero bueno, al final sale, aunque habrá cobrado poco.