"Salvar al soldado Ryan" es una película imprescindible como base de la historia de la II Guerra Mundial, aunque el género bélico no sea de tus predilectos. Merece visionarse sólo ya por sus primeros veinte minutos espeluznantes, en los que Spielberg no escatima en mostrar sin censuras ni miramientos el cruento ataque que sufren los aliados en el desembarco de Normandía para intentar llegar al bunker nazi desde el cual intentan masacrarlos. Contiene imágenes francamente difíciles de olvidar: Hombres cayendo sin parar, con heridas que resultan sobrecogedoras por más que la hayas visto, un oficial médico tratando de curar e incluso operar a los soldados caídos en pleno combate, las olas del mar chocando con una playa llena de sangre y tiñéndose de rojo, etc. A mí personalmente me dio la impresión de que me costaba tanto como a los aliados avanzar un solo metro de playa, gracias a ese estupendo modo de mover la cámara.
Sensacional una vez más Tom Hanks, rodeado de un buen reparto y una magistral dirección de Steven Spielberg, lo cual convierte a "Salvar al soldado Ryan" en una de sus mejores películas, si bien para nada familiar.
Y para quien crea que el argumento es increíble, sólo hay que escuchar la carta que lee el General, y que Abraham Lincoln envió a otra madre en un conflicto pasado. A partir de esa secuencia, la película cobra un sentido que nadie podía esperar al principio.

Luis Miguel

(ver vista para enlazar)

Sin duda es la protagonista de esta película; Spielberg sumerge su cámara en cada batalla que acontece y nos retrata con extrema crudeza y sinceridad la monstruosidad de la guerra; todo gracias a unas perspectivas que hacen que tengamos una sensación de cercanía con los protagonistas tal, que casi nos vemos también obligados a esquivar instintivamente las balas; sensación que, para los que tuvimos la oportunidad de verla en el cine, se veía apoyada por un sonido de una calidad y detalle increíble.

Esto es para mí, sin duda, lo mejor de las muchas cosas buenas de esta cinta, el cómo está filmada, en cómo esa cámara nerviosa y rápida que se desenvuelve con soltura y precisión en una batalla, puede transformarse en una cámara contemplativa y ser capaz de ofrecernos una fotografía genial y bella.

Además de todo lo anterior, podemos sumarle un reparto completísimo, y un guión que, salvo un ligero desliz que tiene en el epílogo, tiene una solidez digna de completar lo que es, en mi opinión, una de las películas bélicas más redondas de la historia del cine; e incluso podría quitar la palabra bélica y dejarla simplemente en "una de las películas más redondas de la historia del cíne" e intuir, que quizá muchos me diesen la razón.

Lo dicho, bien filmada, cuidada hasta un nivel de detalle poco visto, buenos actores, un buen guión, momentos memorables, cruda, sobrecogedora y genial. Todo son halagos, sí, pero no le pongo un diez. Un epílogo en exceso blandengue y con toque patriota me lo impide.

De todas formas, ineludible. Si tienen tres horas para dedicarle al buen cine, disfrútenla. Especialmente recomendada para quitar las ganas de guerra a más de uno.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La escena del desembarco y toma de la playa; y la larga escena final de los aliados defendiendo una de las dos ciudades con puente de esa zona, son simplemente sublímes.

HEIFER

(ver vista para enlazar)

Efectivamente, como dice casi todo el mundo la primera escena de guerra en la que recrea el desembarco de Normandía es realmente buena desde todos los aspectos técnicos, además de impactante y sobrecogedora.
Centrándonos en el resto de la película, reune bastantes de los tópicos tontos de las películas de guerra: el militarismo solapado (o no tanto), el patrioterismo barato de banderitas y "echo de menos a mi mujer", la serie de personajes de distintas personalidades que van muriendo uno a uno en orden casi perfectamente predecible, algo de jerga militar metida con calzador, el personaje tonto y torpe que sirve para que le expliquen las cosas y así nos enteremos nosotros y un montón de recursos y escenas que hemos visto mil veces. Se podría resumir en: el guión es bastante malo.
Las actuaciones, a pesar de que hay grandes actores entre el reparto, son demasiado "peliculeras" para mi gusto: algo forzadas en general.
Una vez más Spielberg muestra que se mueve como pez en el agua a la hora de rodar escenas de acción (opino que su obra más redonda es la primera de Indiana Jones) pero que, en cuanto se le pide algo de profundidad, está totalmente supeditado al interés o relevancia del tema porque a él no le dá para más. Eso cuando no tira directamente por la vía fácil de lo sensiblero.
En mi opinión el problema de este director es que quiere meterse en temas que le vienen grandes (ver crítica sobre la lista de Schindler). Cuando se limita a hacer puro entretenimiento sin pretensiones dá lo mejor de sí.
Bueno, en resumen: la película es muy buena cuando no sale nadie hablando. El resto del tiempo es lo de siempre al estilo Spielberg: predecible, sensiblón, corto de miras, superficial...
La recomiendo por dos cosas: por la gran escena del desembarco, y como ejemplo de cómo no hacer un guión para una película bélica.
Un comentario: no conozco a nadie que la critique por ser norteamericana, si por ser una "americanada". Mis películas favoritas, y las de la mayoría de la gente, son casi todas norteamericanas. Mis películas más odiadas, y las de mucha gente, son casi todas "americanadas".

Entrañable

(ver vista para enlazar)

Spielberg es un genio. El nivel inferior de la calidad de sus películas lo marcan los elementos externos a él: el guión, los actores, la historia... pero en general, su dirección consigue subir 2 puntos cualquier película. Por decirlo de otro modo, es un tío que coge una cosa sin pies ni cabeza como "El imperio del Sol" y lo transforma en algo que se puede ver; coge rollos como "La Terminal" o "Atrápame si puedes" y los convierte en algo entretenido; coge películas de palomitas como "Jurassic Park" y crea una moda...

Hasta aquí no he dicho nada nuevo. Simplemente es una pequeña introducción para decir en pocas palabras lo evidente: cuando los materiales son buenos de por sí, las películas dirigidas por Spielberg ("La lista de S.", las de Indiana Jones...) no pueden ser otra cosa que una obra maestra.

No creo que a estas alturas haya mucho que decir sobre "Salvar al Soldado Ryan". Es una obra maestra y punto. En su día, "Salvar al soldado Ryan" fue la mejor película de guerra que se había rodado hasta entonces y, para mí, hoy día lo sigue siendo (aunque solo sea por que abrió el camino para que más gente se atrevisese a hacer películas de guerra "reales"). Tiene una mezcla de película y documental que hace que el espectador se siga metiendo en la acción después de haberla visto una y mil veces. Se podrá seguir viendo dentro de 30 años y seguirá tan fresca como el primer día.

Momentos vibrantes, momentos dramáticos, momentos emotivos... incluso, por increíble que parezca, algún momento cómico. Lo dicho, este tío es un genio.


PD: Cuando digo películas de guerra "reales", me refiero a las películas en las que los tiroteos están pensados y no mueren 100 japoneses por cada herido americano. "Objetivo Birmania" es un ejemplo de película de guerra "no real". "Windtalkers" es un ejemplo de falsa película de guerra real.

OsitoF

(ver vista para enlazar)

Impresionante película sobre la II Guerra Mundial, seguramente la mejor o una de las mejores, los primeros 20 minutos son irrepetibles, con una grabación que parece haber sido hecha por un reportero de guerra, te introducen de lleno en la pelicula y en la propia batalla, casi puedes sentir el olor del mar y el tacto de la arena, Spielberg sabía lo que hacía y como tenía que hacerlo. También cuenta con un gran reparto, Tom Hanks encarna perfectamente al Capitán John H. Miller y en él se puede ver lo que produce la guerra en los hombres que combaten. Sinceramente creo que la película mereció el Oscar.

Juan

(ver vista para enlazar)