 |
| Rabia |
 |
| David Cronenberg |
(1977)  |
|
| 8 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
MRPresident
Cuenca (España)
|
Su valoración:  |
28 de Enero de 2010 |
|
|
Horrible y desastrosa película de Cronenberg, telefilme barato posiblemente con el mismo presupuesto que para comprar unas pizzas medianas del Telepi, a lo que pienso, ¿Por qué no se fueron de cena y se pagaron unas putas la noche que concibieron esto? Cronenberg estaba más salido que un balcón rodando a la Marilyn, tanto que se le olvidó eso de dirigir...
Historia con encefalograma plano. MUERTA. Más lenta que cagar de pie. Más lenta que un libro de Capote. Más lenta que Punset hablando. El guión es una batidora: La historia trata de una mujer que Dios sabe cómo se contagia de no se qué mierda. Luego le crece una vagina en el sobaco con un garfio y bla bla bla... el mismo suceso reiterado dieciséis veces.
VENGA LO MISMO, VENGA LO MISMO. Todo ello aderezado de una estética "carcoma", las ropas horrendas de la época, una banda sonora inexistente o muy mala, unas conversaciones para descojonarse y unas situaciones patéticas que buscan ser sensuales o excitantes cuando lo que son es un coñazo trasnochado peor que las de Pajares (ésta cinta se toma en serio a sí misma). No nos olvidemos del personaje coprotagonista, novio de la Marilyn, un tal Frank Moore que lo único que hace es pasearse en coche con cara de subnormal... no se había leído ni el guión. No tenía ni puta idea de lo que se estaba rodando.
En resumidas cuentas: la misma shit durante la primera hora y 15 min... y dura 1 h 30 min.
Os contaré cómo sucedió el final:
Cronenberg quería rodar cómo toda Canadá se contagiaba, persona por persona, de un modo exactamente igual siempre (grr, te muerdo, aaah, me convierto). Como el material hubiera representado una pelicula de 7 horas y media (sin contar montaje del director), resultó inviable. Así que a la hora y cuarto de estar rodando la misma basura dijo: "COJONES, no puedo más. Tú, termina esto. The End".
Las alusiones o críticas al Gobierno, las clínicas privadas, medios, etc, me las paso por los huevos.
Todo en esta película es puro esperpento: "Muerte Letal", "Asesinato Mortal" o cualquiera de las de sobremesa de Castilla La Mancha TV o A3 son "Muerte en Venecia" en comparación con esto.
Ningún sentido del ritmo. Cero imaginación. Cero escenarios. Cero profudidad de personajes. CERO EN TODO.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: Ciertamente, Rabia ha supuesto en mí una pérdida absoluta de un tiempo precioso que goteó por el espacio, pero también, todo hay que decirlo, el germen de obras posteriores:
1. El coño que tiene en el sobaco dispone de un garfio con el que succiona la sangre a los seres humanos. - De aquí extraemos que Célula, de Bola de Dragón, está inspirado en cine canadiense. Los japoneses ven cine, chicos.
2. Muchos zombis que se contagian unos a otros entre el tumulto, transportándose el virus. Alarma nacional. - 28 días después.
3. ...Cojones... se me ha olvidado. Da igual.
No pierdas el tiempo en ver cómo Pepa Flores succiona la sangre generando miniheridas a seres humanos tras situaciones vergonzantes, que luego se transforman en zombies tópicos, sólo que sin maquillar, con algo de sombra en los ojos y soltando espumarajo por la boca de Fluor Kin sabor a menta.
MRPresident 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Fali
Málaga (España)
|
Su valoración:  |
23 de Septiembre de 2008 |
|
|
Muy justita esta segunda película de Cronenberg, auténtica serie Z en todos los sentidos, excepto en el apartado de imaginación. Sin embargo, las calenturientas y esperpénticas ideas del director canadiense no suplen en modo alguno las carencias que desbordan el filme por doquier, tanto en materia interpretativa (Chambers no debió de salir de "Tras la puerta verde") como artística o técnica.
De todas formas, como curiosidad y para ahondar un poco más en la cinematografía del director, la cinta se puede ver, siempre que se vaya con un talante abierto y no se espere mucho de ella. Porque no hay más que lo que hay.
Fali 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Harold Angel
nueva york (Estados Unidos)
|
Su valoración:  |
21 de Febrero de 2009 |
|
|
Con una temática similar a su anterior película, Vinieron de dentro de... Rabia trata del contagio de una enfermedad parecida a la rabia que una joven va transmitiendo después de someterse a una operación de cirujía estética. Esta misteriosa enfermedad provoca en la gente un instinto homicida que se propaga sin control. La escasez de medios, Cronenberg la compensa con grandes dosis de violencia y erotismo.
Harold Angel 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Heroquest
Barcelona (España)
|
Su valoración:  |
18 de Diciembre de 2009 |
|
|
Me gusta David Cronenberg pero Rabia es una película muy limitada tanto por su escasez presupuestaria que le da un aire de cutrez que no ayuda y un reparto muy malo, donde lo mejor es la ya fallecida actriz porno Marilyn Chambers, con eso está dicho todo.
La historia tiene puntos de unión con Vinieron de Dentro de..., que sin embargo y siendo anterior si es una buena película. Tenemos problemas de guión ya que el film es lentito y aburrido, a pesar de haber bastantes muertes, todas están rodadas de una manera tan rutinaria que te dejan frío.
A pesar de contar con una actriz que esta como un queso hay mucha menos sexualidad en este film que en otros muchos de Cronenberg. Se podía explotar un poco más esa faceta en el personaje de Rose.
Como ya han comentado varias críticas la película es muy cutre, aunque eso no debe ser necesariamente un problema si esto se suple con otras virtudes. Pero pocas tiene este film ya que tenemos una fotografía apagada y muy televisiva acompañada de actores realmente penosos como el novio de la prota y demás secundarios que van muriendo sin que nos importe lo más mínimo su devenir.
Todos tenemos un comienzo y esta creo era la tercera película de Cronenberg (de este dato no estoy seguro pero era de las primeras). Más tarde nos haría disfutar con films si satisfactorios como Videodrome, La Mosca o La Zona Muerta.
Lo mejor: Marilyn Chambers
Lo peor: El resto de actores y que es aburridísima par ser un film de terror.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: También en lo peor: Ese final sin pies ni cabeza. De verdad se piensa ella que lo que pasa no es culpa suya? Y encima se encierra con el posible infectado sola y desarmada. Penoso.
También en lo mejor: La última escena con el camión de la basura recogiendo cadaveres es el mejor plano del film y te deja con la sensación de que si algún día hubiesen hecho una secuela esta si hubiera sido una peli interesante.
Heroquest 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 3 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Fuel
Vetusta (España)
|
Su valoración:  |
12 de Enero de 2008 |
|
|
Me esperaba más de este film: más violencia, más encanto, una historia un poco mejor (no es mala historia y se lleva bien, pero creo que se podría haber llegado a más aún), no sé, más elementos que se ven en películas posteriores de este director.
Aún así está bien, es entretenida, está bien llevada y tiene detalles muy buenos. Le doy un 6/6.5
Fuel 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|