Todos hemos tenido a lo largo de la vida amigos de los llamados -como uña y carne-. Los compañeros de juerga, de fatiga, o en el más bonito de los casos los denominados; más que amigo un hermano. Incluso durante la etapa en la que esa amistad era y parecía indestructible hemos apostado a que ese amigo daría su vida por nosotros y viceversa.

El tiempo pasa y los distintos caminos que vamos cogiendo nos van separando. Y esa gran amistad se va transformando sin darnos cuenta en una gran nada. Nos pasó con el amigo del colegio, luego con el de la pandilla y volvimos a repetir con el compañero de aquel trabajo que tuvimos, en el que encontramos una auténtica alma gemela.
El paso del tiempo te enseña que esas amistades no son más que pequeños momentos dentro de una vida. Vienen, se disfrutan y luego se van perdiendo.

Sin embargo El cazador te muestra una verdadera relación incondicional entre amigos. Puedes discutir mil veces con él, puedes no estar de acuerdo casi nunca, incluso puede sacarte de quicio día sí día también. Pero a la hora de la verdad, cuando la vida está en juego sólo tienes en mente que ese tío coñazo es tu amigo y para que le hagan caer lo tendrán que hacer por encima de tu cadáver primero.
El cazador te muestra una relación entre caballeros verdaderamente envidiable. Una de esas que has creído tener durante distintos momentos de tu vida pero que nunca acabó siendo por dejadez propia quizás.

No discuto que la amistad expuesta por Cimino en su película es preciosa. Pero hay que ser justos y valorar un film por el -cómo nos lo cuenta-, más que por el -qué nos cuenta-.
El cazador me resulta tremendamente larga y pastosa. Cuando se va a representar una historia en algo más de tres horas hay que hacerlo manteniendo un ritmo vivo en toda la totalidad porque sino es así el espectador se viene abajo, algo que ocurre con bastante frecuencia en la cinta a la que hago crítica. Es triste desear que la diñe de una vez por todas alguno de los protagonistas para así terminar con el suplicio. Y eso precisamente era lo que me estaba sucediendo una vez superada las primeras dos horas.

El tremendo éxito del film es más por el mito que por otra cosa.

JuanCádiz

[ver vista para enlazar]

Contiene escenas memorables mezcladas con otras un tanto tediosas que hacen que durante las tres largas horas de duración, estemos haciendo “la goma”, conectando y desconectando con la historia constantemente.

La primera hora consiste en una interminable presentación de los personajes tomando como escenario la boda de uno de ellos. Es cierto que el hacer un minucioso retrato de los protagonistas permite después detallar con precisión la evolución de cada uno de ellos tras su paso por el Vietnam, pero aunque algunos de estos momentos iniciales resultan divertidos, otros aportan muy poco y resultan demasiado pesados llegando incluso a aburrir, algo que a muchos no les molestará demasiado, pero que otros no podrán perdonar. Sin duda, el gran defecto de la película es que algunas escenas se alargan de manera innecesaria y otras resultan prescindibles.

La segunda parte comienza con un giro espectacular, tanto de ritmo como de intensidad. Sin previa introducción nos muestran las barbaridades de la guerra con toda su crudeza. El impacto en el espectador es brutal, y para ser justos hay que decir que ese efecto se debe en parte al hecho de que tras el largo inicio de la película hemos simpatizado con los protagonistas, lo cual produce que sintamos su dolor de una manera mucho más directa. El resultado es que el drama traspasa la pantalla haciendo que lo vivamos intensamente. Esa es sin duda una de sus virtudes más apreciables.

El resto transcurre de manera irregular, de nuevo alternando momentos un tanto anodinos por la inclusión de escenas innecesariamente alargadas, con otras muy emotivas en las que se intenta hacer balance del demoledor efecto que produce en el hombre el haber vivido una experiencia tan amarga. Difícil recuperar esa magia que sólo existe cuando uno vive con la inocencia de desconocer el lado más oscuro y enfermizo del ser humano.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

En lo negativo queda el injusto retrato de los Vietnamitas, a los que se les atribuye las cualidades más repugnantes de la raza humana. También la inclusión de escenas absurdas como la carrera de Michael desnudo o el largo periodo de tiempo que se pasa Nick jugando a la ruleta rusa sin que le toque la bala (hasta que lo encuentra su amigo Mike). Otras escenas son completamente prescindibles, como la larga secuencia en la que yendo a cazar, a uno de los protagonistas le hacen la broma de dejarlo tirado en la carretera.

Por el contrario nos guardamos algunos momentos para el recuerdo, especialmente los relativos al “ya nada será igual”: la incapacidad de Steven de volver con su familia, la espantada de Mike en su fiesta de regreso, el deseo de morir de Nick. Todo un alegato contra la guerra.

Txomin

[ver vista para enlazar]

Mi película favorita durante unos años, ahora ya no, pero sigue siendo una de las más grandes que recuerdo y que marcó gran parte de mi vida.

Empezaré por lo negativo, que es muy poco, pero que hace que no sea del todo perfecta. Como pegas diría que tiene un punto sensacionalista en algunas escenas de la ruleta rusa, que con los años vas viendo claramente. Es cierto también que le falta un poco más de espíritu crítico a la hora de acometer el análisis político de Vietnam, algo que molesta a mucha gente. Pero es que no es una película política, sino muy psicológica y que habla de la amistad y del amor, además creo que Cimino ha demostrado en su filmografía que no puede ser sospechoso de nada, para muestra no hace falta más que ver “La puerta del cielo” que es uno de los filmes más duros contra el desarrollo capitalista de los Estados Unidos. Por eso lo pagó. Lo que está claro es que si “El cazador” hubiera tenido los mismos elementos de criticismo que “La puerta del cielo” no hubiera ganado cinco Oscar. Y lo que es más importante no sería “El cazador”, porque es así como nos gusta a los que amamos esta bellísima película.

También algunas escenas de acción de Vietnam son claramente mejorables, aunque no comparto el tema de la excesiva duración, creo que es necesario esa presunta lentitud para que calen los personajes como pocas veces lo han hecho en el cine.

Y en lo positivo todo lo demás, que es la inmensa mayoría de la película, hablar de la música como una banda sonora diseñada a la perfección, las interpretaciones colosales de todos –también de una joven y atractiva Meryl Streep- con particularidad de un De Niro, que está en uno de sus tres mejores trabajos, es decir, de matrícula de honor. Un recuerdo también a John Cazale, que rodó con cáncer sus escenas y murió antes del estreno, y que nos deja un testamento portentoso. El montaje es de una clarividencia brutal, que recuerda lo sencillo que es hacer bien las cosas en el cine, y a la vez lo complicado que es no intentar ir de moderno cómo sucede en la actualidad. Pero yo me quedo con el guión y la dirección de un Michael Cimino que hace su la obra cumbre de su carrera, y que escribe una historia que será inmortal por los tiempos de los tiempos.

Sin lugar a dudas y con todo el derecho se encuentra entre las cien mejores películas de la historia del cine norteamericano. Como dicen los anglosajones estamos ante un auténtica “masterpiece”.

Nota: 9,3.

vircenguetorix

[ver vista para enlazar]

Que tema musical tan tremendamente conmovedor como la historia misma que aquí en “The deer hunter” se cuenta.
Una historia de amistad, del horror de la guerra.
Tres amigos:
Savage: marcado
Walken: el sufrimiento
De Niro: la transformación
Drama desgarrador.
“Cavatina” es inolvidable, nostálgico, para la posteridad. Uno de los grandes temas musicales de todo los tiempos.

“She was beautiful,
Beautiful to my eyes.
From the moment I saw her,
The sun filled the sky”.

Uno de mis favoritos.

RAMON ROCEL

[ver vista para enlazar]

El cazador es una de esas pocas películas que hacen del cine algo magnífico. Una de esas obras maestras que con su sola presencia, dan un golpe de autoridad en la mesa, arrasan, se llevan todo por delante.
Decir que es brutal es quedarse corto. Decir que es un tratado sobre la amistad es resaltar lo evidente. Decir que es un feroz pero retrato real de lo que fue la guerra de Vietnam, es dejar constancia de algo obvio, pero así es. Hay que decirlo, porque es una de las grandes películas de todos los tiempos.
El cazador encumbró a Michael Cimino. Este jugó a la ruleta rusa y no solo salió airoso, también consiguió el merecido reconocimiento.
Gran parte de la culpa del éxito la tiene un reparto formidable. Buenísimo trabajo de gente como John Cazale, Meryl Streep, George Dzundza o John Savage. Pero en especial el de los dos protagonistas principales, Robert de Niro y Christopher Walken.
De Niro consiguió sumar otra interpretación magistral a su dilatada carrera. Y Walken aquí comenzó a brillar. En mi opinión fue en esta película donde más intensamente lo hizo y la academia le premió por ello con la estatuilla. A parte de Cimino, Abel Ferrara ha sido de los pocos que han explotado al máximo el talento del actor, que últimamente se ha entregado a las comedias más simples o papeles de nivel bajo, aunque el les de un toque diferente.
La película se convierte en una pesadilla, en una búsqueda constante de lo que un día se perdió, de lo que una vez fuimos, y ya no volverá. Vilmos Zsigmond enseña una manera de plasmar todo esto. Una experiencia tan evocadora como lo llega a ser el trabajo de Stanley Myers. Todo entre paisajes de naturaleza viva. La cacería de un ciervo que provoca reflexiones y pensamientos mas allá de la guerra que atormenta.
Una experiencia vital de gran intensidad, Un canto a la vida y a la muerte. Una película inolvidable.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Hay momentos que recuerdo con un especial cariño.

-El comienzo. La boda, las conversaciones entre amigos, la cacería y todo lo que acontece. Conocemos a los amigos.

-El infierno, el brutal giro que da la situación, el shock que provoca el cambio de aquello a encontrarnos de golpe con Michael desatando la furia, lanzallamas en mano y achicharrando todo a su paso. Para después entrar en una de las imágenes mas recordadas del film. El perverso juego con la vida, la ruleta rusa.

-El regreso, las secuelas y el encontrarse con la cruda realidad de que aunque salieron vivos en aquel helicóptero, nada volverá a ser como antes. Destacar en esta parte la actuación de John Savage, de diez.

-El final. Estremecedor. ¿Quieres que dispare?, ¿Es eso lo que quieres?. Te quiero Nick ...
Los ojos de Walken, esa mirada.
No he visto otra película que refleje con tanta exactitud lo que es la amistad. Volver a buscar a un amigo, estar dispuesto a sacrificarse. Me emociono solo de recordarlo. Que grande es el cine, joder.

Mik

[ver vista para enlazar]