|
| 61 de 102 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
|
|
Buena película, no hay discusión, pero está sobrevalorada sin ningún género de dudas. Veo a la gente poner dieces por doquier como si la obra en cuestión fuera la panacea y no. Lo siento pero no. De acuerdo con que tiene un estilo narrativo original, de acuerdo con que las actuaciones (sobre todo Ellen Burstyn) son solventes y de acuerdo con que la BSO es magnífica y que viene ni pintada para el film… pero de ahí a tratarla como una obra maestra hay una infinidad. La primera parte de hecho es aburrida y solo después de los primeros cuarenta minutos empiezas a cogerle el gusto. En fin… película recomendable, con un estilo original y que se puede jactar de ofrecer una visión fidedigna del tema que trata… pero lo siento y aquí no hay debate, nada de obra maestra.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: Por otra parte no hay que ser un lince para percatarse de que la situación desembocaría en drama ¿no?. ¿Que el final es sobrecogedor y que te deja hecho polvo? Psss..está bien rodado y conseguido pero ¿alguno de vosotros ve el telediario a la hora de comer todos los días?, eso sobrecoge y no ver como unos yonquis acaban mal por la fuerza natural de las cosas...
Bardo the Archer 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 31 de 50 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Deportivista
Mela (Sudán)
|
Su valoración:  |
31 de Octubre de 2006 |
|
|
Descorazonadora y brutal película que nos muestra con toda crudeza el poder que ejercen las adicciones sobre las personas. Es angustioso el ver como los personajes, (todos excelentes en sus interpretaciones), van pasando, al principio con desbordado optimismo, de la inicial vitalidad e ilusión por sacar sus sueños adelante, a lo que finalmente acabarán consiguiendo a causa de sus respectivas adicciones.
Me encanta como está montada la película, y me parece muy acertada la idea de mostrar la adicción de cada personaje de la misma manera una y otra vez ya que una adicción se trata de eso: de mecánica, de hacer lo mismo siempre y de la misma manera hasta que ya no sabes ni porque lo haces, simplemente, lo haces.
El final es antológico, sin un atisbo de esperanza y es cuando el título de la película adquiere total relevancia, puesto que todos los sueños del principio, todas las ilusiones, se han desvanecido. Para siempre.
No recomendada a quien desee ver dramas con final o moraleja de esperanza. Aquí no la encontrarás.
Deportivista 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 20 de 28 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Billy
Santiago de Compostela (España)
|
Su valoración:  |
25 de Mayo de 2009 |
|
|
Mucha gente tiñe este filme de obra maestra y la verdad es que se trata de un anuncio de no a las drogas de 100 minutos de duración. Demasiado videoclipera. Lo único que vale algo es el tema principal de la banda sonora y la interpretación de la gran Ellen Burstyn. Vale, ella te mete mal rollo en el cuerpo y te lo crees, resulta desagradable. El resto predecible e inverosimil a partes iguales. La base es exagerar la degenaración y miseria de los protagonistas hasta el punto de resultar risible. El protagonista no muere por yonqui, muere por retrasado mental (Ver Spoiler) y como acaba la novia está cantadisimo.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: Vamos a ver, ¿Que clase de deficiente mental es capaz de chutarse 30 veces en el mismo agujero? !Y además cuando se ve claramente que se le esta pudriendo el brazo!, es de lo más absurdo, completamente irreal y lo de que se lo amputen ya es el colmo.
Billy 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 40 de 71 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
|
|
Una monitora de campamento nos contaba historias de miedo a la luz del fuego en el monte Urbasa.
Cuando se percató de que a su grupillo de boy-scouts lo que le llamaba la atención era su escote y no sus palabras, comenzó a adornar sus historias con verborrea, gesticulación y exclamaciones.
No sabía impresionar con narración sencilla.
Un montaje epiléptico, golpes de sonido, efectos de luz, imágenes desagradables, cámara rápida, cámara lenta y planos pretenciosos, entre otros efectismos, conforman la orla con la que el señor Aronofsky ornamenta esta historia para conseguir impactar.
Ellen Burstyn y la música. Lo demás, basura.
Pero lo que realmente nos debe preocupar es el enorme número de órganos perceptores engañados por esta distorsión visual que puebla los jurados de los festivales de renombre desde hace ya algunos años. Podían marcar tendencia. Y así fue.
Dios nos pille confesados.
Sines Crupulos 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 29 de 49 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Patomelon
Villaescoria de cirullos (España)
|
Su valoración:  |
2 de Abril de 2007 |
|
|
La primera vez que la vi, me cautivó. No creo que haya mucha gente que pueda decir sinceramente que "Requiem por un sueño" no le haya fascinado en el primer visionado. Yo había tenido noticias de lo genial que era, mis amigos flipaban con ella y decían que era mucho mejor que "Trainspotting"...no nos engañemos. La película impacta, porque es cierto que impacta, pero, ¿a fuerza de qué? Pues a golpe de plano, a golpe de cámara y a golpe de movimiento frenético. Si en su anterior película Arofnosky ingresó en el Guiness por ser la película con más planos (por minuto, o algo así, claro) en esta no se queda corto y nos somete a un auténtico bombardeo de imágenes con el objetivo de paliar el mayor y gran defecto del film: Su guión. No hay guión prácticamente y sólo la historia de la madre podría poner los pelos de punta, pero en fin, todo se puede resumir en que la cosa va bien hasta que le fallan los trapicheos (cuando van al supermercado a por droga, por ejemplo). Eso es lo que la diferencia de "Trainspotting". En "Trainspotting" todo pega, todo concuerda, las personalidades de cada uno se complementan y las historias se entrelazan sin parar mientras que Requiem es absolutamente lineal. "Trainspotting" nos presenta a la sociedad y a la droga (en la que la sociedad es a veces la droga de sí misma) y Requiem sólo es una historia sobre gente que se droga.. Y claro está, que "Requiem...." es además más aparatosa, falsa y superficial, eso salta a la vista.
Pero bueno, las comparaciones son odiosas muchas veces, sobre todo entre dos películas sobre las que todo el mundo habla o ha hablado y que se inmiscuyen dentro del mismo género.
De todas formas, no puedo evitar disfrutar viendo la película y sobrecogerme con el final (hecho para eso precisamente), pero tampoco puedo evitar pensar en el bueno de Renton entrando en el "váter más sucio de Escocia" y decirme a mi mismo: "Esto si es cine y no lo de Arofnosky".
Comprensiblemente sobrevalorada.
Patomelon 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|