Críticas de 'Apolo XIII (Apolo 13)' (1995)

Comprueba que en la sección de tus datos que tu email es válido y que puedes acceder a él. Recuerda tu usuario y contraseña: el sistema te los pedirá de vez en cuando.

Críticas de "Apolo XIII (Apolo 13)"

Estamos ante una película con dos lecturas. Por un lado, me parece un filme muy entretenido que cuenta una de esas "historias de coraje y heroísmo más grandes que la vida misma" que tanto les gusta a los americanos, en este caso, la odisea de Jim Lovell, Fred Haise y Jack Swigert, los tres astronautas del programa Apollo, que, a bordo del Apolo 13, iniciaron un viaje hacia la superficie de la Luna para ver como a mitad del viaje, una explosión les hizo pasar mil y un calvarios para poder regresar vivos a la Tierra. En ese aspecto, la película cuenta con un buen ritmo que pasa de mostrarnos la vida en familia de los astronautas, sus entrenamientos y sus quehaceres, para después hacernos vibrar con todo el proceso del lanzamiento del cohete y el inicio del viaje espacial. Como ya digo, una estupenda primera parte, con una gran ambientación tanto del Centro Espacial Kennedy como de la propia nave Odisea, coronada con buenas interpretaciones de todos sus actores (Ed Harris y un Tom Hanks en su mejor momento se llevan la palma), además de un conseguido ritmo del suspense y la tensión cuando las cosas empiezan a torcerse.
Pero como en casi todo el cine de Ron Howard, siempre hay detalles que es por donde sus películas comienzan a hacer aguas. Una vez que comienzan los problemas, la blandenguería empieza a imperar no sólo en las familias de los astronautas, sino en las relaciones de los propios astronautas, donde comienzan a verse los típicos "señores, tenemos que volver a casa", "nadie tiene la culpa de lo ocurrido", etc. Según va avanzando la historia hacia el final, empieza a verse un mal disimulado patriotismo, por aquello de que "el mundo entero reza por la suerte de los tres astronautas, desde el Muro de las Lamentaciones, hasta la Mezquita de la Meca, pasando por el Vaticano y la catedral de San Basilio en Moscú, etc, etc". Sobra totalmente, y le da a la historia un tono que la hace naufragar, al igual que la buena partitura de James Horner que, al igual que la película, va de más a menos, y acaba siendo poco menos que una marcha militar en honor de los astronautas. El final cursi acaba estropeando una interesante película que podía haber sido más, mucho más, pero se queda en meramente correcta con algún que otro momento sonrojante. Destaco la ambientación del espacio (con esas vistas de la superficie lunar, impresionantes), el despegue del cohete, y al fenómeno de Ed Harris (nadie podría decir mejor que él lo de "nunca he perdido a un hombre en el espacio, y juro por Dios que no lo vamos a perder ahora").

Apolo 13 narra las aventuras reales de un grupo de astronautas en su misión de alunizar allá por 1970. La película queda estructurada claramente en dos partes.

Por un lado, está la parte buena de la película. La parte del astronauta. La relacionada con las aventuras y dificultades de los tres astronautas y de la base de control de Houston. La represantada por Tom Hanks, Bill Paxton, Kevin Bacon, Gary Sinise y Ed Harris. Es lo mejor de la película. Además de regalar imágenes muy bonitas visualmente, uno vive los problemas de los tres astronautas, sus ilusiones, sus frustraciones, su ingenio, su pena. Siente la agonía de estar en el espacio sin saber si volverán algún día a casa. Vive aquello de… Houston, tenemos un problema!.

Por el otro, está la parte dulce del film. La parte que daña a la película. La sensiblería de Ron Howard al retratar a la sociedad norteamericana. El patriotismo mundial en pro de los EE.UU con el que se representa al mundo. Uno se cansa de ver a esposas llorar delante de un televisor viendo las penas de sus maridos, a un cura dando palmaditas en la espalda cada dos por tres, la relevancia de salir o no en la TV, niños monos preocupados por su papa o la “bomba” de ver a Neil Armstrong entretener a la anciana madre del piloto de la nave espacial. Madre que tiene el papel mas irrelevante y superfluo de la historia del cine. Un pastel excesivo en su conjunto, un lastre con el que carga la película.

En fin, si la primera parte espacial hubiese sido complementada por una parte terrestre menos edulcorada, la cosa hubiera dado para más. Quizás si no hubiese caído en las manos de Howard, o quizás era lo que tocaba, hubiese caído en las manos de quién hubiese caído. Quizás había que vender el ingenio de los norteamericanos. Lo buenos que son y lo felices que están siempre ellos, con sus aventuras en sus juguetitos espaciales. Cómo vela la sociedad mundial (no penséis que sólo se preocupan en USA de los pobres astronautas) por ellos y que felicidad irradian.

Conclusión: tratada de otra manera, daba para más. Pastel terrestre > Aventura espacial.

Correcta película, en cuanto a interpretación y dirección, pero llevada a un contorno yanki-cursi en el cual parece que la llegada de tres hombres a la tierra sanos y salvos es lo más importante para toda la humanidad, olvidándonos de los niños que mueren de hambre ,por ejemplo; No pretendo ser demagogo, pero estas americandas ya están muy vistas, por lo cual me parece irrisorio que fuera nominada a los oscar está cinta tan sensacionalista.
Los estadounidenses, tienen que pensar que hay algo más allá de sus fronteras, y no limitarse a exaltar las 'barras y estrellas'.

Esta película, cumple con su cometido que es el de entretener, y realmente las dos horas y un poco más que dura, te entretiene, a mí en lo personal, jamás me aburrió y me pasé un rato muy agradable viéndola, buenos efectos de sonido, buenas actuaciones (excelente reparto), me gusto mucho la actuación de Kathleen Quinlan, e insisto, es entretenimiento puro, quien haya visto esta película esperando otra cosa, se equivocó.

Gran película sobre el intento de llegada del Apolo 13 a la luna y su precipitada vuelta a La Tierra. Aparte de las famosas frases "Houston tenemos un problema" y "estamos trabajando en ello", la pelicula ha dejado en el recuerdo mucho más, ya que tiene grandes dosis de entretenimiento bien construido en su transcurso, una excelente presentación desde el punto de vista narrativo, y una culminación bastante emotiva. Bien rodada, con interpretaciones a la altura, no es un peliculon, pero si una película de entretenimiento muy interesante.