6,3 actualmente de media en Filmaffinity.

Y yo me pregunto porque.

* Única película realista sobre viaje espacial que no incluye ciencia ficción, y esto es mucho decir pero tristemente verdad.
* Actores por encima de la media, y algunos como Harris o Sinise sobresalientes o Hanks notable.
* Escenas espectaculares sobre una banda sonora excelente y adecuada, magnífica en la escena del despegue, pero también sobria con la lenta melodía al ver la nave salir de la cara oculta de la luna en la desolación del vacío estelar.
* Ambiente angustioso, tensión conseguida y mantenida durante todo el metraje, sin innecesarios artificios.
* Tecnicismos, sí, por supuesto, es lógico, pero se intercala con explicaciones sencillas aclaratorias en forma de noticiarios televisivos y alguna que otra interpelación de astronautas o técnicos que en la realidad no tendrían sentido, de forma que no hace falta ser astrofísico para entender y disfrutar la cinta. (por ejemplo con la expresión de que se ha de encender la computadora con la energía que gasta una cafetera en unas pocas horas, o la explicación de la pelota de baloncesto)

Puede no gustar alguna que otra escena pelín subida de tono norteamericano o puede no gustar el enfoque de las escenas que no se relacionan con el viaje en sí... (Familia, la Abuela)

¿ Pero realmente la película tiene tantas faltas para ser sólo considerada vulgar ?

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

En cuanto al tema de la tensión, quizás este sea el problema de la película, la mayoría de espectadores querrían más "peligro explícito" y por eso la tachan de "blandengue"...

Supongo que no les basta con ver deshacerse la nave a miles de kilómetros de la tierra, a que dependan de 20 miserables amperios para volver, que tengan que encajar a presión una pieza redonda y una cuadrada para no morir por inhalación de Co2 o a que tengan que estar jugueteando con datos milimétricos entre dos computadoras (de los años 60 eh no lo olvidemos) rezando para que los datos no se pierdan y queden a la deriva en el espacio aguardando su muerte...

¿ No será ?, que la explicación más lógica para la nota baja sea simplemente que las naves espaciales reales son lentas y aburridas porque no tienen lásers o hipervelocidad, y que vencer al imperio klingon destrozando naves y viendo planos de alienígenas que se volatilizan es más interesante y desde luego mucho menos blandengue que vencer al imperio de la física.

MgAquiles

[ver vista para enlazar]

Nada que ver con fantásticos viajes espaciales o acción desenfrenada en las estrellas, Ron Howard recoge en su película uno de los capítulos más tristes en la historia de la Nasa, que si bien tuvo un afortunado desenlace, no lo fue tanto en cambio, el hecho de que la misión del Apolo 13 ya no interesara prácticamente a nadie, pues la carrera espacial había sido ganada un año antes con la llegada del hombre a la luna y la atención pública había disminuido considerablemente, lo que significaba un recorte inminente en el presupuesto de la Nasa por parte del gobierno, afectando con ello al porvenir de las misiones Apolo.

La luna había dejado de ser un objetivo y la película deja entrever esa cuestión, pero lo que a Howard le interesa contarnos no son los tejemanejes de los mandamases, sino la vivencia, tanto de los tres que se jugaron el pellejo ahí arriba, como de los que se estrujaron los sesos aquí abajo para traerlos con vida y es en la novela del propio Jim Lovell (Hanks en la peli, por supuesto...) donde encuentra su referente. Quizá, con más carga crítica social y política de la época hubiese resultado una película redonda, pero ya se sabe que Ron Howard suele pasar de puntillas por esas cuestiones.

De todas formas, si se tiene en cuenta que lo que muestra la cinta se aproxima bastante a lo que ocurrió en realidad, pues estamos ante una buena película a la que le interesa mostrarnos el suceso tal cual y no supuestas conspiraciones, y para mi es más que suficiente, porque opino que el hecho de conseguir traer con vida a los astronautas cuando está casi todo perdido, es mayor logro que poner un pie en la luna.

Jem

[ver vista para enlazar]

Se ha acusado a esta película de ser demasiado blanda, excesivamente patriota.....pero yo creo que es lo que toca, está basada en hechos reales y se trata de darle algo de épica y sentimiento a la historia....sino sería un poco aburrido y monótono.

Yo creo que se trata de una gran película, perfectamente contada, de hecho a pesar de todos los tecnicismos de las averías de la nave, uno más o menos no pierde el hilo de lo que pasa y eso es un punto a favor. Divierte, a ratos emociona, grandes actuaciones de la mayoría de los actores (Ed Harris se sale, también me gusta bastante Gary Sinise como secundario).....pues no veo entonces porque no disfrutarla. Quizás no sea una obra de arte pero desde luego uno pasa un buen rato y no deja de estar en tensión ni un minuto....así que me parece que se merece el notable esta película.

Fer

[ver vista para enlazar]

En abril de 1970, hasta los más entusiastas seguidores de las hazañas espaciales USA empezaban a aburrirse con los repetitivos intentos de poner las huellas del hombre en el suelo de nuestro aún (pero menos) enigmático satélite; tal vez por eso ni siquiera la TV americana le prestó al lanzamiento del Apolo XIII la atención que el evento merecía. Por desgracia, fue el fracaso de esta nueva aventura espacial lo que hizo poner un nudo en la gargante de millones de personas, pues teniendo que renunciarse, en primer lugar, al alunizaje, por los graves problemas que surgieron cuando ya casi se tocaba la Luna, muy que por los pelos tocó casi renunciar, al menos, al regreso de los astronautas (con vida) a nuestro planeta. Los problemas y dificultades desde que se toma la decisión del retorno se suceden con desesperante y machacona insistencia, y es en esas drámaticas horas cuando se evidencia la raza y grandeza de unos cuantos hombres (los tres astronautas, cuyo comandante es representado por un sobrio y digno Ton Hanks) y los centenares o miles de técnicos que les apoyan desde Houston: con ingenio, sangre fría y un indesmayable ánimo se van solventando, una a una, todas las contingencias. Lo que quedaba del Apolo XIII se posa al fin en las aguas del mar, y los astronautas aparecen ante los espectadores aturdidos y exhaustos, pero sonrientes por volver a la vida.
La filmación tiene pues, y casi exclusivamente, un valor documental, con parcas concesiones a las vidas de los personajes, o a las implicaciones sentimentales o afectivas con las familias o los ambientes sociales. A quienes les gusten los documentales de esta índole les parecerá una buena película. A espectadores amantes de otros géneros les podrá parecer, quizás, un poco aburrida, por la excesiva y opresiva aparición de problemas; aunque esa misma acumulación le otorga a la película un valor añadido: el ritmo de interés que se mantiene incólume, no obstante, desde el principio hasta el fin.

ANTOINE

[ver vista para enlazar]

Gran película sobre el intento de llegada del Apolo 13 a la luna y su precipitada vuelta a La Tierra. Aparte de las famosas frases "Houston tenemos un problema" y "estamos trabajando en ello", la pelicula ha dejado en el recuerdo mucho más, ya que tiene grandes dosis de entretenimiento bien construido en su transcurso, una excelente presentación desde el punto de vista narrativo, y una culminación bastante emotiva. Bien rodada, con interpretaciones a la altura, no es un peliculon, pero si una película de entretenimiento muy interesante.

dumilde

[ver vista para enlazar]