La película comienza con un joven de clase baja que, asombrado por un viejo ilusionista ambulante, se enamora de una chica de la nobleza. Cuando planean fugarse, ella es retenida, y él desaparece. Tras varios años, él aparece en Viena bajo el nombre de Eisenheim, estando su amada Sophie prometida con el despiadado heredero al trono.

A partir de este punto, encuentro romántico, discusión, truco por aquí y rebeldía por allá. Edward Norton está asombrosamente sosainas, y Jessica Biel demuestra que su talento está, más que delante de una cámara de cine, delante de una fotográfica, máxime con Maxim o FHM mediante. Y (¡oh!) el gran Paul Giamatti, ganador de un oscar por una película independiente, importado expresamente para que esta superproducción tenga ese toque ambiguo, tan original y fresco hoy en día. Casi me caigo al suelo cuando veo su expresión de duda, esos demonios interiores intentando aflorar al exterior. Ojo, no digo que sean malos actores, pero están fuera de su hábitat. Pero aguanté un poco más, y ya me caí del todo cuando empezaron los efectos especiales de verdad. De aquí el título de mi crítica.

Y es que la cinta es muy tramposa, yo creí que iba a ver una película realista, donde podemos ver los entresijos que rodean a un truco de ilusionismo, una historia de amor redonda, algún toque de humor... ¡Que es una superproducción, coño! Pero salí completamente decepcionado. Y lo peor llegó cuando la película termina: sucede exactamente lo que todos andábamos esperando, pero no queríamos que sucediera. ¡Habernos sorprendido, Neil Burguer! ¿No te das cuenta de que, hoy en día, un final sorpresa ha de eso mismo, sorpresa? ¡Que el concepto es el concepto!

Ahora puedo decir que la película podría haberse resumido en un corto, pero hubiera sido una birria por la chapuza de historia que nos cuentan; así que el amigo Burger debió pensar en meter de por medio musiquilla agradable, efectos especiales, bonitas tomas con cámaras caras y mucha, mucha grandilocuencia. Pero si eres grandilocuente para hacer un truco, por lo menos no nos dejes ver las cartas de tu bolsillo.

Menos mal que, gracias a Heraclio Founier o como se llame, siempre nos quedará Tamariz.

Rudyger

[ver vista para enlazar]

Pero no acaba de apasionar. El paquete del regalo es precioso. Una caja ideal de color ocre con estampados adamascados rematada con un gran lazo de seda roja. Y es que la ambientación es sobresaliente. Pero el regalo, me ha decepcionado bastante. Un poco "potingue" de historias: un mix de amor, investigación policial, política, traición, trucos de magia, caza de brujas... Y claro, al final a todas ellas le falta un poco de "chicha".
Lo mejor:
-Los breves momentos de pasión entre Edward Norton y Jessica Biel que nos regalan.
-La interpretación del rey de los roles de reparto: Paul Giamatti.
-La originalidad y belleza de unos trucos absolutamente fantasiosos.
-Alguno de los textos de Edward Norton (pura poesía).
Lo peor:
-El papelón que le toca a Rufus Sewell como príncipe Leopoldo: como de reino de chichinabo.
-El final TOTALMENTE previsible.
Perooooooooooo.... la película hay que verla...

expirata

[ver vista para enlazar]

Se puede calificar de correcta, en lineas generales, esta adaptación a la pantalla de la novela corta homónima de Steven Millhauser.
Cine ortodoxo y convencional pero que atrapa bien al espectador gracias a la eficacia narrativa e interpretativa y la cuidada (aunque limitada) ambientación de época (Viena 1900).
A pesar de algunos altibajos en el ritmo, el guión está bien construído. Consigue atrapar al espectador.
Mezcla de realidad y magia, la película trata de integrar (en un ambiente de misterio) una historia de amor eterno con una trama de historia-ficción. Y es aquí donde resulta parcialmente fallida, no muy convincente.
Mejor al principio que al final (los años de la adolescencia son los mejores), mejor en el planteamiento que en el desenlace.
Edward Norton está (solo) correcto (su gran interpretación en "American history X" no ha sido superada). Bien Paul Gianetti y Rufus Sewell; y "justita" la bellísima Jessica Biel.
La música de Philip Glass cumple, aunque solo brilla en los títulos de crédito.
Estoy de acuerdo con "vicenquetorix" en que se trata de cine para no cinéfilos. Pero no todo puede ser Kubrick, Herzog, Rossellini, Ray, Lynch, Cronenberg o Kieslowski. Tiene que haber también Burger, aunque solo sea para comparar. Y yo confieso que no me he aburrido.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La ultima escena, en la que el inspector de policia reconstruye, en la estación de tren, la historia a base de rápidos flashbacks, resulta demasiado fácil, demasiado vista, muy trillada.
Al final, la interpretación de los hechos queda abierta. Magia o capacidad sobrenatural. ¿Donde acaba la una y empieza la otra?

Rober

[ver vista para enlazar]

Film tremendamente correcto en todas sus vertientes técnicas. Muy buena fotografía, excelente ambientación política e histórica, inapelable vestuario e interesante planteamiento inicial. Todo ello se ve respaldado por un Edward Norton, que a cada película que protagoniza, hace crecer una leyenda que pronto lo equiparará con los mejores. Sin embargo, no me puede complacer una narración que a la mitad del metraje desvela, por la obviedad del argumento, un desenlace que nunca dejas de esperar. Una lástima, porque en otras condiciones estaríamos hablando de un film muy aprovechable.

Bardo the Archer

[ver vista para enlazar]

Me siento muy decepcionado con esta película, porque creo que se han pasado de listillos los guionistas. El desenlace es un fraude mayúsculo y una soberana estupidez (ver spoiler).

Toda la película es un engaño, y con ese engaño, consiguen que de una buena calidad, pase a ser una historia ridícula, tramposa y decepcionante.

En definitiva, si se quiere jugar con el espectador, no me gusta que sea con un 5% de información para él, y 95% de información oculta y no vista anteriormente en todo el discurso.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Habría que ser idiota para creerse el desenlace. Todos los forenses en esta historia son mongolos y el "cadáver" de la co-protagonista no lo recoge nadie. Por supuesto, el príncipe heredero no ve nada cuando la futura princesa supuestamente muere, pero resulta que no, que la chica es abducida o algo así. El protagonista debe tener contratados en inicios del siglo XX a Koubrick, Hitchcock y al equipo de efectos especiales de "Star Wars" y nadie se ha dado cuenta... En definitiva, una chorrada de desenlace impropio de una película con un 7,1 de media. Está claro que la gente, las tonterías de Hollywood se las traga con queso y mostaza.

antonio_corleone

[ver vista para enlazar]