Síguenos a través de Facebook y Twitter
Tu página de cine
Críticas de "El cielo dividido"
El cielo dividido
Pasable
Julián Hernández
(2006)


Añade tu crítica | Ver por títulos
Ordenadas por:
Página: 2
<<1[2]3>>
7 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Jorden   Madrid (España)
Su valoración: Muy mala 20 de Mayo de 2008
Bodrio infumable que da ganas de reclamar el dinero gastado. Absolutamente pretenciosa con una historia plana que no bastaría ni para argumento de un corto. Solo se salvan algunos planos. La música, de pesadilla. No perdáis ni tiempo ni dinero
Jorden
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil.
DAN7020   BUENOS AIRES (Argentina)
Su valoración: Notable 2 de Julio de 2009
Pocas veces me enfrente a un dilema al expresar mi opinión sobre una película.

Es mas, a este cielo dividido, lo tuve que ver varias veces, y en partes; antes de animarme a escribir...
No por miedo; sino por que me generaba sensaciones contradictorias.

Ahora mas tranquilo (pero no por eso menos pasional) tengo que reconocer que la película es más que interesante. Por ello entiendo que es notable.

Notable primero, por que es diferente. No coincido con los colegas en tildarla de pretensiosa. Tiene un arte distinto, y el ser humano es por naturaleza reacio a lo diferente.

Notable por que puede contar una historia con múltiples visiones de la misma historia. Como si el destino estuviera a veces escrito, y en otras, dependiera de que entiende el espectador, para darle un sentido u otro.

Notable por que puede contar una historia de amor diferente, mostrala, hacerla sentir. Y aunque hay mucha piel y mucho amor sexual, en ningún momento la obra cae, ni en el sexismo, ni en la pornografía. (creo que los que entienden que es una película X, debieran pasar antes por el psicólogo, para ver cuales son sus propios conflictos).

Es verdad, no es ágil. Casi no tiene diálogos. Y es profundamente oscura.

Y cuenta historias (una o muchas según lo sienta el receptor), esencialmente difíciles.
Difíciles por que los humanos somos difíciles.

Hernández lo hace crudamente; pero con un arte hermoso. Y este arte no se le puede decir de bueno o malo. Te gusta o no te gusta.

Y a mi me ha gustado.
DAN7020
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Del Mar   Málaga (España)
Su valoración: Buena 9 de Septiembre de 2011
La película es una sucesión poética de imágenes con muy poco diálogo para narrar el amor entre dos muchachos. El ritmo es bastante lento y en ciertos momentos el espectador puede que aparte la mirada de la pantalla porque tenga la sensación de que esa escena ya la ha visto. Pero yo entiendo al director, cuando se tienen esos planos tan buenos, con esas imágenes tan bien iluminadas y fotografiadas, con esa interpretación tan sutil por parte de los protagonistas, da verdadera pena acortar los planos o suprimirlos a pesar de ser reiterativos o de no aportar nada nuevo a la historia. Es un riesgo que el director habrá asumido y estoy seguro que él está contento con su trabajo. Eso se nota en la película y eso es algo fundamental para poder llegar al espectador, o a parte de los espectadores. No escatima desnudos ni relaciones sexuales entre ellos pero en ningún momento son vulgares ni superficiales. Unos cuantos minutos menos, como media hora y hubiera podido ser una película redonda. Recomiendo no perderse los títulos de crédito al final de la película pues van sobreimpresos en una serie de fotografías muy buenas.
Del Mar
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
3 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil.
alejandro   Barcelona (España)
Su valoración: Interesante 25 de Mayo de 2008
En mi voto le he puesto un seis, que equivale a “interesante”. Esto quiero decir que creo que no es mala, a pesar de tener todas las características del cine que menos me gusta –esteticismo innecesario, voz en off para explicar o complementar lo que la sola imagen ya explicaba, echar mano de referencias eruditas (Platón y el mito de los andróginos), banda musical que cobra un protagonismo rayano en lo cursi. Pero que, a pesar de todo ello, sin decir que sea una excelente película tampoco me ha dejado indiferente: el contenido de la historia no es banal a pesar de su cotidianeidad (un rasgo que me hace pensar en Rhomer a pesar de estar con su cine hiperlocusivo en las antípodas), la expresividad de los actores substituye con éxito la ausencia de palabras, un cierto exceso en su forma pretenciosa que conseguía mantenerme erguido en la butaca. En fin, una película quizá demasiado larga, pero que en no pocos momentos consiguió emocionarme.
alejandro
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
5 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil.
chals   Barcelona (España)
Su valoración: Muy mala 17 de Mayo de 2008
Dos horas y media!!!!!!!!! menudo bodrio de película. Planos larguíiiiiiiiiisimos, casi sin diálogos, banda sonora machacona, cámara semi-dogma mareante... en fin.
No la recomiendo ni a mi peor enemigo.
chals
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
<<1[2]3>>
Añade FA a tus webs favoritas | FA en el Facebook | Recomienda FA a tus amigos/as | Preguntas más frecuentes | Politica de privacidad
© 2002-2011 Filmaffinity - Movieaffinity   Todos los derechos reservados.