La recreación de la época es sobresaliente. Los actores interpretan con aprobado. La canción de Ragtime es bellísima. El guión es una chapuza. La historia del cineasta judío no otorga absolutamente nada. El arranque de ira del afroamericano pijo está fuera de lugar por lo exagerado del tema (limpias la cagarruta y no te ostian o matan unos irlandeses palurdos). Ragtime se deja en el tintero un monton de pequeños detalles que no quiere o puede desvelar. Obtuvo ocho nominaciones y no se llevó ninguna. Lo que no entiendo es como la nominaron si es un insulto para cualquiera con dos dedos de frente. En fin... que tiene su puntito, pero nada más.

Txarly

(ver vista para enlazar)

Si el cine es la celebración de la alegria de un momento , Ragtime para mi es un estado de animo , pelicula que siempre estará dentro de mi , un ritmo , una elegancia interna hace avanzar las impresiones, los recuerdos de una época pasada .
En fin una celebración del cine que te llena , que te hace reconciliarte con ir a una sala oscura

granon

(ver vista para enlazar)

Una película menor de Milos Forman -y en mi opinión Ragtime lo es- sería una obra mayor de otros muchos cineastas. Y eso es meritorio.
Ya sé que mis compañeros de crítica tienen esta película en más alta estima que yo. Pero a mí hay tres cosas que no me acaban de cuadrar:

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

- ¿No es la aparición estelar de James Cagney un mero apaño de papel secundario para darle cancha?
-¿En qué termina la historia de amor de Elizabeth McGovern con el fabricante de fuegos artificiales?
- ¿No era la historia del cineasta judío un hilo muy prometedor del que haber tirado más? ¿Por qué su historia -en realidad la de los comienzos del cine - se queda tan corta? ¿Y qué añade o quita a la historia central del negro humillado?

LeonNewman

(ver vista para enlazar)