|
| 10 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Miquel
Palma de Mallorca (España)
|
Su valoración:  |
14 de Julio de 2006 |
|
|
Realizada por Richard Fleischer, se basa en un argumento de Otto Klement y Jay Lewis Bixby (Jerome Bixby), adaptado por David Duncan y desarrollado como guión por Harry Kleiner ("Salomé", 1953). A petición del estudio, Isaac Asimov escribió, a partir del guión, la novela homónima (1966), que se publicó antes del estreno del film. El rodaje, a causa de dificultades diversas, se prolongó durante 4 años, con un coste de 3 M dólares.
La acción tiene lugar en una base secreta científico-militar de EEUU en 1964/65. Narra la historia del agente de seguridad Grant (Stephen Boyd), duro, disciplinado y seductor, llamado a participar en una misión secreta. El prof. Bennent, único científico en posesión del secreto para mantener miniaturizados objetos y personas durante largo tiempo, llega a EEUU entre grandes medidas de seguridad, que no impiden que su automóvil sufra un accidente provocado por agentes soviéticos. Los golpes recibidos le causan un hematoma en la base del cerebro que le deja en coma. Para eliminar el coágulo traumático se proyecta una operación consistente en miniaturizar el submarino "Proteus" y a sus 5 tripulantes para que viajen a través del cuerpo del accidentado y eliminen la causa del coma. La operación debe realizarse en menos de 60 minutos, el máximo posible con la técnica disponible. Forman la tripulación el agente Grant, el Dr. Duval (Arthur Kennedy), su ayudante Cora Peterson (Raquel Welch), el Dr. Michaels (Donald Pleasence) y un operador del submarino.
La película, tributaria de la Guerra fría, hace de los agentes soviéticos la encarnación del mal. Persiguen la muerte de Bennet y, en su defecto, el fracaso de su curación. El film se desarrolla en términos de Sci-Fi, suspense y thriller, con elementos de romance. La tensión dramática se basa en los riesgos de la misión, la falta de experiencia previa, las sospechas de que entre los tripulantes hay un infiltrado, los peligros de la reacción del sistema inmunológico humano, los errores de navegación que se cometen, la improvisación de soluciones para superar contratiempos imprevistos y el paso inexorable del tiempo, visualizado en un contador numérico que hace las veces de los relojes de "Solo ante el peligro" (1952) y de "El diablo a las cuatro" (1961).
La música se basa en una partitura atonal, muy rica en sonidos, de magnífica factura, que se suma a una excelente banda sonora ambiental. La fotografía se beneficia de unos decorados deudores de la estética informalista de la pintura expresionista americana. El guión construye una historia intensa e inquietante, en la que la sucesión de amenazas no da tregua al espectador. La interpretación es correcta, con la intervención destacada de Donald Pleasence. La dirección impone a la acción un ritmo sostenido, que mantiene en vilo la atención del espectador.
Película clásica de Sci-Fi, absorbente y sorprendente, pese a ingenuidades y superficialidades del guión, que se adelantó al de "2001: una odisea del espacio" (1968).
Miquel 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 6 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Rostov
Elche (España)
|
Su valoración:  |
2 de Abril de 2006 |
|
|
Hoy mismo me he enterado de la muerte del director Richard Fleisher y francamente es una vergüenza de que no se haya dado a conocer esta noticia y más aún tratándose de un excelente director que hizo obras maestras como esta película destacando también otras del género de ciencia-ficción como 20.000 LEGUAS DE VIAJE SUBMARINO y CUANDO EL DESTINO NOS ALCANCE.
Esta gran película es toda una curiosidad por ver como es el interior del cuerpo humano y muchos estudiantes de medicina, la habrán visto más de una vez, eso no quita que hoy en día nos siga fascinando aunque haya quedado un tanto anticuada en lo referente a los decorados y efectos especiales que en su momento causaron sensación y ganarón un Oscar de manera más que merecida.
Esta es otra de sus grandes películas que con el paso del tiempo se ha convertido por derecho propio en un clásico y debería estar entre las grandes películas de la historía del cine en el género de ciencia-ficción
Rostov 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
|
|
Esta película tiene los típicos temas manidos de su época (incluyendo malo comunista). Pero está bien llevada. Es una de las mejores obras de su década aunque los efectos especiales no sean nada del otro mundo tampoco son necesarios. Las interpretaciones (sobre todo desde el guión) son interesantes. Las respuestas de los personajes y sus interacciones sorprenden cuando esperas una historia plana y sin apenas argumento. Está muy bien, dura poco y no aburre demasiado.
elfuturoyaeshistoria blog 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Beatlespock
Barcelona - Santa Cruz de Tenerife (España)
|
Su valoración:  |
23 de Diciembre de 2009 |
|
|
No voy a escatimar piropos a lo que, para mí, es una de las cumbres del cine fantástico del siglo pasado, y, aparte de las numerosísimas virtudes que tiene esta cinta - argumento original, tensión palpable en cada fotograma, luchas dialécticas entre los escépticos y los místicos, alusiones continuas a la guerra fría y, sobre todo, un elenco de personajes muy bien definido -, creo que "Viaje alucinante" es de visión absolutamente obligada para cualquiera que se quiera adentrar en los vericuetos de la carrera de Medicina.
A pesar de la caducidad de algunos efectos especiales (recordemos que estamos en la era pre-Star Wars y 2001, una odisea en el espacio), los decorados y la ambientación son fantásticos, hechos con mimo, muy guen gusto y una gozada para la visión. Se perdona, por tanto, pecadillos veniales de poner burbujitas rojas representando la sangre de las arterias y las azules, representando la de las venas, ¡como en los libros del colegio!
Los actores son todos de primera fila, y, por fortuna, no pertenecen al elenco de estrellas o divas, lo que da más credibilidad al producto final. No me imagino a Charlton Heston o Liz Taylor como tripulantes del Proteus, pero contar con Stephen Boyd (el Messala de Ben-Hur, la belleza de Raquel Welch, el gran Donald Pleasance - qué gran actuación aquí - y, sobre todo, Arthur O'Connell (el sacerdote conservador de "La aventura del Poseidón), es asegurarse una calidad interpretativa altísima.
Sigue en spoiler:
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: Grandes momentos:
- La inyección del submarino en el cuerpo de Bennage
- La caída de las tijeras en la sala quirúrgica, justo cuando el Proteus está varado en el oído interno
- El paso por el corazón. Vaya suspense.
- La muerte del traidor Dr. Michaels por la fagocitación de un glóbulo blanco.
- Las conversaciones etéreas entre Duvall, Michaels y el vigilante del Proteus
- Las conversaciones etéreas en la sala de control de la sala de operaciones ("se ha convertido en un hindú", "le he dicho que no tome tanto azúcar" (el médico reconviene al coronel ¡mientras se está fumando un puro!)
- El paso por el cerebro, ambientado inocentemente como una especie de árbol de Navidad orgánico con lucecitas chisposas
- La salida de los submarinistas por el ojo de Bennage. Destaco que el cuidado que se tuvo metiendo el submarino en el cuerpo, con multiples gadgets gigantes, supervisión de varias personas y sudor, en la última escena, se transforma en el médico (representado por O'Connell), agarrando un vidrio portador y llevándolo a toda leche con cuatro diminutos seres al módulo 0. Menos mal que no se cayeron desde un metro de altura (10-20 metros reales para las personas encogidas)...
Beatlespock 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Luisito
Barcelona (Cuba)
|
Su valoración:  |
7 de Febrero de 2011 |
|
|
Será un clásico del género y en su momento tendría de todo lo bueno lo mejor, incluida una Raquel Welch también de ciencia ficción, pero pasa por alto tantas y tantas cosas para llegar al lugar correcto que no puedo darle más nota que el aprobado justo. No hay que ser benevolente nunca cuando una película no entra de ninguna de las maneras, para mí es absurda en su concepción y en su desarrollo, una excusa de la época para meter una retahíla de posibilidades absurdas una tras otra con o sin calzador, con o sin vaselina, da igual, los protagonistas siempre lo bordan y la película tira para adelante. Ni siquiera se repara en colocar al malo comunista por en medio, excelente idea en la época pero claro, ahora mismo, dan ganas de apretar el stop y dedicarse a otras cosas.
Puede que sea original (en su momento), puede que sea simpática, vista ahora opino que los actores se lo pasaron genial poniéndose esos disfraces y teniendo las ideas que el guión ofrece, que si pasar por el corazón, que si ahora nos damos una vuelta por los pulmones, al cerebro luego, quitamos un decorado, ponemos otro, de astronauta o de buzo, lo que sea y para adelante. Un aplauso, justo, el mío, poco más porque ciertamente al final ni al pobre hombre que cede su cuerpo para el experimento le dejan decir unas palabras de agradecimiento. Justa, muy justa, puede que entretenga algo pero es más cierto que aquella serie de dibujos, "Érase una vez...", es mucho mejor.
Luisito 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|