Críticas de 'Instinto básico' (1992)

FilmAffinity: el único sitio donde podrás "almacenar" toda tu cultura de cine: votaciones, listas y críticas, perfectamente guardadas y ordenadas.

Críticas de "Instinto básico"

Hay muchas críticas de esta película, y en principio no iba a hacer la mía, pero me he decidido a darles mi humilde opinión para que tengan en cuenta que esta película tiene más méritos que el famoso cruce de piernas de Sharon Stone y la alta carga erótica. Y esta es la intrepretación de Michael Douglas, inmejorable. Verla de nueva y fijaos, borda el papel. Es sublime.

Estoy de acuerdo que “Instinto básico” es al película mas famosa de Sharon Stone.
En lo personal me gusta mas su actuación en “Casino”.
A la infravalorada Sharon Stone solo se le pagó 750.000 dólares por su trabajo en esta película. Desde "Instinto Básico", ella está cobrando considerablemente más (sobre los 6 millones de dólares). The Movie Vault .
En junio de 2001, Stone demandó por 100 millones de dólares a los productores de “Instinto básico”, acusándoles de romper el contrato verbal que tenían con ella para que repitiera el papel de Catherine Tramell en la largamente esperada secuela de “Instinto básico”, que tendría que haber empezado a rodarse antes de finalizar el año 2000, y que ha necesitado todo este tiempo para ir atravesando bufetes de abogados hasta alcanzar el acuerdo.
Sharon ha tenido otros problemas además de la pelea por la secuela de su película. En septiembre de 2001 tuvo que ser hospitalizada de urgencia e intervenida quirúrgicamente tras sufrir un aneurisma cerebral. En 2003 terminaron sus cinco años de matrimonio con Bronstein, y reapareció por fin con el thriller sobrenatural “La casa”. Ahora empieza a rodar la secuela de la película que la hizo famosa en todo el mundo.

*Una sensación de incertidumbre controlada y de fascinación hacia lo que estamos presenciando. Se ve en "Instinto básico".
Para obtener esta sensación Verhoeven echa mano del trabajo que realizó años atrás Alfred Hitchcock para su obra maestra VERTIGO.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

“Sharon eres una hembra que eres capaz de devorar a tu macho en turno. Es tu naturaleza. Ocultas tu verdadera apariencia depredadora bajo la mascara de tu magnético atractivo. Porque eres culta, buena compañía, seductora en extremo, inteligente y sobre todo tremendamente sexual. Eres como una potente droga; una vez que te prueban es difícil alejarse de ti. Tu mortales estocadas de con pica hielo son el fin del valiente en turno. Eres una mantis en brama.
Eres un bello insecto, pero tan letal como una plaga de ellos.
Soy el moderno taxidermista que te puede tener en frasco lleno de alcohol y admirar y tu “belleza” salvaje, mitológica... soy el único ser que te puede tener y no correr peligro.
Bajo tus sábanas ya no corro peligro. Por que soy el cazador de bestias... surgido de un mundo paralelo... soy tu cazador por que yo también soy un depredador... y también estoy enfermo”.

Fuego contra fuego.
“Y el todopoderoso me protegerá de la red del cazador y de la peste funesta que devasta el mediodía”.

Carta de un guerrero ancestral, a un amor imposible.

Recuerdo que me fascinaron muchas cosas de esta película cuando la vi en el cine;

La fotografía fue uno de los principales puntos clave. Creo que esta película fue de las primeras en mostrarnos la iluminación, el ambiente, la óptica, el color y la textura que se usa en el buen cine moderno. Antes de ella, todo era muy ochentero.

Otro de los aspectos que me gustó fue su guión. Instinto básico es un pedazo de Thriller aderezado con el inconfundible toque Verhoeven; El maravilloso festival de la carne.

La banda sonora es espectacular. El tema principal, es de los más hermosos que he oído nunca.

Y para concluir: Sharon Stone. Que aunque ha bajado mucho en los últimos años, en Instinto básico demostró, que con una sola mirada es capaz de excitar a cualquier persona. A la que se proponga. ¡O ya no se acuerdan de la erección que sufrieron en la sala!

Sí, es cine comercial con un erotismo publicitado en exceso, pero para mi la cosa no queda ahí, pues el ahora prácticamente olvidado Verhoeven consiguió tocar la cima con este trhiller.
El argumento juega a la confusión y a las pistas falsas, pero está narrado con una brillantez digna de los más grandes y posee una de las mejores "femmes fatales" vistas en el cine: la Catherine Tramell de Sharon Stone resulta ambigua y sugerente, llenando la pantalla y dando fuerza a los diálogos, con un Michael Douglas muy eficaz como el sufrido policía incapaz de dominar sus básicos instintos.

Ahora que se ha estrenado la segunda parte (la falta de imaginación y la mediocridad no tienen límite) es mejor volver a ver ésta y disfrutarla sin perder el tiempo con nuevas insensateces.

No es que haya descubierto una nueva manera de ver cine. La culpa es de TVE y de las privadas por igual: Meten el "peliculón" a partir de las 22:00 horas y, con la consabida e insoportable retahíla de publicidad de hora y media - en la que te da tiempo a fregar, poner una lavadora, planchar y hasta echar un kiki como Dios manda - , acaba a las 01:30 de la madrugada, con suerte. Me puse a saborear en una noche cálida primaveral en casita "Instinto básico" y la historia que se montó la mente calenturienta de turno de una misteriosa asesina, una bella bisexual adicta al sexo y un polizonte ex-adicto a las drogas (y, curiosamente, ex-adicto al sexo en la vida real) me cautivó de inmediato, pero...dos horas más tarde, ya tocando las 00:00 de la noche, y sin ni siquiera haber transcurrido una hora real del metraje, me tuve que ir a la cama porque al día siguiente tenía que levantarme temprano por un compromiso serio de estudios universitarios (un examen, una práctica o algo así). No tengo que confesar que me sentó bastante mal escoger la obligación antes que la devoción, porque la película me había enganchado de verdad.

Sin embargo, durante los siguientes días, me fui olvidando progresivamente del filme hasta caer irremisiblemente en el pozo del olvido de mis circunvoluciones cerebrales. Malo, malo...porque la intriga de la primera hora era jugosa, pero no suficientemente adictiva para crearme la necesidad imperiosa de averiguar quién diablos era la asesina del punzón de hielo.

****************10 AÑOS DESPUÉS*******************

Hace un par de meses decidí acabar la faena, hacerme con el filme y verlo de una sentada, pero la magia de la primera vez se había perdido y este thriller erótico no me pareció tan rompedor como en su tiempo proclamaron los especialistas y publicistas. Por lo tanto:

Moraleja: Ver una película a trozos es como hacer el amor con una mujer e interrumpir el acto cuando ella está llegando al orgasmo, para decirle que "Continuamos donde los dejamos mañana". Y más cuando está Sharon Stone de por medio, que uno no es de...piedra (chiste inspirado en Matías Prats Jr.)