|
|
Sinopsis
Tras sufrir una desgracia un año antes, el joven Kale (Shia LaBeouf) protagoniza en la escuela un incidente, por el que es condenado a arresto domiciliario. Su madre Julie (Carrie-Anne Moss), que trabaja noche y día para sacar la familia adelante, no obtiene a cambio más que indiferencia y desidia. Kale empieza a sentir que la casa se le cae encima y acaba ... Leer sinopsis completa
|
|
|
|
8 de Marzo de 2008
14 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Ingredientes para preparar un buen churro de Hollywood:
- Profanación de la idea original (eso sí, sin reconocerle el crédito) de un clásico de la época en la que aún se fomentaba el buen cine. En este caso le toca a Hitchcock, porqué no.
- Muchos patrocinadores. (Os recomiendo un minijuego para todos los colegas que la veáis, a ver quién consigue localizar el mayor número de product placement)
- Un protagonista soso y unos secundarios anodinos, para que no distraigan de los anuncios.
- Un malote de saldo. (De la Semana Psicopática de El Corte Inglés, por ejemplo)
- Un público con las menores referencias cinematográficas posibles, con el fin de que se crea que lo que se está viendo es súper original y novedosísimo.
- Mucho, mucho márketing.
Mezclar estos ingredientes, dejar cocer en el horno y consumir antes de dos semanas, momento en el cual saldrá otra estupidez similar y este producto se pasará de moda.
Neathara  |
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
|
|
|
8 de Febrero de 2010
10 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Si alguna vez me preguntan sobre cuales son mis películas favoritas, sin dudarlo incluiría en mi respuesta La ventana indiscreta, del año 1954, dirigida por el gran Alfred Hitchcock. Lo excelente de aquella historia, rodada desde apenas unos metros de habitación y con las vistas hacia un peculiar vecindario envuelto de misterio, gustó mucho a propios y extraños a pesar de no haber obtenido ningún premio destacado. Pero bueno, este era el absurdo régimen en el que mantenían a las películas del maestro, que no paraba de hacer obras maestras para después no obtener más reconocimiento -que no es poco y es el más importante- que el del público. Oscar, Bafta y compañía preferían mantenerse al margen de la excelencia.
En el año 1998, llegó el director de cine para la televisión Jeff Bleckner, con su remake La ventana de enfrente, que obtuvo una pésima acogida pero que en el fondo, es perdonable, pues era una película para la televisión, sin más ánimo que el de entretener a la hora de la comida y sin pretender emular ni de lejos, a Hitchcock. Unos cuantos años más tarde, en 2007, llega Disturbia, de la mano del director D. J. Caruso (Apostando al límite, 2005) sin la palabra remake visible en ninguna parte, ni una pobre alusión a Cornell Woolrich, el autor de tan perfecta historia. Se vende como un producto original y por ello, podríamos pensar, sin verla, que su parecido con La ventana indiscreta sólo puede residir en las intenciones.
Pero nada más lejos de la realidad. Disturbia cuenta con muchas escenas que han sido arrancadas sin permiso de las garras de Hitchcock y se ha pretendido hacer una película para adolescentes con la grandeza usurpada a un maestro. Pero a su vez, esta copia, este robo, ha sabido utilizarse correctamente, ofreciendo un producto más que entretenido al que nos tocará a nosotros catalogar como homenaje al Hitchcock al que niegan hueco en esta cinta que cuenta con el mismo argumento que la original.
(Continúa en el SPOILER sin desvelar detalles del argumento, por falta de espacio)
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler:
El reportero fotográfico que se rompió una pierna y debía permanecer con la misma vendada en su domicilio guardando reposo, es sustituido en esta película por un adolescente (Shia LaBeouf) que tras propinar un puñetazo a su profesor de italiano es condenado a tres meses de arresto domiciliario. Desde su casa y rodeado de desorden, juega en red a videojuegos hasta que su madre -que en parte puede cubrir el papel que hacía Thelma Ritter como Stella en la película de 1954- decide cancelar la conexión a internet y después, dejarle sin televisión. Con sus dos vicios más preciados fuera de su alcance, la ventana se postula como candidata a convertirse en una nueva pantalla de entretenimiento. Lo que comienza como un sencillo 'hobbie' acaba siendo una obsesión. Prismáticos en mano y con una pulsera conectada con la policía en su tobillo, que avisa a la central en caso de rebasar el límite en el que está recluido, observa al vecindario sin parar. Una preciosa chica, Ashley (Sarah Roemer) acaba de mudarse al lado de su casa. No tardará en hacer buenas migas con el protagonista e incluso unirse a éste y su amigo Ronnie (Aaron Yoo) en sus obsesiones detectivescas, que tienen en el punto de mira a un misterioso vecino del que piensan es el autor de la desaparición de una chica, debido a lo enigmático de sus movimientos, siempre en penumbras y con la máxima discreción, cargando grandes bolsas de basura que mete en su garaje. Este hombre y esta escena son un calco de lo que se dio cita en La ventana indiscreta. Esta vez, no veremos a un grandullón Raymond Burr interpretando a Lars Thorwald, si no a otro grandullón, el Sr. Turner, encarnado de forma magistral por David Morse.
Este “remake no autorizado” es, a pesar de todo y para mi gusto, una buena película, con errores que van más allá de lo político -no citar a Hitchcock y apropiarse de un producto que no es suyo- como por ejemplo un tramo final que se aleja de lo que durante todo el metraje ha sido la película y se adentra en un terreno 'scarymoviano'. Cuenta con muchas escenas originales y aunque no le llega ni de lejos a la obra original, ha sabido refrescarnos aquellos momentos a los que disfrutamos con esa película. Para los que no hayan visto la anterior, seguro que disfrutarán el doble con esta. Muy buena interpretación de Shia LeBeouf y correcta Sarah Roemer. Película recomendable a pesar de la polémica que la envuelve. Copiar una película sin citarla siempre es un crimen. Pero si se consigue hacer bien y encima se puede disfrutar con el momento, incluso se agradece.
Sandro Fiorito  |
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
|
|
|
22 de Septiembre de 2007
18 de 28 usuarios han encontrado esta crítica útil.
D.J. Caruso ha mandado un poquito de aire fresco a un subgénero que se encuentra bajo mínimos desde hace tiempo, el de terror adolescente.
Cierto es que la película se basa en los mismos tópicos y estereotipos de siempre, pero, a pesar de ello, el director ha logrado crear una cinta bastante intrigante en ciertos puntos y que no resulta bochornosa de ver como pasa con otras.
Shia LaBeouf no esta mal, pero muchas de sus actuaciones fueron más apropiadas para una película de “American Pie” que para una de terror, y eso sin contar la manera mediante la cual conoce y nos presenta a Sarah Roemer, que me recordó a “La vecina de al lado” (2004). Tan sólo resalto el papel de Carrie-Anne Moss y el de David Morse ya que son los dos únicos que logran darle un poco más seriedad a la trama.
En resumen, una película que no ofrece demasiadas novedades, no obstante, puede que sea la mejor alternativa de la cartelera esta semana, ya que el panorama se nos presenta bastante flojito.
Lamento el no poder hacer referencia a la película “La ventana indiscreta” del maestro Hitchcock, pero tranquilos, que prometo verla en breve… sólo con leer las críticas ya estoy deseando verla.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler:
Lo que más me gustó:
• El susto del chico dentro del armario, yo no me lo esperaba.
• Como menciona el compañero rizzo en su crítica, el guiño a “El resplandor” (1980), con bate en lugar de con hacha.
Lo que menos me gustó:
• ¿Más propaganda gratuita para la consola que arde del señor Gates?
• Las vivencias del protagonista con su tobillera son poco creíbles, no me creo eso de que a los tres segundos aparezca un coche patrulla al rescate.
Agitador Nokturno  |
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
|
|
|
23 de Septiembre de 2007
12 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Hay películas que se quedan a medias entre lo que pretenden y lo que finalmente terminan siendo. “Disturbia” entraría dentro de esa categoría, porque por una parte es un nada disimulado remake del film Hitchcock y por otra pretende contentar a la masa adolescente, con fines meramente comerciales. Al final el resultado es una película cuya mejor baza estriba en no caer en el aburrimiento y la peor en la ineficacia de su director para saber utilizar todos los medios de los disponía de una manera cuando menos eficaz. Mal aprovechada desde su comienzo donde la tragedia de su apertura no salpica el argumento en su desarrollo y pasa de manera desinteresada como si nada traumático hubiera sucedido, y que apenas afecta al protagonista. Mal aprovechado porque teniendo a dos actores como David Morse o Carrie Ann Moss los deja de lado para preocuparse por las calenturas adolescentes de un chico mirando la colección de bañadores de su nueva vecina, con poses más propios de una revista de moda que de un thriller. Mal aprovechada porque concluye con clichés más adecuados para películas televisivas y pases de fin de semana en Antena 3 que de un film pretende homenajear a todo un clásico. Sí, si lo piensas detenidamente su torpeza narrativa no invita a pensar en una buena película, sin embargo vale como distracción y su tono nada trascendental y bastante desenfadado tampoco da pie a demasiadas conclusiones estructurales. Aunque no por ello es menos cierto que el resultado pudiera haber sido mucho más satisfactorio. Sin embargo su director, el tal D.J. Carusso, ha tenido la misma torpeza que ya demostró en su anterior film “Vidas ajenas”, su tendencia a las trampas argumentales para principiantes le convierte en un mediocre artesano al que las cintas con presupuestos algo complejos le quedan muy, pero que muy grandes. Por su parte el trío adolescente, capitaneado por Shia Labeouf que se limita a repetir el mismo papel que ya realizó en “Transformers” pero esta vez sin megarobots de otros mundos, junto al amigo gracioso (la respuesta cómica del relato) y por supuesto la espectacular vecina a la que no tiene ni que cortejar, pues ya se invita esa solita (vaya suerte tiene nene), completan el compendio de estereotipos trazado por Carusso. No entraré en comparaciones con “La ventana indiscreta”, porque sencillamente es absurdo, ya que la única complicidad que le une con aquella son algunos aspectos del guión que ni mucho están a la altura de aquella, en todo caso está más cerca del “No matarás al vecino” de Joe Dante. Por lo demás un film hormonal, que enreda aspectos cómicos con thriller con resultados bastante triviales.
Prometheus  |
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
|
|
|
6 de Octubre de 2007
9 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Es evidente que no podemos hablar de una película de suspense sin ver en ella de algún modo una cierta influencia por Hitchcock, aunque se trate de algo que no se parezca en nada, la influencia de Hitchcock siempre es muy alargada, así que sería un poco “enrollarse” basar la crítica de “DISTURBIA” en su parecido o no con la “VENTANA INDISCRETA”… evidentemente!!!
D.J. Caruso no se plantea esto ya que lo hace evidente, el mismo toque humorístico, las mismas apariciones y desapariciones del asesino, el “Chico”… la “Chica”… el “Amigo” que en la “Ventana Indiscreta” es la Asistenta y aquí un Compañero de Instituto y el Policía al cual el “Chico” siempre está llamando cada vez que cree tener una prueba…
La gran diferencia es que los personajes de Hitchcock eran mucho más “Seductores”… aunque pueda reconocer que Sarah Roemer me haya parecido un “Bombón”… incluso por encima de Megan Fox… que ya es poner el listón bastante alto… pero con un toque menos Salvaje que “La Vecina de al Lado”…
El reparto está bien elegido ya que es por aquí por donde esta tiene un matiz muy diferente a la “Ventana Indiscreta”...
A mi juicio la principal diferencia en está… sobre todo… es que en aquella el director era Hitchcock… por redundante que esta afirmación parezca.
El sentido del tiempo que tenía Hitchcock no lo tiene D.J.Caruso, esa manera que tenía de alargar un minuto hasta los límites de lo imposible, véase “Psicosis” y su escena de la Ducha, por ejemplo… o de reducir el transcurso de varias horas en un minuto, véase el seguimiento que hace James Stewart a Kim Novac al volante de un coche en "VERTIGO", por ejemplo…
Esa manera de dilatar o contraer el tiempo no lo tiene D.J.Caruso, pero… tampoco podemos estar siempre con el mismo “Discurso”, es que Hitchcock fue lo que fue porque aunque le imiten de veinte mil maneras es difícil que alguien pueda llegar a su altura.
“Disturbia” se queda muy lejos del maestro, pero… si nos olvidamos de esta premisa, no está mal… se deja ver y es entretenida, eso si… se nota que es una película más para “VENDER” que para “CALIDAD”… así que nadie vaya buscando alguna secuencia de esas que salgas del cine diciendo… ufff… que “SECUENCIA”… el único momento tal vez que podría acercarse a ese punto es cuando entra en la sala de Torturas y te deja “Imaginar” a que se dedica el “Asesino” en esta Sala…
Yo diría que hay momentos más o menos logrados que los estropea por meter el elemento del azar de un modo demasiado casual, sucede cada cierto tiempo, por ejemplo … justo cuando van a matar a Shia LaBeouf aparece la Chica!!! El azar en esta película es demasiado “Forzado”…
En definitiva… mi recomendación es que si ves esta Película, no vayas en plan “Técnico”… ve a ver sencillamente un producto nacido para la Taquilla… y … cosa que está empezando a ser raro en el cine de Terror actual… en donde no basan el suspense en la casquería…
LinkPinkPark  |
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|