Rojos es una mastodóntica producción a cargo de Warren Beatty (aquí actor, director, guionista y productor) que gira en torno a los avatares del movimiento comunista en Estados Unidos y sus conexiones con la Revolución Rusa, a través de la figura de John (¿o Jack?) Reed, periodista y escritor, el único americano enterrado en el Kremlin.
Rojos es, más que un largometraje, un documental; con la narración se mezclan testimonios de los personajes reales. No creo que esa estructura beneficie al film. Si ya de por sí es lento, los testimonios no le dejan nunca coger el ritmo que merece; eso sí, le dan un incalculable valor como documento histórico. Sin embargo, yo creía que iba a ver una película; Rojos se acerca más a una lección de historia sobre, y esto también es meritorio, un aspecto prácticamente desconocido de la historia universal: el movimiento comunista en Estados Unidos.
El tema es interesante, pero Beatty tiene serios problemas para captar la atención del espectador. A esta película, de tres horas y cuarto, le sobra la primera hora larga, que se limita a desarrollar un simple lío de faldas. Cuando los personajes viajan a Rusia es cuando el guión comienza a cobrar algo de interés. De todas formas, en ningún momento me he implicado con la película, no he sentido interés verdadero por lo que se me estaba contando, y reconozco que es una maravilla técnica, pero no narrativa. Sólo para muy interesados en el tema en cuestión.

juanantlopez

(ver vista para enlazar)

Ésta es una de esas películas que son inolvidables, al menos para mí. Básicamente se trata de un film de amor, de amor a tus ideales, a tu mujer, a todo lo que realmente importa, y es que el amor es el motor que mueve este mundo. Ésta pelicula es, ante todo, pasión. Beatty, se cree y esta convencido de que lo que cuenta es magnífico, y como Gibson en Braveheart, se lo transmite al espectador. Casos de un buen material echados al traste,( porque el director ha sido incapaz de transmitir), se me vienen muchos a la cabeza, pero recientemente, El buen pastor, El buen alemán y Syriana, son algunos ejemplos. La identificación con los personajes es total, con un reparto en estado de gracia; Beatty nunca actuó mejor, Keaton da una exhibición, Nicholson nunca estuvo más comedido y cínico, Stapleton absorbe los pocos minutos que está en pantalla, en fin todos los actores son veraces y conectan con el público. El dirigir de Beatty, tiene un toque clásico, la puesta en escena y la inestimable ayuda del gran Storaro, hacen que sea una dirección absolutamente memorable. Para terminar decir que es un film necesario, comprometido, sensible, romántico, vehemente, sencillamente si combinas la injusticia con la emoción, y se hace bien, el resultado es una obra maestra.

El halcón maltés

(ver vista para enlazar)

Epopeya biográfica que se ocupa de la vida de John Reed, periodista de firmes convicciones comunistas y único estadounidense enterrado en el Kremlin. Rojos es una notable superproducción que en 1981 fue nominada a 12 Oscars, logrando 3 de ellos (dirección, actriz secundaria y fotografía). Además de por su polémico tema –en EEUU simpatizar, auque sea levemente, con posturas bolchevistas es siempre polémico-, la película destaca por la acertada y novedosa manera que tuvo de intercalar ficción cinematográfica con testimonios reales.

FERNANDO BERMEJO

(ver vista para enlazar)

Gran película la de Warren Beatty. A pesar del ritmo lento y de su metraje quizás un poco excesivo, retrata de manera perfecta las reacciones que produjo en el seno del gobierno norteamericano la Revolución Bolchevique. De todas maneras, el director no se centra específicamente en este tema, sino que desarrolla la vida del protagonista (John Reed, espléndidamente encarnado por el propio Beatty) y nos muestra sus realidades políticas, periodísticas y sentimentales. De guión rico y poderoso, el film cuenta con unas grandes actuaciones y una puesta en escena realmente soberbia. Una superproducción que le supuso a Beatty el Óscar a Mejor Director, pero que seguramente aburrirá a los amantes de la acción y de los efectos especiales. A mí, personalmente, es la clase de películas que me gustan.

Más allá de tener yo mismo inclinaciones netamente izquierdistas (al menos ahora, con 24 años), debo decir que la película me hubiera atrapado igual si tratara la vida de un activista de cualquier otra tendencia política. Lejos de mostrarnos un manifiesto comunista, lo que Beatty hace a través del guión (que también él mismo escribió) es ahondar en la realidad del Partido Socialista en Estados Unidos y mostrarnos los problemas que, muy probablemente, han tenido todos los partidos de izquierdas del mundo: la desunión intestina, las constantes controversias internas que llevan a la disección y a la falta de unidad.
La película muestra estos problemas de manera magistral, y lejos de contrastarla con una hipotética armonía en Rusia, nos muestra que también allí había crisis por el movimiento recién surgido.

Volviendo a los aspectos meramente técnicos del film, hay que decir que Beatty demuestra ser un director sumamente exquisito. Cada escena está cuidada al detalle; los enfrentamientos discursivos se cargan de intensidad (atención a las crisis y discusiones de la pareja) y los personajes son muy creíbles. Esto se debe, claro, al nivel de las actuaciones, en especial las de Diane Keaton y del propio Warren Beatty. Ni que decir tiene la aparición corta pero precisa de Jack Nicholson, que interpreta al gran escritor Eugene O’Neill.

La fotografía me pareció otro de los puntos a destacar, y los fabulosos collages que Beatty intercala para hacer más amena la proyección, debido a su extensión. Brillante el momento previo al intermedio, con las peripecias de la pareja llegada a Rusia en plena revolución, con el himno de la rebelión sonando y un desfile de colores e imágenes que sirve para retratar el convulso momento que se atraviesa.

Notable película que, debido a su gran cantidad de diálogos y poca acción, quizás pase inadvertida para la mayoría. Un proyecto mastodóntico y complejo llevado adelante con mucha calidad por el mejor Warren Beatty.

LO PEOR: Lo dicho: que quizás le sobre una media hora de metraje.
LO MEJOR: El mimo que el director pone en cada escena para que sea inmejorable, además del guión y de las actuaciones.

LEANDRO PINTO

(ver vista para enlazar)

Según se dice Warren Beatty es un superdotado, pero en atributos masculinos, en los cuales debió concentrar gran parte de la sangre que por motivos logísticos anatómicos fundamentales debió haberse alojado en su cerebro a la hora de dirigir y actuar en este retrato descafeinado y pueril de los rojos de la época.
Con gente como Beatty en filas no hacen falta COPE, ABC ni Razones para ridiculizar a la izquierda aunque no dudo de sus buenas intenciones.

En fin, si lo que se pretende es hacer aflorar el sentimiento de la Internacional, con "Roma ciudad abierta" se le levanta a uno el puño solo, y de igual forma que un sabor amargo potencia uno dulce, yo tengo la teoría de que si se visionan una tras otra, el espíritu de la pasionaria vendrá a verte y te concederá tres deseos.

MacPerchin

(ver vista para enlazar)