IMPRESIONANTE!...Ayer a la noche pude disfrutar de esta OBRA MAESTRA del género del terror, en la clausura del festival de cine de terror de Donosti, y todavía no paro de hablarle a todo el mundo de ella para que vaya a verla cuando se estrene.

Me encanta el cine en general, pero he de reconocer que por el género de terror siento cierta debilidad, y desde luego viendo lo que vi ayer no me extraña. He visto muchísimas peliculas de éste género, pelis de CRAVEN, HOOPER, ROMERO, CARPENTER, ROB ZOMBIE,AJA...; he visto zombies, hombres lobo, a Jason, a Freedy, a cara-cuero, a chucky, a Jigsaw, a Myers..Vamos una buena cantidad para considerar que algo se de terror, pero desde luego muy muy pocas superan a lo que vi ayer.

Todo el mundo dice que lo mejor de la peli es su realismo, y estoy totalmente de acuerdo, pero
es que todo en este film me parece la leche,el ritmo nunca se detiene no hay ni 10 segundos de respiro, como se te ocurra parpadear puede que te pierdas algun susto, eso unido al agobio constante que crea la camara en primera persona, y la magnifica actuación de Manuela velasco, hacen que este film pasé a la historia como uno de los mejores en su género.

Hacía años, repito años, que no salía así despues de ver una peli de terror, pensaba que era inmune a pasar miedo en el cine , pero es que me equivocaba joder!! todavía no había visto REC!!!!

Mocuishla

[ver vista para enlazar]

Tanto bombo dieron a esta película (aquel vídeo de dos chicas que gritaban como histéricas mientras veían la película que colgaron en Internet) que creí que por fin iba a poder cagarme de miedo en el cine. Parecía él film de terror definitivo, o así lo vendían.

Tantas ganas tenía de verla que engañe a mi gran amigo Javok para que me acompañara. Pero cometimos dos errores: el primero, ir a un cine multisala y el segundo y más importante, ir un viernes a las cuatro de la tarde.

Llegamos con el tiempo justo. Entramos a la sala y, a pesar de que la película acababa de empezar había un griterío descomunal. Ahí fue cuando caímos en nuestro error: Viernes + cuatro de la tarde = Niños con las hormonas hirviendo por todos lados.

Ni que decir tiene que fue prácticamente imposible atender mínimamente a lo que pasaba. Menos mal que no era una del Lynch que sino si que me salgo (Aunque pensándolo mejor, igual los niños entienden más cosas de "Carretera Perdida" que yo, no me extrañaría).

La chavalería lo estaba pasando en grande, aplaudiendo cuando mataban a algún vecino y comentando las jugadas con sus compañeros de al lado.Los móviles sonaban a diestro y siniestro. Justo detrás nuestro, un niño repelente no paraba de decir: ¡Uy, uy, uy, que miedoooo!

Respirando hondo y con una paciencia que ni la madre Teresa, Javok y yo conseguimos ver "REC" hasta el final. Cuando dieron las luces, confirmamos que la media de edad no superaba los doce años.
Es la primera vez que me he sentido viejo en mi vida, y no mola nada. No entendía como esta generación podía tener esos modales y estar tan mal de la cabeza.

Hasta que recordé que no hace tanto yo era como ellos. Y recordé cuando fui a ver "Deep Blue Sea" con mis amigos para celebrar que empezaban las vacaciones. Y uno se metía debajo de los asientos para cogernos de las piernas y asustarnos cuando salía el tiburón, y toda la sala hizo el ¡hip hip hurra! tres veces cuando el negro que parecía muerto reapareció, y nos partíamos de risa, y la peli era una mierda pero daba igual, y lo pasamos en grande y... ¿Y es qué el cine no consiste en esto?

La culpa es de los cines. En algunas sesiones debían poner "Prohibida la entrada a mayores de 15 años".

Favio Rossini

[ver vista para enlazar]

De vez en cuando surge una película, libro o disco del que todo el mundo te habla maravillas y que no puedes perderte. Puede ser El Código Da Vinci, o en este caso, Rec.

Y es que claro, es difícil escapar de la telaraña de publicidad que rodea a estos grandes estrenos. Tras ver en internet los vídeos de la premiére, y tras la cuanto menos buena reputación de Balagueró como director (bueno, sin tener en cuenta que es el director de OT, la película), no cabe más remedio que estar expectante ante el estreno de la película.

Me gusta mucho el cine de terror, así que me senté esperando ver lo que todo el mundo catalogaba como la obra maestra del cine de terror, algo sublime que la gente no podía ni siquiera soportar. Estaba empezando a estar ya asustado, y eso que la película aún no había ni empezado.

Sin embargo, desde el principio la película empieza bastante floja, con un inicio muy lento, y empiezas a sentirte incómodo esperando a que pase algo. Cuando empieza la situación, te das cuenta de que todo lo que está pasando está más que visto, surgiendo una película mezcla de 28 días después, El Proyecto de la Bruja de Blair y La Comunidad.

Personajes insulsos, una historia casi inexistente, apenas sustos ni situaciones que te hagan sentir incómodo... Lo único que queda para que la película no sea un documental es la continua vibración de la cámara y los hartibles grititos de la protagonista, que se hacen realmente insufribles.

Me temo que nos encontramos ante una de las promesas lamentablemente fallidas del cine español. Una película previsible, hueca y absolutamente light, que gustará a los chavales que vayan acompañados de sus novias para que se les agarren del brazo.

Prescindible.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La idea es idéntica a 28 semanas después, hasta casi poder ser considerada un plagio. La única gracia es ver cómo todos se matan entre ellos, y desde el principio sabes que todos van a morir, porque la mitad se lo merecen.

Lo que no entiendo es por qué los entendidos del cine ponen como mala a El Proyecto de la Bruja de Blair, que es más original, y a esta la ponen como la cumbre del cine de miedo. Sencillamente, no lo entiendo.

Faliorn

[ver vista para enlazar]

Desconozco si existe algún subgénero que se dedique exclusivamente a los trailers. Si no es así abogo porque se cree lo antes posible. Al menos en muchos casos en tres minutos quedará el espectador más satisfecho que en hora y pico, como es el caso.

Ya se sabe que cuanta más alta es la expectativa más grave es la decepción. Ignoro si las personas que califican esta película como sobrecogedora, terrorífica, etc son altamente impresionables. Yo sí me considero una espectadora sensible, que suele meterse en la historia de los films y dejarse llevar...aquí me encontré con una sucesión imparable de berridos (la reportera supongo que aún estará afectada de amigdalitis) y golpes de cámara que te acaban no aterrorizando, sino confundiendo. Además, algunas escenas son altamente hilarantes, con lo que me encontré con que en una película de terror lo que más hice fue reirme (?).

Lo que sí me dió pánico es comprobar cómo una acertada campaña de marketing ENGAÑA al populus y le convence de que merece la pena gastarse el dinero en ir a ver este bluff. Al menos si voy a ver "Sé lo que hicisteis el último verano" o similares no me siento estafada.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Deberían haberse cargado a la reportera desde el principio, al menos así mis tímpanos habrían descansado antes.

Francie

[ver vista para enlazar]

Sinceramente, no comprendo las críticas tan favorables que se le hacen a esta película.

1. Por favor, un poco de seriedad: esto no es una película de miedo. Es una película basada en el sencillo principio de: de la oscuridad va a salir, de repente, un zombi feo de la hostia, y aun encima gritando como un poseso [y con el volumen brutal de la sala de cine, imagínense...] Con lo cual, no es que tengas miedo, es que te pegan un sustazo de tres pares de cojones. Pero eso también lo hago yo si me escondo detrás de la puerta, y cuando pase uno de ustedes le salto encima gritando: ¡¡¡¡¡¡¡UUUUUUUUUUHHH!!!

2. Para coger semejante mareo, mejor me monto en una barraca de feria, que me sale más barato; el planteamiento 'dogma' de la película, desde mi punto de vista, sólo sirve para dos cosas: marear y desesperar al espectador, y ahorrarse unos eurillos. Y me dirán: NOOO, es que son una redactora y un cameraman, que van allí... Pues vale, pues muy bien, pero la misma historia puede ser contada sin necesidad de que un cameraman sea el prota que lo filma todo porque incluso en las escenas más reposadas los objetos se veían borrosos. Eso no es sinónimo de calidad cinematográfica, precisamente, y el miedo no se genera mareando al personal.

3. Hay quien dice que esto es original: ¿en qué sentido? ¿En el de historia? ¿Se acuerdan de 28 días después y 28 semanas después? Incluso los atributos físicos de los infectados están copiados. ¿Se acuerdan también de Resident Evil y tantas otras películas de zombis o como lo quieran llamar? Luego, la historia es menos que original. Es una redundancia más bien cansina. Es original en el tratamiento técnico, me dirán. ¿Sí? Se acuerdan de The Blair witch project? Muy original, sí señor.

4. Las interpretaciones, mejor ni comentarlas, sólo decir que los que se salvan de la quema son la reportera y el cámara. El resto parece que están conteniéndose la risa todo el rato. Por otro lado, para mí, una película como esta, con pretensiones de ser terrorífica, no merece el menor respeto cuando provoca la risa del público; y a fe mía, que la gente se rió en varias escenas de la película, que no debían provocar risa, precisamente.

5. Llegó un momento en el que yo deseaba que todo acabara de una vez, no porque estuviera pasando miedo [que miedo de verdad, miedo y no susto, sólo lo pasé los últimos cinco minutos, con las imágenes de visión nocturna], sino porque con tantos gritos histéricos, de los zombis, de la reportera, que no se callaba ni aunque le fuera la vida en ello, y de los ruidos de peleas, golpes, etc., acabé con los nervios destrozados [¿por qué las salas de cine ponen el volumen tan alto?], en serio, salí de la sala totalmente crispada con la sensación de que, de un momento a otro me iba a salir un zombi gritando de detrás de un contenedor, y si eso llega a pasar, probablemente habría tenido una crisis nerviosa. Eso no es dar miedo.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

6. El guión es un coladero increíble: que alguien me aclare quién es, finalmente el culpable de la propagación del virus, ¿el perro o la 'niña' poseída que vive en el ático? ¿Qué pinta exactamente la Santa Madre Iglesia metida en todo esto? Y claro, cuando todos se dan cuenta de que, por otro lado, la Jennifer, la hija de la vecina, es la que tiene el virus contagiado del perro, es, precisamente, cuando la niña, que estuvo toda la película más contenta que unas pascuas, de repente se gire y le arrée un mordisco a su madre en la jeta. Es que estuvo esperando el momento de comprensión de los demás protagonistas para decir: ahora me viene la infección de verdad, cuando todos comprenden que estoy infectada, y no antes. Y así podría seguir, pero me canso...

Películas como 'El resplandor', 'El otro', 'Suspense', '¿Quién puede matar a aun niño?', eso sí son películas de miedo... y ya por no hablar de Hitckcock...

nana nicotina

[ver vista para enlazar]