Resulta muy difícil conseguir que una conversación a tiempo real pueda convertirse en una gran película, sin embargo, considero que ésta lo consigue. Me pareció una película extraña al principio. No había visto la primera parte y quizás eso ayudó a la impresión que me causó esta segunda. Creo que el diálogo es excelente; recrear con fidelidad una conversación real no deja de ser extremadamente difícil. Lo más fácil es que siempre acabe resultando forzada y, en consecuencia, aburrida. A parte el recorrido emocional de los personajes es muy interesante, como poco a poco se van dejando llevar por esa ilusión que intententaron borrar y que aún ahora siguen intentando no admitir. Encuentro que ilustra muy bien la situación de ambos personajes, sin caer en tópicos. Es una muy buena película romántica que te hace sentir sin necesidad de muertes o complicaciones varias. La realidad, la pequeña realidad, siempre es mágica y hermosa; o todo lo contrario. Pero en definitiva consigue hacer sentir, sobran grandes extravagancias y exageraciones. La sobriedad y el realismo (con ello no me refiero a que lo que ocurre sea posible o no - amo Big Fish -) son emotivos per se.

pd: admito que se me hizo corta.

minerva

[ver vista para enlazar]

Y transcurrió el tiempo. Y me lamente no haber cambiado el pasado. Ese momento.

Pero hoy tengo una nueva oportunidad

En el pasado me forje un pensamiento:

El amor es tan improbable como dos personas de nacionalidades distintas que jamás se volverán a ver. El amor es un espacio que no se puede llenar con aquellos lugares que atestiguaron nuestra efímera existencia de amor fugaz. El amor duele cuando sabes que probablemente ha acabado al doblar la esquina de alguna calle en el adiós de tu alma gemela. Y ningún concierto, ningún bar, ningún libro lo llenara. El amor acaba y quedan los espacios vacíos.

Hoy, varios años después tengo otro, este es a base de esperanza:

El amor es tan probable como dos personas, provenientes de nacionalidades distintas, que se encuentran después de varios años de haberse conocido. El amor rebasa a la distancia, a as circunstancias y al tiempo. El amor son los espacios vacíos que siguen esperando a ser llenados cuando tu y yo nos encontremos.

Amor, esta vez detén el tren que se dejó escapar, y escucha mi bello vals. El amor es mutuo. Dejémoslo abierto a la esperanza, una que termine en final feliz.

El_Chacal_Beat

[ver vista para enlazar]

Segunda parte de la aclamada y memorable "Antes del amanecer", con guión del director y los propios protagonistas.
Desde el principio, esta secuela arrastra un estigma imposible de ignorar, y es el de su incapacidad de igualar en encanto, inocencia y frescura a su predecesora. Pero imagino que tampoco lo pretende. Al menos tiene la inteligencia de asumir que no es posible recuperar la magia de la primera vez.
En este brevísimo reencuentro de Jesse y Celine, han pasado nueve años. Y ambos muestran con gran credibilidad que el tren de la gran oportunidad sólo suele pasar una vez. Para ellos ya pasó y, por las circunstancias de la vida, lo dejaron escapar.
Si hay algo que verdaderamente me llega de esta continuación, es la certeza del dolor que se siente al haber perdido al ser que más amabas y al que sabes que no vas a recuperar. El dolor de seguir sintiendo lo mismo que aquel día perfecto y no tener contigo a esa persona. El dolor de encontrártela un día inesperado para agitar un pasado que no se repetirá, y penar por lo que ya nunca volverás a acariciar. Por los días que no vas a pasar a su lado. Por las cosas que no le dirás. Por la piel que no podrás tocar. Por todo lo que no vais a compartir.
Este reencuentro representa para Celine y Jesse la aceptación de la madurez. No la madurez entendida como la seguridad en uno mismo (¿existe acaso esa sensación?), ni como la plenitud personal, ni como el autocrecimiento. Es la madurez entendida como la resignación a la pérdida. La asunción de las decisiones que has tomado y de lo que tuviste que dejar. Aprender a vivir con la certeza de que nunca vas a recobrar aquella felicidad completa. De que la verdadera magia sólo se revela cuando te hallas en un estado de gracia que alcanzas en el momento cumbre de tu existencia, para después esfumarse.
Mirar a los ojos de Celine y Jesse es lo mismo que mirar algo que da miedo. Es mirar directamente a las ilusiones rotas. A unos sueños que no se realizarán. A unas heridas sangrantes que no cicatrizan.
Pero también se advierte un sentimiento que proporciona alivio. Y es el hecho de saber que has atesorado los recuerdos más preciosos que se puedan atesorar, y que esos recuerdos te ayudarán a continuar. Perdiste al amor de tu vida, pero el haberlo tenido aunque fuese sólo por un día te bastará para sacar energías y seguir adelante.
Espontáneos y estupendos diálogos que, como en la primera parte, son el eje y el sustento de la película. Pero ya no tan maravillosos como en la primera parte. Algo adulterados, irremediablemente imbuidos de los obligados comentarios acerca de hechos de actualidad que en mi opinión restan atemporalidad a la trama, cosa que no sucedía en "Antes del amanecer". Aquellos diálogos podrían escucharse en cualquier época y seguramente no pasarían de moda, pero algunos de los de la segunda parte sí.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Además, noto algo envarados a los actores. Ethan Hawke ya no interpreta con la misma naturalidad, ni Julie Delpy. Tal vez quisieran dar la correcta impresión de la incomodidad de encontrarse tras tanto tiempo y no saber bien cómo actuar ante el otro, pero no han logrado la misma intensidad que antaño traspasaba. Como excepción que agradezco muchísimo, está la escena en el coche, que alcanza unas cotas de emoción asoladora, derrochando una autenticidad que hace que merezca la pena ver la película aunque sólo sea por experimentar ese aluvión de sentimientos que por fin rompen los diques y se derraman.
Paseemos por calles parisinas, subamos a un barco en el Sena, tomemos un café en un local acogedor, escuchemos una canción creada por Celine, bailemos al ritmo de Nina Simone y sintamos cómo esa barrera del amor imposible nos aprieta la garganta, contemplando tal vez por última vez a la persona que más amas en este mundo.

Vivoleyendo

[ver vista para enlazar]

Todos los que nos gusta escribir tenemos alguna peli que nos hubiera gustado haber escrito. Los que encima fracasamos a la hora de hacerlo, tenemos muchas más. Pero si hay una que a mí me hubiera gustado haber escrito es ésta, es "Antes del atardecer".


No es la mejor, ni siquiera es la más conseguida, desde luego no es la más académica, pero tiene tantas cosas que conectan conmigo, con el cine que me gusta, con mi vida y con la de todos, que sin duda es la peli que me hubiera gustado haber escrito.


Sé que no soy original, sé que la identificación que buscan Linklater, Hawke y Delpy es casi de manual. Pero hay algo en ella, hay una verdad en cada cosa que no viene al caso, que le aleja profundamente del manual, le aleja para siempre de la falsedad. La autobiografía tiene muchos inconvenientes y es generadora de miles de coñazos egocéntricos, pero cuando se encuentran la vida propia, la libertad de elección, la inteligencia supina, la contención y el estado de gracia alcanzan la cima del arte, la plenitud de la emoción.


Es esto lo que logra "Antes del atardecer": aturdir cerebros con mil ideas sublimes hasta olvidar la propia existencia cerebral, conseguir acabar con la razón para llegar al corazón puro. Kant lo odiaría, el espectador piensa mucho en su propia vida mientras la ve. Pero en ese viaje, Kant, el espectador, el escritor, el amante y el que no es amado se dan la mano cada vez que Jesse y Celine dudan de sí mismos, se buscan cada vez que los protagonistas no se atreven a mirarse, se desean cada que vez que no se tocan, se quieren para siempre cuando se ven bailar y comprenden que no es sino el inicio de sus vidas.


Ésta es la peli que me hubiera gustado haber escrito. Sé que no es la mejor, pero es la que a mí me hubiera haber escrito.

mato

[ver vista para enlazar]

Genial este Linklater, sorpresón el que me he llevado con este joven director, que sabe conjugar un costumbrismo formal y conceptual, con uno de los mayores rasgos de riesgo cinéfilo, sumar sin parar estilos, temas y propuestas alternativas, borrándose continuamente, sin crear una licencia significativa de su personalidad creativa, sorprendiendo sin parar, haciendo lo mismo de siempre, reinventándose sin rubor.

En "Antes del atardecer" se cuenta una historia de amor retomada en el tiempo, y lo hace muy bien, usa una narración clara y concisa, contándonos la historia dando importancia a la historia en sí, poniendo el protagonismo en quien debe estar, en los actores principales (creíbles en su papel, demacrados en la vida real nos muestran con crudeza la ficción).
Pero el rasgo que más significo es la capacidad que tiene esta película de arrastrarnos en la historia de amor, en hacérnosla creer, en hacernos partícipes de la misma. Notas como se enamoran, lo notas como si tú te estuvieses enamorando, y hoy en el cine, chiquillos, eso es muy difícil de hacer bien.
Diálogos maduros, personajes bien construidos, historia de 75 minutos contada en 75 minutos, Paris y un gato no-comunista llamado Che que me recuerda a mí mismo.%

I m feeling good

[ver vista para enlazar]