Críticas de '30 días de oscuridad' (2007)

Críticas de "30 días de oscuridad"

Ante nosotros nos encontramos con los 113 minutos más largos y tediosos creados en todo el 2007. Una película tan absurda y de tan poco gancho, que no te permite coger cariño ni a quien se juega la vida en ella.

De trama poco trabajada, estos 30 días son los peores imaginados jamás; y no precisamente por la angustia que pudiese experimentar el pueblo; si no por la que sufrí yo, luchando como un campeón para que no se me cayesen los ojos con semejante somnífero; que ya me vale, sabiendo que hay muchas más películas, que días en la vida de un humano, dedique una de mis sesiones nocturnas a semejante bodriazo.

El día que me muera, habrá cientos de películas con sobresaliente que dejé de ver por perder mi tiempo con churros de semejante calibre.

No pierdan el suyo; vean otra.

Es difícil valorar una película cuando descubres que a pesar de tener una base apetecible e intrigante lo único que consigue es irritar hasta la exasperación por el cúmulo de despropositos que se suceden y que consiguen arruinar la función.

La sucesión de desastres empiezan por un argumento lleno de huecos y preguntas sin resolver. No se resuelve en absoluto el porque de lo sucedido ni las motivaciones de los personajes. En vez de eso este vacío es sustituido por peroratas pseudofilosóficas en el mejor de los casos cuando no directamente incomprensibles y fuera de lugar. La acción se desenvuelve a trompicones con gente entrando y saliendo de escena sin mucho sentido, con personajes que cobran importancia o dejan de tenerla al antojo del director, que cambian de escenario con o sin dificultad según sople el viento o que no cambian de apariencia física aunque se pasen 30 días encerrados.

Por si fuera poco esta bizarra mezcla de "Blade 2" y "La cosa" tampoco se beneficia precisamente de unas interpretaciones dignas. Que el guión sea flojo es una cosa, pero que actores como Josh Harnett se dediquen a sabotear sistematicamente su papel, confundiendo el ser un tipo introvertido con problemas emocionales con una especie de muñeco de cera inexpresivo es simplemente vergonzante.

Poco hay que decir a favor de este film que no sea su planteamiento inicial y ciertos momentos de tensión, arruinados por supuesto por explosiones gore de cara a la galería y por un ritmo desastrado e irregular.

Lo mejor: Su premisa inicial.
Lo peor: El resto.

Sí, porque cuando sales de la sala has obtenido nada más y nada menos que lo que esperas: dos horas sin pensar en los estudios, Rajoy, el trabajo o en el último palo amoroso. El problema es que a pesar de que el film es entretenido y tiene detalles interesantes, adolece de taras que pasan por ser decisivas, como la absurdez del argumento, y el desaprovechado final (ver spoiler).
No obstante tiene detalles excelentes, como son el diseño de los vampiros, el idioma que hablan, la extrema violencia y algunas escenas de acción. Definitivamente recomendable para los amantes de la serie B y para los frikis como yo. El resto pensároslo dos veces.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

¿De donde diablos salen los vampiros? Por lo menos podrían haber explicado levemente esto. ¿Qué es lo que pretenden? Pss, sí, es verdad que en ese pueblo de mala muerte hay 30 días de oscuridad una vez al año… pero ¿y que?....cuando vuelva la normalidad ¿que habrán conseguido?...¿matar a una comunidad entera de catetos yankees?...Por otra parte el final es ingenioso, pero ¿quien ha visto una conversión a vampiro tan rápida?…en Drácula de Bram Stoker Lucy tardó semanas en tornar a nosferatu…Punto a parte es la escena final sensibloide tipo anuncio de Ray-Ban...bueno paro que me exalto…

La principal, y más bien única, novedad que aporta al género 30 días de oscuridad es la de sacarse de la manga unos vampiros zombies que rompen con la estética habitual y que ya vimos en la entretenida Blade II. Pero no hay nada más en ella que destaque dentro de un género tan sobrecargado y, en ocasiones, melifluo estilo. Esperaba encontrar en ella una película sorpresa, puesto que cuenta con una historia inquietante y un arranque prometedor, pero que, por la nulidad de ideas y su previsible y flojo desarrollo, se acaba de convertir en una película de terror que pretende ser revisionista pero que acaba en el montón de los quiero y no puedo.

La película es consciente de su aire de serie b, mezclando elementos propios del género vampírico, especialmente el barco y el siervo de los vampiros, y la mayoría de elementos del género zombie, es decir, protagonistas encerrados de manera pretendidamente claustrofóbica a merced de un grupo de seres que se mueren por hincarles el diente. La principal novedad es que todo transcurre de noche, puesto que la película hace aguas por la escasa capacidad del guión de sorprender al espectador con algo que no sea ultraviolencia de diseño y vampiros bestiales vestidos de Armani. No va más allá el director en su intento épico-lírico de contar la historia definitiva de vampiros, y justo cuando se sale de la serie b y pretende ir a más, es donde fracasa todo. Los momentos romerianos de los protagonistas refugiándose son lo único destacable del torpe desarrollo, ya que una vez que comienza la acción frenética todo se echa a perder, pues se limita a un correquetepillo hasta llegar a un forzadísimo y bochornoso final, culminado con uno de los momentos poéticos más risibles que el cine ha visto en años.

Un guión escrito, en apariencia, por principiantes, puesto que el espectador nunca es consciente de por qué suceden la mayoría de las cosas más que porque tienen que suceder, qué papel tienen algunos personajes que aparecen a mitad de la cinta sin que supiéramos nada de ellos, y nunca se le sitúa temporalmente, y quizás se deba a que ha metido mano el productor. El único indicativo que puede tener el espectador para intuir el paso del tiempo es la barbita adolescente de un inoperante y soso a más no poder Josh Hartnett, puesto que la película carece de elipsis que permitan conocer si realmente han pasado 30 días o si todo ha sido una nochecita algo larga. Los vampiros son poco más que simpáticos zombis vestidos de alta costura, con ese mayestático líder interpretado por un ridículo Danny Huston que se pasa hablando en una especie de lenguaje gutural que da risa la mayor parte de la película, y deambulando la mayor parte del tiempo. El resto lo hace el maquillaje. Pero, lo realmente curioso de todo esto es pensar qué habría sido capaz de hacer con este proyecto un John Carpenter en buena forma.

Después de leer las críticas, pues no sé qué decir... lo único es.. que....
Yo fui al cine y me lo pasé bien, igual que el 95% de la sala.
Una película entretenida y que te engancha, y con alguna que otra escena genial, tópicos del genero a parte, que obviamente los hay.... coge tus palomitas y tu coca cola... y disfruta, (yo lo hice la verdad), recomendable para pasar un buen rato.
Mejorable claro.... nada es perfecto.... incluso la perfección puede ser mejorada, y no hablo de esta película. Lo dicho, pasarás un buen rato viendo la peli.