Si las películas basadas en libros de Jane Austen ("Sentido y Sensibilidad", "Orgullo y Prejuicio"...) son una fábrica de almíbar no apta para diabéticos, está claro que una película basada en la propia vida de la escritora no puede ser ni una comedia ni una peli de aventuras. Si encima no es una biografía sino una historia "inspirada" (por decir algo) en lo que pudo ser su vida y con las licencias necesarias para que parezca uno de sus libros... Pues nada, ya tenemos lo de siempre: familias con apuros económicos y muchas hijas por casar, amores y desamores, cuernos, matrimonios de conveniencia...

Técnicamente es impecable y la ambientación está bien recreada: vestidos de época, peinados de época, casas de época, bailes de época... Muy vistoso, sí, y Anne Hathaway es muy mona,
pero es lo mismo de siempre. No es excesivamente entretenida, pero sí agradable de ver sin grandes expectativas.

OsitoF

[ver vista para enlazar]

…aunque muy rara vez con la concesión de los finales felices. Concesión que se permitió para su propia obra una de las más insignes plumas universales.
Jane Austen (1775-1817) permaneció soltera. Las revueltas del destino por las que conservó tal condición, tan poco halagüeña para una mujer de la época georgiana y de la Regencia inglesa, se reflejan en numerosos pasajes de sus novelas. Me aventuraría a afirmar que cada uno de sus libros, de cabo a rabo, es un jirón de ella.
La osada Jane escribió acerca de temas que conocía al dedillo. No precisó salir de la sociedad que se cerraba a su alrededor para derramar sobre el papel unas observaciones y unas recreaciones de la realidad humana tan fieles en su fina ironía y en sus agudos matices, que sus escritos han logrado una difusión y un reconocimiento mundial cada vez mayores. Dos siglos después de las primeras publicaciones, Austen nos sigue hablando con un lenguaje fresco y actual, que gana con los años, como los vinos de calidad.
Y yo pienso que la razón para haberse granjeado de manera tan fulminante la admiración general es que ella no solamente volcó su pluma en lo que convivía con ella cada día de su vida, sino que además dejó su corazón sobre esas páginas palabra a palabra, trazo a trazo. Contó historias que podían haber sucedido, que eran un compendio de experiencias acumuladas y combinadas, procedentes tanto de sus vivencias directas, como de la observación del entorno y de la conducta de las personas con las que ella trataba o de las que oía hablar.
Unos cuantos de sus personajes femeninos eran un poco Jane, tenían rasgos que le pertenecían. Los paralelismos entre la Jane retratada en la película y su Elizabeth Bennet de “Orgullo y prejuicio” son muy intensos, probablemente pretendiendo transmitir que la vida en sí es como novelas que se leen sin tinta, y que las que llevan tinta son una reproducción de la vida.
Lizzie Bennet es la depositaria de algunos de los sueños que se le vetaron a su creadora. Jane fue educada con esmero en la familia de un pastor anglicano de modesta economía. Como fémina, su futuro quedaba lastrado a escasas opciones que iban en contra de sus principios, bastante liberales para lo que se consideraba decoroso: casarse únicamente por amor, y perseguir la ocupación de escritora, acorde con su vocación natural, que le permitiera mantenerse sin depender de ningún hombre, fuese padre, hermanos o marido. Su pensamiento podría considerarse muy atrevido, al remontar la miserable situación de las mujeres, obligadas muchas de ellas a aceptar matrimonios de conveniencia para librar a sus parientes de su carga. Muchas debían renunciar a amores auténticos si éstos no venían lustrados con riqueza y bienestar material. Como estaba muy mal visto que ellas ganasen dinero, y la sociedad estaba anquilosada en las inamovibles jerarquías, les era de todo punto imposible prosperar por sus propios medios y alimentar fantasías de amor que muy difícilmente iban a materializarse.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La pobreza era una condena similar a la prisión perpetua con trabajos forzados, y no tanto por el hecho de ser capaces de salir adelante duramente, con grandes esfuerzos y sin lujos, sino por la censura que ello conllevaba.
En suma: lo bien visto era unirse de por vida sin quererse pero teniendo un techo decente y posesiones apropiadas para los exigentes cánones del qué dirán, frente a lo mal visto que estaba unirse por simple amor si el techo y las posesiones no eran dignos del cotilleo que habrían de suscitar.
Ese peso lastró el corazón de Austen hasta su muerte. Pero se mantuvo fiel a sus ideales y tuvo muy presente lo que no estaba a su alcance. Y ello le acarreó dos consecuencias, una tan satisfactoria como desafiante, y otra muy penosa. La satisfactoria, por supuesto, fue su dedicación a su vocación, que rompía los esquemas de sus pacatos contemporáneos, y ello la forzó a ser discreta y no divulgar su nombre cuando sus libros empezaron a cobrar popularidad (precaución que no consiguió su objetivo, ya que su fama se hizo eco). En cuanto a la consecuencia penosa, fue que, como era de esperar, Jane no aceptó casamientos de conveniencia, y hubo de renunciar a los que sí habría deseado con toda su alma.
Puede que esa fuera la causa de sus finales felices en la ficción. Les regalaba a sus queridas heroínas lo que ella no podía tener. Tal vez insinuando que las cosas debían cambiar e inclinarse, en un mañana más tolerante, hacia el puro y llano amor.
Y esa es la Jane que vemos en este precioso drama romántico de Julian Jarrold. La que, atada por las cuerdas de su tiempo, las narró y las cortó en sus novelas.
Quizás ella intuía y soñaba con que en alguna parte, mucho tiempo después, chicas como yo seríamos libres para pensar, ser independientes y amar a nuestro antojo, sin sentir la opresión de una soga de hierro apretando los contornos de los sentimientos más potentes e indomables que poseemos.

Vivoleyendo

[ver vista para enlazar]

"La Joven Jane Austen" es una película tremendamente romántica que atrapa desde el mismo instante en el que comienza y dónde la sociedad de finales del siglo XIII es reflejada espléndidamente bien. Lo que más me gustó fue la labor de los dos protagonistas, Anne Hathaway y James Mcavoy, que bordaron sus papales: Anne como una romántica Austen y James como un pasional Lefroy. Los secundarios son de lujo y lo hacen muy bien, destacando a la siempre estupenda Maggie Smith. Además, su B.S.O es excelente.

Es toda una delicia para todos los sentidos. Y como ya he dicho con anterioridad y no me canso de decir; es muy recomendable. No os arrepentiréis.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Me gustó mucho la combinación de humor y drama que hicieron, ya que durante la primera parte de la película me reí con ganas con las escenas en las que Tom escandalizaba a Jane con sus indecorosas frases (atención al momento de los gorriones). Y sin embargo, no pude dejar de llorar como una magdalena durante el tramo final cuando Jane renuncia a su amor en plena fuga por culpa de los numerosos obstáculos que hay en la relación (tengo grabado a fuego el plano del rostro de Tom suplicándole a Jane que no le abandonara). También debo destacar que me ilusioné muchísimo viendo el momento en el que a Jane se le ocurre la idea original para "Orgullo y Prejuicio" durante su estancia en Londres.

Lizzie_Bennet

[ver vista para enlazar]

Después de ver algunas de sus novelas llevadas al cine magistralmente(Orgullo y prejuicio, Sentido y Sensibilidad), esperaba que la vida de ésta escritora fuese bastante más interesante de lo que muestra la película, se me hizo bastante aburrida a pesar de tener un guión bien elaborado y una ambientacion buena, no me logro enganchar como yo esperaba, ya que tenia todas las papeletas para que así fuera...pero no, me resulto larga, las actuaciones no destacan sobretodo Anne Hathaway, que no es que no me guste pero la veo siempre lineal, a mi parecer no destaca en ninguna escena y la historia de amor me parece tristemente interpretada por parte de los 2, esperaba más acerca de la vida de la escritora que dio vida a "perlas" como Orgullo y prejuicio

Paraiso

[ver vista para enlazar]

Jane Austen lleva toda su vida soñando con el verdadero amor. Sus padres quieren que se case para alcanzar una buena posición social, ese es el camino que debía seguir toda chica que se preciase en la Inglaterra de 1795. Pero, de repente, Tom Lefroy irrumpe en el mundo de la joven con su inteligencia y arrogancia y lo vuelve del revés. ¿Puede Jane rechazar a sus otros pretendientes y desafiar a sus padres y a las convenciones sociales?
Vuelve la moda romántica. Sentido y sensibilidad, Emma, Persuasión... Y la agradable sorpresa que supuso Orgullo y prejuicio sienta las bases de este biopic libre de la escritora Jane Austen. Y es que se le parece mucho. Con los inconvenientes que conlleva.
Conocemos el argumento: Las dificultades de una joven escritora que se esfuerza en seguir su vocación literaria entre el desden de su madre y el orgullo e incomprensión de su padre. Y por supuesto, un te-quiero-no-te-quiero con un joven abogado, pobre, encantador e inteligente. Pasiones amorosas y feminismo típico en el que el dinero y las convicciones sociales marcan las reglas.
Ese espíritu romántico, que desde el principio apuesta fuerte, va perdiendo fuelle. Los personajes, las situaciones, el baile, el bosque, las conversaciones de doble filo. Nos sumergimos en el mundo de las heroínas románticas. Pero hacia la mitad de la película se desvanece el encanto y la historia cobra una previsibilidad un tanto decepcionante. La joven Jane se debate entre sus principios y su incipiente amor, pero cuesta creerlo. La trama se dispersa, se apresura y acaba por concluir como nos olíamos. Aunque esperábamos un poquito más de vida.
Al igual que Joe Wright firmó una dirección impecable en Orgullo y prejuicio, Julian Jarrold se fija en los detalles y ofrece unos planos muy cuidados, apoyado en unos excelentes exteriores. Y si la película tira hacia delante se debe en gran parte a su gran reparto. Aunque Anne Hathaway está un poco blanda, el gatuno James McAvoy y los veteranos Julie Walters, James Cromwell y Maggie Smith llevan bien el peso del filme.
Bonitos vestidos, buena banda sonora, y una buena ambientación de la Inglaterra de principios del siglo XIX, para nosotros los profanos, por supuesto.. Si las costumbres, mentalidades y acentos no son los adecuados, no lo notaremos demasiado. Sí, es típica y muuy dulzona, pero está bien hecha. Si te apetece pasar una tarde romanticona... tienes una cita con la Austen. Que tampoco está mal.

helen

[ver vista para enlazar]