Cuando vi que iban a estrenar en dvd lluvia de albóndigas me alegré un montón, pues llevaba tiempo esperando poder verla.
Así que ayer noche me dispongo a disfrutar de una peli de animación. La película comienza, y todo va bien. A los dos minutos nuestro protagonista crece y empieza a hablar y para mi sorpresa veo que lo ha doblado"Flipy". Y entonces la película se viene abajo. ¿Cómo es posible que hayan permitido a ese señor doblar la película". Para empezar tiene una voz, que permítanme decirlo no es apta para el doblaje, nadie que hable nasal debería hacerlo. Y además porque en un programilla salga haciendo de "ciéntifico" no significa que en cualquier aparición televisiva en donde salga un ciéntifico-inventor o lo que sea, lo tenga que hacer este personaje.
En fin, una peli que prometía, al traste.Si alguien quiere verla yo le aconsejo que lo haga en versión original.
Debo decir que esto no es la primera vez que me pasa, pues cualquier actor que esté de moda se permite el lujo de doblar pelis de animación y que estropeen la misma.
En resumen, muchas gracias Flipy por destrozar lluvia de albóndigas.

Dianeta

[ver vista para enlazar]

Phil Lord y Chris Miller debutan en la dirección cinematográfica con Lluvia de albóndigas, adaptación para el cine de Cloudy With a Chance of Meatballs, un libro infantil creado por el matrimonio Judi y Ron Barret (escritora e ilustrador respectivamente).

Por alguna razón, me había creado ciertas expectativas ante esta película (quizá fue por lo bien que lo pasé en Planet 51). El caso es que Lluvia de albóndigas terminó por aburrirme. En un principio pensé que la culpa la tenían los Estudios Pixar, ya que resulta difícil ver una película de animación hoy en día sin compararla con sus producciones. Pero no, qué va. El gran culpable de que la película tuviera fases que me parecieron extremadamente tediosas fue el guión, mejor dicho, sus guionistas, los propios Lord y Miller.

Las fases a las que me refiero son aquellas que tratan sobre asuntos tan trillados como los siguientes: tipo incomprendido que termina por ser un gran héroe, el mito de Betty la fea, la moralina de turno sobre la perseverancia y el trabajo duro, una historia romántica muy del montón y un excesivo sentimentalismo en diversos momentos. Todo ello hace que Lluvia de albóndigas sea una película de difícil digestión.

La parte buena del film es el colorido. Estoy seguro de que los más peques de la casa disfrutarán con el sinfín de variada comida que cae desde el cielo. Seguramente también lo pasarán en grande con el ritmo frenético impreso a las secuencias de acción. Pero, probablemente, si vuelven a ver esta película cuando alcancen la mayoría de edad, pensarán: "hay que ver con qué tonterías me divertía de niño".

Edgar

[ver vista para enlazar]

Parece inevitable que con la rentabilidad que han conseguido Pixar/Disney y Dreamworks, empezaran a salirle competidores, como Blue Sky Studios con la nada desdeñable franquicia de “Ice Age” e incluso la española Ilion Animation, que con su “Planet 51” ha conseguido involucrar a buena parte de la industria norteamericana y colonizar sus pantallas. En toda esta carrera (rat race, que dirían los americanos) estaba un poco descolgada Sony Pictures Animation, ya que ninguno de sus relativamente recientes productos “Colegas en el bosque”, “Locos por el Surf”, y que el que fuera mejor de todos ellos, auspiciado por el mismísimo Robert Zemeckis “Monster House” ha cuajado demasiado en el público. Por eso necesitaban urgentemente un revulsivo que lograra posicionarlos en los puestos de cabeza en las (muchas) factorías de animación que ya han abierto un filón, extensivo al marketing, el merchandising y varias vías de negocio que conforman el panorama actual de las películas dibujadas y/o diseñadas a imagen y semejanza de los actores famosos que les prestan sus voces a los personajes. En el mundo anglosajón es muy popular un libro para niños, escrito en 1978 por Judi y Ron Barrett, “Lluvia de albóndigas” que con su singular estilo visual, sus coloristas dibujos, y su surrealista sentido del humor han logrado hacerse un hueco en las mentes de los que han crecido con este referente, como les ha sucedido a los directores/guionistas del film que nos ocupa, y que vieron ideal el material de partida para hacer un film original (y por supuesto, rentable) para niños. Porque a pesar de los intentos de hacer “compatible” este film para los adultos, no lo es: su delirante sentido de la historia, del guión, del humor, parece exclusivamente orientado a los más pequeños. No obstante, el film se disfruta con cierta candidez, sobre todo por la historia: un chaval obsesionado con convertirse en el mayor inventor de la historia de la humanidad, consigue por fin hacer funcionar uno de sus artilugios, y no es nada más y nada menos que un aparato que convierte el agua en comida. (sigue en spoiler)

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Situado dentro de una nube, el procesador consigue hacer llover todo tipo de manjares sobre un pueblo, que de la noche a la mañana se ve convertido (como el inventor del prodigio) en un punto vital de todos los informativos a nivel mundial, que además serán retransmitidos por una guapa presentadora que entablará una especial relación con el inventor… Los ingredientes para lograr un film de animación vistoso, están: la técnica es impecable –especial mención merece el pelo de los personajes, una auténtica maravilla, el más real que he visto jamás en animación- así como el diseño de producción, bastante fiel al colorista universo de la novela. Pero el problema es que te deja con la miel en los labios y en los momentos cruciales, el film escora por el chiste fácil e incluso ciertos elementos de escatología que te sacan de la (preciosa) historia. No obstante, se nota el empeño y la voluntad puestos en el proyecto, pero lamentablemente no ha cristalizado como debiera. Pero claro, lo mismo es que para entender bien todo esto debería tener 8 años y quizás me coge un poco mayor. Aunque me lo pasé pipa con “Planet 51”.

Federico_Casado

[ver vista para enlazar]

Agradable y a ratos ingeniosa comedia de animación que destaca no solo por su espectacular acabado formal, con una animación realmente esplendida, sino también por sus personajes y su hermoso aspecto visual. En lo primero, sorprende que si bien el guión y la historia, más allá de su inverosímil premisa y un convencional desarrollo, no es especialmente brillante, los personajes se convierten pronto en lo mejor de la función, bien definidos y a cual más singular, partiendo desde sus protagonistas hasta un nutrido grupo de personajes secundarios (geniales los personajes del mono o del antiguo niño del anuncio). Normalmente los momentos más destacados están asociados a los personajes y sus reacciones, muy ligadas a un tipo de humor visual, que funciona mucho mejor que el de diálogos, como la breve escena del mono y el padre o la del protagonista cuando aprende a tirar bolas de nieve. La otra gran virtud del film es el notable trabajo visual de una poco habitual riqueza de colores y escenarios que se disfruta absolutamente, recordándome en parte ese film fallido pero visualmente fascinante que es Horton. El resto funciona a ratos. Las desigualdades de guión no son siempre compensadas por el director, aunque por otro lado abundan los chistes basados en pequeños detalles en segundo plano que aumentan el interés del conjunto pero que no terminan de elevarlo como un gran trabajo de animación. Y en un año en el que hemos visto obras geniales del calibre de Up, Mary & Max o Coraline, irremediablemente pierde brillo. Aún así el producto mantiene unos niveles de calidad más que aceptables.

jairechu

[ver vista para enlazar]

Originalísimo argumento pero penosamente desarrollado, atisbos de ingenio y humor inteligente que se quedan en la infantilada barata o directamente en nada. “Cloudy with a Chance of Meatballs” tenía muchísimas posibilidades pero se vienen abajo desde el minuto uno con lo que considero personalmente un diseño de personajes nefasto y horrible. Luego nos presentan a estos personajes, todos estereotipados y corrientes además de tontamente exagerados. El resto de metraje es predecible y lleno de moralina barata y situaciones rebuscadas e incoherentes con respecto a la historia.

Si agradezco una excelente animación aunque verla en 3D tampoco hace mucha diferencia, también se agradecen referencias puntuales a determinadas películas y alguna que otra parodia. Por lo demás la historia nunca arranca y se queda en la típica y olvidable mediocridad infantil que no trata con mucho respeto que digamos a su público objetivo. Con decir que en mi sala casi no hubo risas ni entusiasmo aún a pesar del 3D, los trailers de Toy Story divirtieron más que toda la película.

The Mags

[ver vista para enlazar]