|
| 5 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
max
valencia (España)
|
Su valoración:  |
5 de Febrero de 2007 |
|
|
Un thriller de acción con una enrevesada trama, narra la acción del cuerpo secreto del todopoderoso Estados Unidos y su inquietud en salvar la vida del presidente que constantemente está amenazado, tanto sea por gente patria o extranjeros.
Aquí estos agentes son los encargados de la protección y decidir que camino tomar a la hora de ir a cualquier acto, no sin antes revisar el perímetro y asegurarlo, para que no haya nadie que pueda causar problemas en dicho acto.
Este servicio y su forma de trabajar visto desde dentro, no se ha mostrado muchas veces en películas. Muchísima gente se encarga de la amplia y absoluta seguridad del presidente exclusivamente y en su defecto de la primera dama como acción secundaria.
En esta película cuentan casos tan veraces como inverosímiles, desde la infiltración de un topo, hasta relaciones amorosas casi imposibles.
Un Michael Douglas correcto sin llegar a estar magistral, un recuperado actor (desde que realizó “24”) Kiefer Sutherland en su línea de Jack Bauer y una chica protagonista que luce cuerpo simplemente, pues su actuación no pasará a los anales de la historia.
Una Kim Basinger madura que nunca pierde su belleza y con los años se convierte en una mejor actriz, dejando su sex apeale a un lado y dedicada a la interpretación.
Una película entretenida y en momentos emocionantes, claro que con esta intriga y emocionantes hay muchas, por eso mi nota es sólo de 6, porque en films de intriga está casi todo escrito y dirigido, rara vez nos asombra algo, normalmente esperan que el malo sea el que menos creas, que en cualquier caso ya te lo supones pues se hizo algo similar en otra película y ya no es sorprendente.
PD: Película interesante para pasar un buen rato y punto, sin más alardes.
max 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 5 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
|
|
Filme de encargo para lucimiento Michael Douglas y basado en la novela de Gerald Retienvich “The sentinel”. Por supuesto, Douglas elige y parece que también dirige al director Clark Johnnsons, que ya había creado el piloto sobre una serie del servicio secreto. Sutherland hace de Sutherland (el de “24”) y lo de Longoria huele a operación de marketing por su éxito comercial de “Mujeres desesperadas”. Seguramente arrase en campañas de cosméticos, prendas de vestir y bañadores y lencería pero veo poco o nada más allá de un cuerpazo de escándalo, de esas fotos autocomplacientes de moda-fashion en revistas de cotilleos.
El verdadero escándalo es el cinematográfico ya que del resto tiene pocos alicientes: trama y desarrollo predecibles hasta la sombra de la sospecha.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: Curiosidades: el previsible malo protagonizó “Trust” ¿Confía en mi?
Maldito Bastardo 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 5 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
|
|
Supongo que al plantearse la realización de este film, los productores analizaron pros y contras: una historia no demasiado original pero que podría resultar efectiva con unos buenos actores, un guión ajustado y una realización eficaz. El rol principal se lo adjudicó Michael Douglas, que para algo produce la peli, y en el resto del reparto brillan nombres por todos conocidos -Kim Basinger, Kiefer Sutherland, Eva Longoria-.
De las características anteriormente enumeradas el reparto es la única que me convenció, dado que el guión desaprovecha sistemáticamente cuantos puntos del argumento inicial resultan interesantes: no se profundiza en la relación entre el guardaespaldas y la Primera Dama, tampoco en el motivo de enemistad entre los antes amigos Breckinridge -Sutherland- y Garrison ni en el compromiso adquirido por el traidor con la organización que desea acabar con la vida del Presidente.
Un punto a favor es la rápida y adecuada descripción de personajes, beneficiándose de los arquetipos mil y una vez vistos en el cine de estas características: el veterano admirado por todos, el frío y duro investigador y la novata espabilada -aunque la presencia de la agente Marin en la pantalla es tan agradecida como innecesaria-.
Además resulta sorprendente que en un cuerpo de elite que en 141 años no ha tenido ningún infiltrado, nadie se dé cuenta de la identidad de éste, que al final es descubierta por algo sumamente sencillo.
La factura visual es correcta, pero el ritmo es irregular. No se trata de un film en cuyo juego debas entrar para, una vez dentro, aceptar cuanto pase por la pantalla por inverosímil que parezca. A pesar de que desees convertirte en cómplice de la trama, no puedes.
Para quien quiera ver una buena peli de guardaespaldas, "En la línea de fuego".
Para quien acuda al cine atraído por Kiefer Sutherland, esperando una suerte de "24", que se quede con la serie.
Para los que se internen en la sala seducidos por el atractivo de Eva Longoria... bueno, hay cosas contra las que no se puede luchar.
Luther Whitney 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
totetanti2
irun (España)
|
Su valoración:  |
13 de Noviembre de 2006 |
|
|
Agradable pelicula para perder el tiempo sin otro propósito. más información en el spoiler.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: Peliculilla entretenida sobre el servicio secreto del presidente de los Usa, al que unos malos malotes intentan asesinar, no sabemos porque ni por quien, aunque, convirtiéndose en una película de ciencia ficción, parece ser que se lo quieren cargar porque quiere la paz en el mundo, erradicar la pobreza de África y ratificar el protocolo de Kyoto. Toda una memez, en definitiva.
Al que le guste una peli de suspense, la verá a gusto, pero mejor espere a que salga al video, porque tampoco es gran cosa. EL kiefer sutherland sigue haciendo el mismo papel de siempre, la tensión sexual con kim basinger y Michael douglas es inexistente( se cree basingeur que tiene 20 años), y la prota jamona es Eva longoria, que incita a tener sueños sexuales con menores, porque eso es lo que parece. Una menor sin pechos ,ni culo, ni nadena. Un bluf de sex simbol, en definitiva, aunque a los del servicio secreto les pone como a un mihura en sanfermines.
una advertencia al que quiera hacer una película de estas características (que seréis muchos de vosotros). NUNCA, NUNCA, pongáis de malo de la peli al malo de los inmortales. Pierde toda la cosa, porque con esa cara, solo puedes ser el malo de todas las películas en donde salgas.
totetanti2 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
nolfo
madrid (España)
|
Su valoración:  |
6 de Septiembre de 2006 |
|
|
La verdad es que La sombra de la sospecha es de esas películas que, aunque veas mil veces, te entretiene ¿ La fórmula ? Seguir los parámetros de este tipo de producciones, y sinceramente, esta cinta los sigue muy bien. La cámara de Clark Johnson sabe manejarse a la historia ( que, por cierto, avanza con buen ritmo y termina enganchando, a pesar de sus tópicos ), y los actores se pasean creyendose sus papeles ( en especial un estupendo Michael Douglas ), aunque sea Kim Basinger ( a esta mujer, lo años no la perdonan ) la que desentone en una interpretación horrible. Por lo demas, muy correctita, lo justa por entretener y matar el tiempo y que no te toma el pelo en ningun instante. Un ejemplo, Firewall era igual que esta, llena de tópicos, pero donde aquella fallaba con la utilización de esos elementos mil vistos ( por que además, la trama aburría ), en esta los utiliza bien y con ganas de entretener.
nolfo 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|