Me encanta esta película. Es una de mis películas favoritas. Todo en ella es increíble:el guión, la dirección artística, la fotografía, el vestuario, la música (ésa gran canción de U2,"The hands that built America"...).Me encanta la gran recreación que se hace del Nueva York del siglo XIX y cada una de sus imágenes destilan aroma de puro cine, de ése que ya se hace cada vez menos. Sin embargo, por alguna razón que se escapa a mi entendimiento, a casi nadie que conozco le gusta.¿Por qué?
Gracias señor Scorsese por esta película, incomprendida donde las haya. Es magnífica.

LO MEJOR:La puesta en escena de Martin Scorsese, la dirección artística y el reparto, en especial un inmenso Daniel Day-Lewis y una sorprendente Cameron Diaz.
LO PEOR:Leonardo Di Caprio (¿pero donde se ha dejado éste chico el talento que exhibía en sus inicios?) y el exceso de violencia de algunos momentos.
POR QUÉ... soy yo la única de mi entorno que no considera tediosa ésta película?

Sibila de Delfos

(ver vista para enlazar)

De todos es sabido que Scorsese lleva años ya dando bandazos sin saber muy bien a que juega, pero tampoco es una obra tan mala como algunos han criticado . Si no quieren ver a Scorsese, pues deténganse en ver a Daniel Day-Lewis. Mención especial merece este actor, cuyo personaje es sencillamente bestial. Hacia tiempo que no veía una interpretación tan arrasadora como la suya: la pelicula es él. Se come al resto de los actores. Sólo por él merece la pena pagar la entrada. La historia de amor de Dicaprio y la Diaz, innecesaria. La pelicula hubiera perdido metraje, ganado calado y consistencia y se habría desquitado del tufillo hollywoodiense barato. Aún así, se puede ver, entretiene.

padredios

(ver vista para enlazar)

No es ni mucho menos la mejor película de Scorsese (muy lejos de la maravillosa Uno de los nuestros), seguramente no rodó la película exactamente como él quería. Entremos en materia, las interpretaciónes de Cameron Díaz y de DiCaprio son bastantes malas. La Díaz ya nos tiene acostumbrados a ver sólo un cuerpo bonito; y de DiCaprio más de lo mismo, el chico que se hizo famoso en Titanic (su mejor papel), pero que se ha quedado en un actor con nombre pero ramplón. La ambientación está bastante bien, buen montaje,etc. Pero una estrella eclipsa toda la película, sí es Daniel Day-Lewis. Él es la verdadera estrella de la película con su maravillosa actuación de Billy el carnicero. Scorsese le tiene que estar agradecido por salvarle una película bastante fallona. Eso sí, no creo que el guaperas de DiCaprio esté muy contento con él, porque le eclipsa, a él y a todos los personajes.
Algunas veces deberíamos fijarnos más en los verdaderos actores, que en simples estrellas mediáticas.

miguel

(ver vista para enlazar)

No debemos olvidar algo muy importante. Scorsese había hecho una obra de cinco horas de duración, y por motivos financieros (como todo) tuvo que recortarla y dejarla en dos horas y media. Esperemos a ver la obra completa (dicen que llegará en un DVD especial... dios lo escuche) Bien teniendo en cuenta esto, estamos hablando de otra maravilla del sin duda mejor director vivo del mundo (puesto que cedió Kubrick tras su muerte) No olvidemos quien es Scorsese (Taxi Driver, Toro salvaje, Casino, Malas calles) y no olvidemos las horas de buen cine que nos ha hecho pasar. Gangs of New York es asombrosa.
La estética es perecta, no se puede objetar nada. Decorados, vestuario, maquillaje, banda sonora... su influjo visual es asombroso.
El contenido de la película está ligado a los concretos hechos de una América que comenzaba a formarse bajo los cimientos de la venganza y el odio. A mi modo de ver una historia cargada de interés que hace que el tiempo transcurra muy deprisa. Podríamos reprochar unos personajes demasiado estereotipados. Mención especial a Daniel Day-Lewis, sencillamente espectacular, así nos damos cuenta de quien este mostruo de la interpretación.
Ceo que tenemos Scorsese para rato. Creo que aún le queda mucho por contar. Ojalá nos alegre la vista con obras similares a ésta... ojalá.

Serna

(ver vista para enlazar)

Gangs of New York es una de esas películas que dejan un sabor agridulce, un "podría haber sido mejor de lo que es" en la boca. Tenía todos los ingredientes para haber sido una nueva obra maestra de Scorsese... pero le falta "algo". Y ese algo es un guión que peca de inconsistente. Sin duda esa fue una de las claves que hicieron que de las 10 nominaciones a las que optaba en los Oscar de aquel año se fuera con las manos vacias.
Con una buena fotografía, correcta banda sonora y espectacular puesta en escena, lo mejor del film es sin duda el duelo interpretativo entre Daniel Day-Lewis y Leonardo Di Caprio. Scorsese le dio a Day-Lewis el papel perfecto para dar rienda suelta a su histrionismo (Nominación a mejor actor secundario incluida) y, de paso, encontró en Di Caprio a su nuevo actor fetiche.
Gans of New York es una película épica, febril, contundente, pero también desigual y con tantos altibajos narrativos que le dan al conjunto una sensación de "película inacabada", como si fuera la primera de dos partes.
MI PUNTUACIÓN: 6,5

CDC1975

(ver vista para enlazar)