|
|
|
Críticas de "Indiana Jones y el templo maldito"
|
| 8 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Franky_23
Málaga (España)
|
Su valoración:  |
25 de Abril de 2008 |
|
|
Precuela o no (nadie sabe a ciencia cierta si se trata de una aventura anterior o posterior a "En busca del arca perdida"), lo que sí es cierto es que se trata de una cinta bastante lograda, parecida en su planteamiento a su predecesora en el tiempo, pero diferente en su ejecución y estilo. Una aventura de Indy mucho más oscura que las restantes de la saga, un pequeño alto en el camino (de hecho todo ocurre por accidente, al contrario que en las demás, en que Indy es abordado para recuperar los preciados objetos) al que Spielberg consiguió dar una entidad propia, apartada de lo que hubiese sido una secuela (en cuanto a producción) lógica, y que sin embargo si brilla es precisamente por eso, por no ser una más.
"Indiana Jones y el templo maldito" (aquí empezó la tendencia de comenzar las películas con el nombre del personaje) comienza con el obligado prólogo que nos introduce a la que será la acompañante de Indiana y la que es a día de hoy mujer de Steven Spielberg. Una situación límite para nuestro protagonista, de la que (parece que) sale airoso, sólo para meterse de nuevo en problemas al llegar a la India. Una vez allí se le es encomendada la tarea de investigar la desaparición de las piedras Shankara y de los niños de un poblado. Esto le conduce a un palacio hindú, en cuyos cimientos se encuentra el tenebroso templo maldito del título.
Aunque compartiendo elementos clásicos de la primera película, en esta aventura se nos presenta a un Indy distinto, descuidado, sucio, incluso con una personalidad más misteriosa y oscura (por razones del guión que cuento en el spoiler). El niño Jonathan Ke Quan (Tapón, o Short Round en la versión original) se une a Indy en esta especie de aventura suelta y desligada de la trilogía original, y Kate Capshaw se nos revela como la acompañante más ingenua que Indiana ha tenido jamás. Ellos llevan el peso de toda la película, pues aparte de la actuación del inquietante Amrish Puri, no aparecen muchos más personajes importantes.
Por todo esto y por ver a Harrison Ford en la montura más impresionante de toda la saga, un elefante, "Indiana Jones y el templo maldito" se erige como una digna aventura (anterior o posterior) que nos sigue ofreciendo las mismas dosis de acción y aventuras que su predecesora en taquilla, y que al alejarse de lo visto en ella da una nueva dimensión al aventurero por excelencia que ha sido, es y será, Indiana Jones.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: Indy nos muestra su cara más oscura cuando se le obliga a beber un brebaje maldito que anula su personalidad. La escena en que bofetea a Tapón se desmarca brutalmente del Indy para toda la familia que Spielberg había creado en la primera película. Otra escena a destacar es la impactante penetración de la mano del sacerdote en el pecho de un hombre, del que extrae su corazón. A raíz de esto se creó en Hollywood la calificación para mayores de 13 años.
Franky_23 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 6 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
ASM
SANTANDER (España)
|
Su valoración:  |
28 de Marzo de 2006 |
|
|
He decidido dar mi opinión a cerca de la saga de Indiana Jones con el templo maldito porque ésta fué sin duda la que más me marcó de todas. No porque sea la mejor, sino que, al ser la más tenebrosa y oscura de todas, me quitó el sueño varios días (por aquel entonces tenía 8 años). Técnicamente perfecta, sus efectos fueron toda una revolución por aquel entonces. Aventura y entretenimiento no le falta y creo que es la que más dosis de humor tiene, gracias a ese delicioso personaje que interpreta Kate Capshaw. Junto con la Guerra de las Galaxias (1ª trilogía) y El Señor de los Anillos, se ha convertido en la saga más popular y fantástica de la historia del cine. Y no es para menos, porque no creo que se vuelvan a hacer películas como estas, que aunque las veas una y otra vez, siguen fascinando. El año que viene comienza el rodaje de la cuarta entrega con un Harrison Ford más bien abuelete que intrépido arqueólogo, pero que espero no defraude y deje a la altura a sus tres predecesoras (que no pase como con el Episodio I de Star Wars por favor).
ASM 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 6 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
edgarinos
Madrid (España)
|
Su valoración:  |
29 de Septiembre de 2007 |
|
|
Estaba claro que la secuela de "En busca del arca perdida", no iba a ser tan buena como ésta, verdaderamente era casi imposible hacer una película mejor, pero aún así es una brillantada de un genio llamado Steven Spielberg.
En esta película Indy no tiene que hacer una carrera contra reloj por conseguir su objetivo, sino que el argumento es mucho más complejo, ya que debe derrocar a una antigua secta secreta, a la vez que intenta recuperar una piedra sagrada y rescatar a unos niños, y como siempre, cumple todos sus objetivos.
El hecho de que esta película sea peor que la primera, no significa que sea mala ni mucho menos, de hecho es una brillante obra maestra y una digna segunda parte.
¡Peliculón!
edgarinos 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 5 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Ryanp
madrid (España)
|
Su valoración:  |
17 de Mayo de 2008 |
|
|
Aunque la peor de las tres, para mí es mi favorita, porque el gran acierto de este tipo de cine es mezclar la acción, la pura aventura y los efectos especiales con una dosis de humor que suavízan y agilízan la historia, haciéndola si cabe mucho más amena y divertida.
El enorme sentido del humor de algunas escenas de su antecesora, la magnifica "En busca del arca perdida", se ve aquí acentuado por la presencia sobre todo de la que hoy en día es la mujer de Steven Spielberg, ( se ve a él también le gustó mucho su sentido del humor, la actriz Kate Capshaw ) que con sus comentarios, ocurrencias y sobre todo gritos a lo largo de toda la película hace que nos partamos de risa. ( Genial el grito que dá hacia la final de la película, nada más cruzar el largo y peligroso puente )
Pero lo mejor de todo es que hay una gran historia detrás, quizá demasiado dramática para el tono del resto de la película, pero la trepidante acción, los paisajes, los decorados, los efectos visuales y la magnifica dirección de Spielberg como siempre hacen el resto para que sea algo más que una pelí de sábado por la tarde.
Lo mejor: La cena en Palacio y toda la escena de los insectos.
Lo peor : El niño japonés es tan encantador como cargante.
Ryanp 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Darth_Fonsu
Oviedo (España)
|
Su valoración:  |
7 de Octubre de 2007 |
|
|
Indiana Jones y el Templo Maldito es bastante diferente a la primera entrega de la saga. Es un film bastante más oscuro, más terrorífico aunque también más humorístico (con un humor más negro). Ambientada un año antes de En Busca del Arca Perdida (parece ser que Spielberg no quería repetir con los nazis de malvados, al menos no tan pronto), es como digo, un film de excesos. Pero... ¿es eso malo?
Comienza con un número musical imposible (Anything Goes, pero en chino) deudor de los excesivos musicales de los 30 y continúa con peleas y persecuciones a lo largo de Shanghai. Accidentalmente los protagonistas terminan en la India, lo que es la oportunidad perfecta para homenajear a las cásicas fantasías orientales de colorines que tanto habían gustado siempre en Hollywood. Pero posteriormente, la trama de sectas y sacrificios humanos lleva a la película por unos derroteros siniestros y terroríficos, que harán al propio Indy pasarse al lado oscuro, al menos por un rato. Desde luego el primer film tenía momias bastante inquietantes y serpientes en cantidades industriales, pero estas últimas eran una amenaza, no el plato principal de la cena. Además de éstas tenemos insectos, elefantes, lagartos, murciélagos... vamos, un zoológico completo.
Curiosamente, también se potencia la presencia infantil, ya que el compañero de fatigas del Dr. Jones es Short Round (aquí Tapón), interpretado por el debutante Ke Huy Quan, responsable de buena parte del humor del film. Aparte uno de los objetivos de la misión de Indiana es liberar a una buena caterva de niños que son utilizados como esclavos por los malvados Thuggees, liderados por el espantoso Mola Ram (con la simpática afición de sacar los corazones de sus víctimas y mantenerlos vivos hasta que ardan en un pozo de lava), interpretado por el astro bollywoodiense Amrish Puri.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: También encontramos diferencias en la protagonista: si la Marion Ravenwood del primer film, aparte poseer una resistencia sobrehumana a los efectos de la ingesta de alcohol, siempre estaba dispuesta a coger una sartén o un palo para noquear al nazi o mercenario de turno, Willie Scott (Kate Capshaw) solo sabe gritar y correr cada vez que algo la asusta. Es decir, el papel típico de la clásica heroína de aventuras: un lastre. Eso sí, también una fuente inagotable de gags.
Podemos reprochar un puntito racista. Bueno, qué narices, el cine que tratan de homenajear pasaba olímpicamente de cualquier tipo de corrección política. Y, por seguir criticando, si bien al final suele renunciar a las reliquias que encuentra, el concepto de arqueología del Profesor Jones es tan predatorio como la actitud del Museo Británico con los Mármoles Elgin y tesoros similares.
Con escenas tan inolvidables como la de los vagones de la mina o la del puente colgante, un diseño de producción impecable y un trabajo muy destacable de la ILM en el uso de maquetas, Lucas y Spielberg vuelven a lograr su objetivo: entretener, emocionar y divertir al máximo. Ahora parecen arrepentidos de haber hecho un film tan oscuro; no deberían estarlo.
Darth_Fonsu 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|