Críticas de 'Soñadores' (2003)

Ya puedes mandar mensajes a cualquier usuario de FilmAffinity

Críticas de "Soñadores"

Un análisis y crítica muy sesuda de la peli:

1) Intro
2) Culo
3) Conversación
4) Tetas
5) Pene
6) Conversación
7) Coño
8) Culo
9) Torso
10) Conversación
11) Tetas, tetas y tetas.
12) Culos (muchos).
13) Conversación.
14) Suceso inesperado.
15) Se me olvidó decir que todo esto sucede en Mayo del 68 (ahora entendéis todo, ¿verdad?)

¡Menuda juventud!
Se supone que son estudiantes, cinéfilos y revolucionarios del mayo del 68 pero se pasan más rato retozando que estudiando, viendo películas o levantando adoquines...
Bernardo Bertolucci ya no es el que era; comparar esta película con, por ejemplo, Novecento es como comparar un lacasito con una mariscada, pero de todas formas es dificil no quedarse hipnotizado por a) la candidez argumental, b) la avalancha de juegos cinéfilos y c) las berzas de Eva Green.

Normalmente intento mantener la compostura y no dedicar media reseña a lo suculentas que son las actrices de hollywood, pero es que esta señorita se pasa media peli zascandileando tal y como vino al mundo y, bueno, todo se bambolea, los relojes se paran, el calentamiento global se acelera, la chica parece muy simpática, creo que no la echaría de mi cama por comer galletas. Ah, l'amour...

Nos encontramos frente a una prueba sólida de que el poderío de internet como red de pornografía global no ha eliminado del todo el encanto del erotismo fino y elegante.
Parece posible afirmar que el subgénero del pit-i-cuixa con pretensiones intelectualoides no ha muerto del todo... aunque supongo que cuando se recurre a filias chungas como el incesto para llamar la atención es que ya debe tener los días contados. Pero bueno, soñar es gratis y soñaremos que el buen cine es para siempre.

Nota: notable.

Listocomics Puntocom

Una película sobrecogedora, como pocas. Mejor para jóvenes si quiere uno identificarse desde el presente; excepcional para adultos si es para echar una mirada al pasado, pensada por quien ya ha sido las dos cosas. Los jóvenes, y hablo como tal, la experimentamos; nos engaña, nos invita a otra cosa, a una utopía de juego, sexo y amor despreocupado.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

Al final, vemos sin embargo, que la juventud es un sueño. La utopía, tan irreal como Theo e Isabelle que corren enfrentándose a la madurez, es un engaño; un desengaño. El mismo que siente Mathew, él se vuelve por donde ha venido, decide hacerse mayor. Todo es un juego, ¿Quién de los tres lo gana?

De las películas que he podido ver de Bertolucci hasta la fecha, ésta ha sido la que más me ha gustado, por encima incluso de su obra más reconocida, El Último Tango en París, cuyo último segmento me pareció abyecto. A banda de polémicas, controversias y demás morbosidades, lo que para mí de verdad cuenta en esta película es el aire bohemio que se respira en ella, el conseguido carácter hedonista de sus protagonistas y su (adorable) amor hacia el cine, con sus juegos y demás historias. Cuando la vi no me dio la sensación de que se trataba de un intento gratuito de escandalizar, no después de tener en cuenta su carácter liberal, más que perverso o subversivo. Antes que intentar llamar la atención, veo unos personajes curiosos respecto a su sexualidad, que se liberan de ataduras al establecerse entre ellos esa relación tan estrecha de forma tan inmediata, cosa mostrada con bastante naturalidad y gracia.

Y por supuesto, Eva Green. Es el gran hallazgo de esta película. Me enamoré instantáneamente, y no es por los desnudos, que a fin de cuentas son unos pocos minutos, lo que a mí me gustó verdaderamente son los claroscuros que le transfiere al temperamento del personaje, sus contradicciones, sus expresiones, verla en pantalla es una auténtica delicia. Este fue su primer trabajo en el cine y también el mejor porque su personaje es más auténtico. Lástima que haya tirado por otro lado y no siga haciendo películas a este nivel, que se haya lanzado a superproducciones de mayor o menor efectividad, dónde no puede desarrollar a fondo su talento como actriz.

Lo referente al Mayo del 68 lo veo cómo algo anecdótico, un decorado de fondo, el marco histórico que sirve para justificar los ideales y el carácter de los personajes (que es lo que de verdad trata la película), en ningún momento me parece que quiera diseccionar o retratar esa época a nivel global, tan sólo a unos personajes característicos que vivieron esa época. Por eso en ese sentido no me parece fallida, cómo he llegado a leer. Sin duda hubiese sido interesante que se tratara el tema con mayor profundidad, pero dado que esa no es su intención, entonces no le veo sentido a atacarle por ese flanco o por el libertinaje de la obra. Si hay que mencionar a Bertolucci, mejor hacerlo para por su elegante puesta en escena.

Dudo mucho que un tipo como Bertolucci no sea consciente de la sociedad en la que vive actualmente y que, si de verdad su intención fuera escandalizar, opte por utilizar unas bazas parecidas a las que ya empleó hace 30 años. Mäs bien ha sido al revés, que la sociedad se ha acercado a su mirada. Sus obras suelen tener un marcado componente sexual y la masa ha ido rebajando su tolerancia respecto al tema, por eso mismo no termino de ver acertados a los que tachan esta película de ser un intento de el Último Tango en París II, ésta tiene personalidad propia y va más allá de la simple controversia. Notable al margen de lo que haya hecho o dejado de hacer Bertolucci antes de ésta.

Como exposición de ideales sobre la primavera del 68 en Europa la película no cumple su cometido, ya que Bertolucci sólo utiliza ese acontecimiento histórico como escenario para una historia de liviandad con escasez de moralidad, de utopías poco claras y con una fuerte dosis de erotismo que se transforma en el ingrediente sobresaliente dejando atrás esa estructura ideológica y revolucionaria compleja de la cual se podría haber sacado mejor partido.
Claro que en el filme se respira en todo momento ansias de pensamientos nuevos signados de rebeldía, pero insisto en que quedan diluidos detrás de la irracionalidad propuesta en esos juegos instintivos donde los jóvenes se convierten en esclavos de sus cuerpos y de sus sensaciones.
Lo mejor de la película a mi gusto (y lamentablemente) son las evocaciones que el director hace de películas de antaño, grandes clásicos que se rememoran con algunos fugaces fotogramas y que forman parte de un juego cinéfilo del trío de personajes protagónicos.
Sin duda que la película es polémica y nos provoca con una escultural anatomía de Eva Green y con escenas bastantes subidas de tono, no obstante no quiero decir que el filme no funcionó porque soy puritano de mente, sino que la verdad es que cuando la bajeza y la levedad del ser se apodera de las mentes no da lugar al desarrollo de pensamientos inteligentes, por ello me hubiera gustado una cinta que se aleje de ese trío de personajes para situarse en la agitación del momento, quizás allí hubiera estado la clave para que la película cause el impacto de documentar fidedignamente un interesante acontecimiento histórico y no simplemente reducirse en una anodina narración de un grupo de jóvenes que tenían la cabeza en sus genitales.