Este tipo de películas ya no se hacen.
Para mí esta es la numero 1 de las películas de acción de los 80, y eso es mucho decir, ya sé que para muchos eso no quiere decir nada pero a finales de los 70, y durante todo los 80, estas películas proliferaron tanto como lo hizo el western, en los 70 y 60. Y para mí esta película es (para seguir la comparación) como la diligencia o como por un puñado de dólares.

Esta película tiene todos los elementos típicos de las películas de acción: terroristas, un héroe irónico y con sus propias reglas, una mujer que esta apunto de dejarle, explosiones, disparos y mucha, mucha acción. Pero a todo esto que no es nada nuevo se le da un ritmo que es impresionante, la película engancha de principio a fin. Y es que hay algunos elementos que la hacen única y es como si fuera una parodia de otras películas de acción: como que el heroe vaya siempre descalzo y sin armas, o los terroristas en vez de ir a atentar contra algo son simplemente unos ladrones y saben todo los trucos del FBI, y por no hablar de los del FBI que ya son un chiste con patas.

Para finalizar si el cine se hizo para ENTRETENER y NO para INSTRUIR (como algunos nos quieren hacer creer) esta claro que esta película es de diez.

CaballeroNegro

[ver vista para enlazar]

Las escuelas son algo que uno asocia a diferentes aspectos de la vida. La escuela australiana de pilotaje de motos, la escuela yankee de jugar al basket, la escuela francesa de culturismo, la escuela china de artes marciales... y así largo etcétera.

Pues bien la escuela del cine acción no se comprendería sin la más grande entre las grandes, sin el estilo de una pionera, sin la fuerza de un clásico, sin el poder de todo un icono como es el señor McLane, clásico entre los clásicos al que Bruce Willis dio vida de manera impagable. Huelga decir que le guardo especial atención y cariños a esta obra suprema del cine de acción, que en su máximo apogeo supo sacar a relucir encantos que a día de hoy siguen siendo imitados docenas de veces.

Ya se sabe del señor Mctiernan, en la sencillez esta el buen gusto y apunto como estaba el mundo de descubrir el glorioso cine “made in Hong Kong” nos regalo a los que nos gusta el cine macho de tíos duros su obra mas personal y gloriosa.

Además de un tacto y un ritmo excepcionales, un apartado técnico contundente y vigoroso, una banda sonora perfecta... Contiene a uno de los que yo considero uno de los tres mejores villanos de la historia del cine. Hans Grubber, o Alan Rickman en una actuación sin fisuras y perfecta... que gran malvado, fuerte, decidido e incorruptible en su idea. Es lo mejor de una película sin defectos, para mi solo superada por el finísimo Octubre Rojo y su descomunal Sean Connery.

Ahora ya le podéis dar al no de manera compulsiva, me da igual, este súper clásico me puede, y me puede mucho...

- Yo siempre quise ser como Roy Rogers y sus chupas con lentejuelas!!

Esmiz

[ver vista para enlazar]

Los 80 son la última década dorada del cine de acción. Luego hay excepciones pero no hay una corriente de cine comercial que proporcione títulos de acción dignos cada poco tiempo. En los 80 lo hubo. Arma letal, Superdetective..., Depredador, Aliens, Terminator, la jungla y muchísimas más en escasamente 4 años. La conclusión de una evolución que venía desde las películas de piratas y caballeros pasando por las bélicas de consumo, el cine de catástrofes... hasta llegar a los 80. Ahí ya se atisbaba que el camino era arriesgado. Los F/X empezaban a reclamar un excesivo protagonismo y muchos ya decían que enterraban la trama (aunque hay precedentes muy anteriores como 55 días en Pekín y la forma de Samuel Bronston de cargarse una película con fuegos artificiales). No sabían la que se nos venía encima.
”La jungla...” es una película de acción y es la acción lo que más minutos llena la pantalla, pero se fundamenta en unos personajes y una historia mínimamente trazada que sirve de soporte a los tiros. Luego además tiene los imprescindibles personajes secundarios cómicos (Reginald Veljohnson) que sirve para echarse unas risas, para reposar de tanto tiroteo y para conocer un poco más al personaje principal. Todo muy básico, es cierto, pero con oficio.
Es decir, hay unos mimbres que sujetan la película. A partir de ahí te puedes centrar en valorar si la acción está mejor o peor ejecutada, y en el caso de esta película está ejecutada de manera brillante. John McTiernan es un experto en eso, no en vano tiene un buen puñado de películas de acción de gran nivel, pero sin esa trama que sirva de base no creo que las mejores secuencias de acción puedan levantar una película. La última de Matrix por ejemplo, casi da vergüenza compararla con "La jungla".

Bloomsday

[ver vista para enlazar]

Clásico del cine de acción que dio pie a una nueva generación de películas, sus chistes fáciles y su mezcla con el cine de catástrofes fue reconocida como uno de los grandes exponentes del género. Fue igualmente la plataforma de lanzamiento de Bruce Willis como estrella ya que apenas era reconocido por su participación en la serie “Luz de luna” y la película “Cita a ciegas”. Todo un acierto por parte del director John McTiernan, que acumuló un brillante reparto que racionó de forma espléndida a cada uno de los personajes, empezando por el villano interpretado por Alan Rickman, la camaradería que surge entre Willis y el policía despistado que se encuentra con la historia de su vida, la precaria situación con su mujer y las puntualizaciones sobre cada uno del resto del reparto. Frases míticas y situaciones al límite que no dan respiro en una de las más brillantes películas de acción que sin digitalización alguna crea una película magistral.

Callahan

[ver vista para enlazar]

Una cinta de acción que prácticamente instauró una nueva forma de entender el género, cuando no forjó uno propio. "Die hard" es una de esas películas destinadas a entretener que, sin embargo, dejan un sabor de boca mucho más agradable de lo que cabe esperar en este tipo de producciones. Esto se consigue cuando detrás hay un impecable trabajo de guión, dirección e interpretación, unido a unos holgados medios, permitiendo que una única situación se prolongue durante más de dos horas y el espectador, aunque no de crédito a lo que ve, se mantenga en vilo hasta el final, disfrutando como nunca si se siente atraído por esta clase de historias.

Y la situación es de lo más tópica: un policía con problemas personales está por casualidad en el lugar menos oportuno, y se encuentra en un abrir y cerrar de ojos luchando contra unos criminales armados hasta los dientes. El escenario ofrece un amplio campo de batalla pero, dada su posición de elemento intruso en un plan maquiavélico, resulta claustrofóbico. Y pese a la gran ventaja del enemigo, el protagonista posee recursos que resultan, a la postre, mucho más contundentes y eficaces. Conforme avanza el metraje, las soluciones alcanzan cotas de inverosimilitud que sólo pueden justificarse en el cine.

De modo que una historia maniquea y sobradamente explotada se convierte en un espectáculo modélico. Y es que esa es la gran baza de "Die hard", su carencia de credibilidad, tanto como de límites a la hora de desarrollar sus planteamientos, por otro lado, casi inexistentes. Pero algo así no puede nunca llegar a buen puerto si no hay una labor de dirección que orqueste correctamente cada movimiento, más aún teniendo en cuenta que la sinfonía va "in crescendo". John McTiernan obró el milagro, unido a un excelente equipo técnico, y a un Bruce Willis inconmensurable, en su primer papel de relieve en un largometraje. Este último realiza una magnífica creación con el personaje de John McLane, y muy de cerca le siguen muchos más nombres que aportaron profesionalidad para complementar las andanzas del protagonista.

Acción casi sin límites, pirotecnia en dosis masivas y usada con sabiduría, suspense unido a toques de humor y algún momento de crispación, narración lineal y sin tiempos muertos: un modélico ejemplo de cine de consumo sin más pretensiones que la de servir al público con verdaderas ganas de evadirse.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

El título en España acabó convirtiéndose en una desafortunada elección: si bien funcionó a las mil maravillas en esta primera entrega, dada la innumerable cantidad de fragmentos de cristal que dificultan las pesquisas de Willis, en las siguientes (hasta un total de 4, momento en el que escribo esta crítica) carece de todo sentido. Pese a todo, "la jungla" siguió cautivando a millones de espectadores en todo el mundo, y pasará a la historia del cine como una de las sagas más importantes y rentables de Hollywood.

También creo importante destacar la buena interpretación de Alan Rickman como el líder de los terroristas que, al final, resultan ser sofisticados ladrones. El momento culminante, para mí uno de los más conseguidos, es el encuentro fortuito que tiene con McLane, en el que los antagónicos personajes se encuentran cara a cara por primera vez. También destacaría a Reginald Veljohnson como el simpático agente que sirve de apoyo moral y psicológico a un estresado Willis: el momento en el que este llama la atención de aquel arrojándole uno de los atracadores y disparándole al coche es alucinante y de gran comicidad. Es de agradecer, precisamente, este tipo de concesiones al humor, que hacen más cercana una película que, si se tomara en serio, podría resultar hasta ridícula.

Otro de los impagables es el personaje del yuppie que acaba siendo asesinado por tratar de negociar con los villanos, así como el vengativo sicario interpretado por Alexander Godunov. También, mención especial a Robert Davi, en un pequeño papel que le viene como anillo al dedo. Son muchos los secundarios que levantan esta película con sus buenas actuaciones, y gracias a ellos nada se viene abajo...excepto una azotea y alguna que otra planta del Nakatomi Plaza. Por supuesto, la mejor de la saga, aunque si se hubiese quedado en un solo film, estaríamos igualmente ante una de las mejores películas de acción de todos los tiempos.

electricchairman

[ver vista para enlazar]