Estoy tentado de calificar esta película como de ciencia ficción pero me pregunto ¿Donde está la ciencia?. Débil memoria la mía, pues casi olvidé la lección magistral que el espectador recibe en medio de la cinta. Eso de los planos temporales que se doblan ó del río que discurre.

Bueno, sin más ironías, de la película sólo salvaría a Denzel Washington y eso por su trayectoria profesional (que por cierto ya anda un poco tocada, vease sinó A contrarreloj). De todo lo demás solo son digeribles las palomitas.

El tema de los viajes por el tiempo ha dado lugar a muchas películas con mayor ó menor éxito pero, sinceramente, de las que recuerdo esta es la peor. Hasta Paycheck con todas las críticas negativas tanto a su trama como al inescrutable rostro de Ben Affleck supera ampliamente a Deja vu. Al menos la trama, aunque sumamente fantástica, podría ser creíble desde el punto de vista de la ciencia ficción. La propuesta de Paycheck es el cambio de un futuro con máquinas que permiten verlo a otro más normal sin maquinitas y sin los problemas añadidos que se originan por la propia existencia de estos artefactos. Incluso debe reconocerse cierto ingenio al guión.

En Terminator se acude al pasado para modificar un presente (las maquinas tratan de impedir un nacimiento) y además entre ese pasado que se modifica y ese presente que va a resultar afectado, transcurren varios años, con lo cual la historia no pierde verosimilitud. Siempre desde la óptica de la ficción.

Otras películas como Regreso al futuro ó El tiempo en sus manos (La máquina del tiempo) nos ofrecen planteamientos ingeniosos y agradables de ver.

Pero esta es la primera ocasión, que yo sepa (y reconozco tener muchas lagunas) en que se acude al pasado para modificar el propio pasado. Y esto a mi juicio es infumable.

¿Como puede entenderse que no haya visto lo visto? Vamos que, si Tony Scott después de darse cuenta del bodrio que acaba de realizar vuelve atrás, lo desmonta todo y cuando retorna al presente, nada de todo ello ha sucedido y él, claro está, no recuerda nada.

Tal vez el problema esté en mi, que no debí entender muy bien la clase de Física.

Bueno, comiendo palomitas, se puede pasar una tarde entretenida. Eso si.

FATHER CAPRIO

[ver vista para enlazar]

Con un planteamiento parecido al de Timecop (Peter Hyams) o Minority Report (Spielberg), el pequeño de los Scott se limita a simplificar un tema que plantea interesantes posibilidades dramáticas en favor de un espectáculo excesivamente comercial y con tendencia a lo pirotécnico que prescinde de cualquier coherencia en la historia y del arte de la narrativa para volcarse en un argumento limitado por un guión pobre en ideas, por momentos previsible y con unos diálogos totalmente olvidables que en ocasiones caen en lo absurdo. No ayudan mucho la interpretación de Denzel Washington que se acerca mas a sus autosuficientes interpretaciones, carentes de toda sutileza, de la que hacía gala en El Fuego de la Venganza o Plan Oculto, muy alejadas de sus solidas creaciones para Manchurian Candidate (El Mensajero del Miedo) o Training Day. El resto es todo un compendio de la personalidad del director, desde el frenético y confuso montaje, a las escenas de acción o la insustancial y cargante banda sonora, todo esta al servicio del estilo videoclip del director. Tony Scott nunca ha sido un director que me atraiga en exceso, pero tiene productos mucho mas interesantes y ante todo entretenidos como Crimson Tide (Marea Roja), Plublic Enemy (Enemigo Público) o Spy Games, que dejan peor parado aun a un film que solo busca entretener pero fracasa en el intento.

jairechu

[ver vista para enlazar]

¡uuuuuh! ¡uuuummmmm! ¡aaaaaaaaahhhh! ¡oooooouuuuuuh!. Estoy intentando despertarme del todo, después de ver semejante bodriete tontete.

Lo único que me sorprende a mí de esta película es el principio y el final. El director en el colmo de la desinformación debería saber, y por lo que veo no lo sabe, que en una fiesta de primera comunión quienes se visten de marineritos son los niños no los padres ¡imperdonable Tony Scott!, fallo de guión garrafal.

Otra cosa también semi-sobrenatural que se me ha ocurrido viendo este tostón es si a Danzel Washington le va a pasar como a Paul McCartney de los Beatles que según la leyenda esta muerto desde hace mucho tiempo y los cantantes dan pistas en sus canciones de tal hecho. Lo digo pues quizá nos estén dando pistas en las pelis de que esté muerto, su expresividad es nula, y tiene siempre una cara de tonto que no puede con ella ¿estarán usando su cuerpo embalsamado? ¿Le ha dado un yuyu y se ha quedado así de trastornado? Misterio, misterioso…¡Uhhhh!

La historia consigue algo sobrenatural, que como dice el diccionario excede los términos de la naturaleza, ¿Cómo puedes estar muerto de sueño a las seis de la tarde habiendo dormido la noche anterior 15 horas? Este film lo consigue, luego es sobrenatural. ¡Estoy espeluznado!

Del guión me niego a hablar, pese a arriesgarme a que todo el mundo diga que esta crítica carece de interés, la estoy haciendo para desahogarme, pues no es ni de Ciencia Ficción, ni es Fantástico, ni es de intriga, simplemente es una amalgama de situaciones estúpidas que no vale la pena ni comentar. El final tipo sorpresa ¡Oh Dios mío! Que está tan de moda en Hollywood es una sopla pollez como la copa de un pino, por favor déjense de finales sorpresa señores directores ¿No ven que están haciendo continuamente el ridículo?

Reitero por segunda vez a los moderadores de FilmAffinity que inventen la note pedorreta o la nota peineta pues este bodrio intolerable no se merece otra cosa. ¡Horrenda!

antipseudo

[ver vista para enlazar]

Digámoslo claro, Dejà Vu es una mala película. Es entretenida? Sí. Te mantiene con un nivel de interés alto? También. Pero siendo justos creo que es lo mínimo exigible a una película de acción policiaca.

Y es que Tony Scott se cree muy listo, se debe creer que mezclar una investigación policial con elementos de ciencia ficción es el summum de la originalidad y no se da cuenta que el tema ya está muy visto. A ratos el film parece un refrito entre Doce Monos y Minority Report, con un guión tramposo y unas lineas de diálogo que oscilan entre lo flojo y lo deleznable. Denzel Washington en su linia, es decir de decadencia absoluta, desde que ganó el oscar por Training Day no ha hecho más que encadenar pésimas películas y sus actuaciones son cada vez más planas y ausentes de registro. El resto del reparto mejor ni nombrarlo, se nota que han puesto ahí a Val Kilmer y a Caviezel para dar un poco de empaque al elenco actoral, porque si nos hemos de fiar de la profundidad de sus personajes podrían haber contratado a Paco Porras y al Arlequín y no se habría notado la diferencia. Eso sí, Tony Scott consigue que nos engachemos a la trama gracias a un ritmo videoclipero frenético que por momentos tiene momentos espectaculares (la persecución en coche simultaneamente en el presente y en el pasado es lo mejor de la película), aunque no nos engañemos son puros fuegos artificiales.

En definitiva, Dejà Vu no es otra cosa que un subproducto más de la factoria de Jerry Bruckheimer, un bonito envoltorio que esconde en su interior la nada más absoluta.

LennyNero

[ver vista para enlazar]

Pues sí: "Dejá Vú" es el clásico producto bruckheimeriano: explosivo, ruidoso y espectacular.

Pero se añade algo nuevo a la ecuación: la ciencia ficción (bueno, no tan nuevo.... ya existía "Armageddon") y los guionistas -que son listos como tramposos- se permiten toda clase de licencias jugando con las paradojas temporales.

Aunque al final, pese a todo su artificio visual y de guión (ej: en una escena el protagonista persigue a un coche que se está moviendo por su mismo carril... ¡cuatro días antes!) se disfruta de un aceptable entretenimiento, tan falsamente complejo como sencillo en el fondo.

Aunque mejor no plantearse la lógica de tanta alteración temporal, pues se acaba uno encontrando con montones de situaciones en las que no sabe uno si fue antes el huevo o la gallina...

metabaron

[ver vista para enlazar]