Antes de verla esperaba ver algo sobre su arte, su forma de pintar, su vida al fin, pero me he encontrado con una película sin argumento, sin pies ni cabeza, basada en las visiones de Gustav Klimt y en una montaña rusa de giros de cámara, guiones imposibles y las ganas de que acabase cuanto antes.

Me ha decepcionado profundamente esta película porque me esperaba mucho más ya que la vida de Klimt es tan apasionante que se merece otra visión sobre su vida.

Nunca más podré pasar por la tienda de souvenirs de un museo dónde se amontonan los posavasos, abanicos y agendas con las imágenes de los cuadros de Klimt sin recordar el desagrado que sentí viendo esta película. La película supongo, trata de representar la locura de Klimt afectado de neurosífilis, tratando de volver loco al espectador con una banda sonora que en algunos casos sobra y la mayor parte del tiempo molesta, un movimiento de cámara, llamémosle de carrusel, al principio de la película que raya en el ridículo, y unos personajes que no son presentados en la película sino vomitados y nadie sabe exactamente que hacen allí ni quienes son, y realmente tampoco importa. Al igual que el personaje de Klimt una especie de pasota frente a la vida, correcto y tan aburrido que su previsible amigo imaginario se convierte en inspector de hacienda. Es una lástima lo que Raúl Ruiz hace con este proyecto, es un director tan falto de talento que ha conseguido lo que no habían conseguido empresas de merchandising: que odie a Klimt.

Para ir de la luz a la nube, pasando por el rayo, nada mejor que ver
Klimt, de Raúl Ruiz.

A lo lejos, el avance de la roca desmiente la posibilidad de la luz-nube.

Película de polaridad opuesta: Alexander Nevski, de Eisenstein.

No siempre se entienden las obras de arte. A veces incluso se tarda en apreciar algo...creo que tardaré toda la vida.
No hace justicia a Klimt. Una cosa es ser un "genio loco" tipo Dalí, y otra es que te pinten como un loco y que sólo por ese motivo has pasado a la historia.
Un poco paranoica.

Queridos/as amigos/as amantes del cine, partiendo de la base de que el cine es un arte, pienso que, no así, todo arte es necesariamente cine. O, al menos, buen cine, ese que te llega, que te hace alejar la mente de este mundo y te transporta a ese otro lugar, sea cual sea, al que el film te transporta hasta que la luz se enciende.
Artísticamente (o académicamente) coincido en que la película introduce elementos novedosos y que da veracidad al género biográfico que tantas veces cae en la patochada desafortunadamente. Pero de ahí a que se te haga infumable el producto...a que no sea vehículo alguno de emoción... va un largo trecho. Sólo apta para sesudos miembros de cineclub de vanguardia.
Y que conste que me gusta Klimt (el pintor).