|
|
Sinopsis
En un futuro, en un juego denominado Slayers, uno de los participantes puede controlar a millones de seres humanos a través del sistema multijugador. En el "Slayer" juego y espectáculo están envueltos en un híbrido aterrador. Humanos controlados por humanos a gran escala, juegos en red donde personas representan a personas para siempre. La Tecnolog... Leer sinopsis completa
|
|
|
|
25 de Enero de 2010
19 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Gerald Butler se ha unido al grupo de "Odio que me controlen"
A Zoe Bell y Amber Valletta les gusta esto.
Mark Neveldine ha agregado $$$$ a su cuenta bancaria.
A Brian Taylor no le gusta esto.
Gerald Butler: ¿Y lo mío?
Brian Taylor ha empezado un relación con Amber Valletta.
Angelina Jolie: ehhhhh ¿le has dado el papel de zorra virtual a la par que madre sufridora a esa guarra inútil?.
Amber Valletta: se ssssssssiente.
Brian Taylor está harto de que le pidan que haga el solo de "I want to break free"
Zoe Bell: Yo creo que es peor que te pidan hacer la segunda parte de "Gamer".
Gerald Butler y Michael C.Hall se han unido al grupo "Donde esté un buen deus ex-machina que se quiten los guionistas".
Alison Lohman se ha unido al grupo: "Yo hacía películas de autor".
A John Leguizamo le gusta esto.
Gerald Butler: Yo hice una peli con Russell Mulcahy.
Mark Neveldine y Brian Taylor evaluaron "La carrera de la muerte" con cinco estrellas.
Mark Neveldine: es que me recuerda a algo, pero no doy con ello.
Brian Taylor: me flipa Jason Statham mogollonco, tío.
Gerald Butler ha conseguido la máxima puntuación en "Kill'em all".
Michael C.Hall: makinote.
Amber Valletta: deja eso y vente a jugar a Burdel Online, que necesito diez vecinos para hacer la ampliación del local.
Milo Ventimiglia controla mazo.
A Gerald Butler no le gusta esto.
"Gamer" se ha borrado del grupo "No es otra estúpida película americana"
A Gerald Butler, Zoe Bell, Milo Ventimiglia, Michael C.Hall, John Leguizamo y Alison Lohman les gusta esto.
Filmaffinity se ha unido al grupo "Puedes mirar el spoiler aunque no hayas visto la película"
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler:
Neathara se ha hecho fan de "No volveré a ver otra película de acción para subnormales"
Neathara  |
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
|
|
|
1 de Enero de 2010
17 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Interesante película que por lo menos a mí me ha hecho pensar que esto podría suceder en un futuro en las redes sociales si evolucionasen al nivel que se observa en Gamer. Ver cómo el futuro de las grandes empresas pasa por manipular a personas es algo que no es tan difícil de creer o imaginar.
Cautivadora interpretación de Gerard Butler pero insuficiente para un actor que ha hecho papeles interesantes como La Cruda Realidad o 300. Si se acostumbra a meterse en películas de tiroteos como ésta acabará siendo un actor encasillado.
Poco más que argumentar para una película pobre en todos sus sentidos pero que de algún modo da esa cierta reflexión que he comentado en el primer párrafo.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler:
Un juego llamado Slayers es el nuevo juego en el que humanos controlan a humanos. Un juego en red donde la tecnología del control mental se ha extendido a nivel mundial.
Ken Castel (Milo Ventimiglia), es el creador de dicho juego en primera persona donde se utilizará a prisioneros reales como avatares que lucharan contra la muerte.
SCuenca  |
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
|
|
|
6 de Septiembre de 2009
16 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Hablar de Gamer es hablar de un globo que se desinfla. Viendo la sinopsis, queda claro a lo que puede aspirar como mucho: acción y entretenimiento con algo de sentido. Otro día será.
Gerard Butler, ese al que todos idolatran por su papel con faldita en "300" hace aquí el mismo papel, pero con pistolita. En un principio, la película parece interesante, y al menos la acción hace que recibas lo que has ido a ver. "Por lo menos entretiene y no es absurda, piensas". Iluso...
A medida que avanza la película, el número de gilipolleces que ocurre en pantalla se multiplica, hasta un final apoteósico en el que el director fue al baño y no volvió, porque si no, no me puedo explicar como a un ente humano se le ocurre poner a Michael C. Hall a bailar al son de "I got you under my skin" de Sinatra, mientras Leónidas se dedica a repartir hostias a unos soldados de pacotilla.
Caca de la vaca.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler:
1 - Mensaje a Michael C. Hall: Yo no sé porque será, pero cuando la gente le coge cariño a un actor (en este caso a Dexter) les cuesta reconocer cuando lo hace mal. Sin duda, una de las peores interpretaciones que he visto en los últimos años. Para hacer esa mierda, sigue haciendo de Dexter, y deja de bailotear como un pelele, que nos vas a hacer creer que tu papelón como asesino fue una ilusión.
2 - En un futuro en el que la Naneza (me parto con la traducción de Nanex) está tan avanzada y todo es tan ciberguay...¿por qué los personajes de Sims se mueven igual que en el Sims 1, como si fueran ortopédicos?
Pablo  |
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
|
|
|
6 de Septiembre de 2009
15 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Resulta interesante que en un corto margen de tiempo se vayan a estrenar "Surrogates", "Avatar" y "Gamer", tres filmes que juegan con la figura del jugador y el avatar hechos reales (terreno en el que la decana "Tron" se adelantó por décadas y que luego fue seguido por "Matrix" o el "Avalon").
O tal vez no. Tal vez la aparición de las tres películas sólo constata una cosa: Hollwood actualmente filma videojuegos.
¿Y la peli de Mark y Brian?
Puro ruido y furia. Caos visual que marearía al propio Tony Scott, una premisa/excusa "high concept" que se apoya en toda clase de giros de guión de manual y chorra tecnojerga (lo de la nanotecnología se está convirtiendo ya en un cliché cansino), referencias al mundo virtual (el protagonista parece saltar de un MMOG a una suerte de Second Life como si tal cosa)...
...y al final la cosa se acaba pareciendo a un "Death Race" sin coches.
Eso sí: la peli no dura ni hora y media. En eso los creadores del film están acertados.
Aunque lo que sí que molesta es lo machista y altamente misógino que es el film. Resulta bastante mosqueante. O no. Ya se veía en "Crank" lo que Neveldyne and Taylor parecen opinar de las mujeres.
No sé. De cualquier modo, la película es una pornográfica y amoral concatenación de violencia encadenada. En cuanto a lo de que hay crítica de fondo, olvídense. Lo que ven es lo que hay. FleSh and blood.
Pero no creo que nadie haya ido a ver el film engañado.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler:
NOTA CULTISTA:
La idea de utilizar a mujeres reales para que sean prostitutas robotizadas ya estaba en la fundacional "Neuromante" de William Gibson.
metabaron  |
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
|
|
|
26 de Diciembre de 2009
13 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil.
No se si debería de decir que la película contiene acción, esta claro que disparos tiene, sangre tiene y también un montón de muertos pero que gracias a unos alocados movimientos de cámara no se aprecia ninguna de estas cosas. Lo que si que deja claro el film es que no tiene guión, sobretodo te das cuenta al final de la película, yo estaba flipando con lo que estaba viendo. No hagan más películas así por favor.
Razones para verla:
Tiene un ritmo vertiginoso.
La banda sonora es más que aceptable.
Razones para no verla:
Una historia echada a perder.
Unos diálogos estúpidos.
Toda la película es una broma.
El final.
La película es un coñazo.
herofreniaa  |
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|