Cuando Oliver Stone abandonó el recinto de la entrega de los premios Oscar el 27 de marzo de 1990, se fue con un sabor agridulce. Es cierto que había ganado de nuevo el premio a mejor director –uno de los más valorados- pero su película “Nacido el 4 de Julio” había sido sin lugar a dudas la gran derrotada de aquella ceremonia en la que partía al principio de la noche como la gran favorita, mucho más teniendo en cuenta que unas semanas antes había barrido en la antesala que suponen los Globos de Oro. “Paseando a Miss Daisy” le había derrotado claramente, e incluso “Tiempos de gloria” alcanzó más premios totales que la obra de Stone.

¿Derrota merecida? Quién sabe, para gustos se hicieron los colores, lo que sí que creo es que esta película no es tan magnífica como se vendió en su momento, pero tampoco merece estar tan olvidada como lo está últimamente. Unos años después Zemeckis, conseguiría lo que no logró Stone, imponerse en los Oscar con una película que seguía su estela, aunque mucho más facilona y digerible como “Forrest Gump”, pero eso sí con una historia de amor mucho más convincente y potente.

“Nacido el 4 de Julio” es un producto de gran factura, que merece un hueco en la historia moderna del cine, y que haríamos un flaco favor al menospreciarla, pero que no es para todos los estómagos, ya que lo que nos cuenta nos es siempre agradable.

Nos encontramos con una historia, la de Ron Kovic, que es dura y que no puede hacer que nadie permanezca indiferente ante lo que ve. Sin embargo la transformación de Kovic creo que es demasiado abrupta, se utilizan demasiadas elipsis que no ayudan a comprenderla del todo. En realidad, y si hacemos un análisis serio vemos que la principal causa de su descontento y la gota que colma el vaso, es sobre todo por sus carencias sexuales, y no de índole social o política. Si Kovic hubiese podido copular con total normalidad es muy probable que su comportamiento hubiera sido en parte distinto.


La actuación de Cruise es buena, pero disiento en que es la mejor de su carrera. Puede que hasta ese momento fuera su papel de mayor lustre y complicación, pero no cabe duda que es un trabajo al que le ayuda toda la carga emotiva de vestuario, maquillaje y situación en la que se encuentra. Ya se sabe que la gente en general tiene una fuerte inclinación por aquellos papeles donde uno haga de enfermo o de tonto. Creo que el Tom Cruise de “Minority Report o de “Eyes Wide Shut” ofrece registros de gran nivel sin necesidad de mayores alharacas. Cada uno que se quede con el que quiera.

Por cierto, papelón de Tom Berenguer, que en los escasos cuatro minutos que interviene nos ofrece todo un mundo de posibilidades de como es un verdadero marine norteamericano.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La película tiene otros méritos, como por ejemplo la música. Además de ser un muy buen recopilatorio de buenos temas de los años sesenta, el tema central de John Williams tiene gran calidad y fuerza.

En definitiva, “Nacido el 4 de Julio” es un trabajo muy apreciable de uno de los directores más importantes del cine norteamericano contemporáneo, como es Oliver Stone, y que por entonces estaba en su mejor momento y tenía buenas historias que contar. Yo estoy seguro que alguna perla más nos dejará todavía. Que así sea.

vircenguetorix

[ver vista para enlazar]

Caía la tarde. En el bar del hotel Westin de Nueva York; Karim, bebía la copa con su enlace Larry. Un puertorriqueño ex combatiente de Vietnam. Ahora Larry vestía un formal traje gris y una camisa de seda marrón y una corbata con nudo Windsor.
Entraron dos tipos altos e impresionantemente corpulentos. Eran rubios y de cabellos largos. Llevaban tatuados los brazos y se acomodaron del otro extremo de la barra. Larry le comento a Karim que eran también excombatientes de Vietnam. Larry se acordó de su amigo Ron Kovic y Karim se acordó de lo que Larry le había contado en una misión pasada:
“yo era muy joven, y como tantos otros jóvenes quería pelear por mi país, estaba muy emocionado, me aliste voluntariamente. Después de muchos exámenes me confinaron a un grupo especial, que se encargaba de recoger a los caídos en el infierno. Para entrar a loas junglas vietnamitas, roseábamos de fuego el área en cuestión. Las balas de las potentes ametralladoras partían los arboles. Recogíamos cadáveres, mutilados, heridos, agonizantes… el tiempo que nos permitía antes que esos malditos cayeran como langostas sobre nosotros. En uno de esos rescates encontré a Ron, y lo subí al bote. Las balas se escuchaban como pegaban contra el casco del bote. Rony estaba muy mal. Yo le conocía por que ambos habíamos estado en un torneo de lucha en nuestra época del instituto. Entonces una bala roso mi cabeza y estuve en coma por una semana. Ya casi había cumplido mi año de servicio y fui devuelto a casa. Pero Ron quiso seguir luchando, hasta que fue herido por segunda vez.
La ultima vez que platique con el fue en Mexico, en Guadalajara. En un lugar para veteranos con parálisis llamado “Village in the sun” fumamos mariguana y nos acordamos de las botellas de Whiskey y toda la hierba que nos metíamos para poder aguantar el fragor de la batalla en Vietnam. Esa noche Ron golpeo a una puta en un burdel yo también, y una de ellas me hizo una cicatriz en la cara. Pero la cicatriz del alma es la que no cauteriza…
Matamos niños… asesinamos niños.
Todavía siento el olor a muerto cada noche. Y sus vocecillas nos persiguen.
Larry le dijo Karim que ahora Ron era famoso y hasta una película harían, por que su suerte fue nacer el 4 de Julio, en la era del imperio del mal.

RAMON ROCEL

[ver vista para enlazar]

Una de las tantas películas americanas en memoria a la guerra del Vietnam, pero quizás es una de las pocas que toca la cruda realidad de la población americana del momento, lejos de toda la exaltación bélica que la mayoría de las películas sobre este tema intentan demostrar. Digamos que es una de las películas más objetiva sobre el tema a tratar.

Pointer

[ver vista para enlazar]

Y no solo eso, sino una de las mejores películas de Oliver Stone sino la mejor. Junto con Platoon una durísima crítica a la guerra del Vietnam y las conflictos bélicos en general. La transformación sufrida por el protagonista a lo largo del filme es sobrecogedora y la interpretación de Cruise es de escándalo, muy buena. Para completarla un guión muy bueno y una banda sonora excepcional muy a tono con el dramatismo de la película. No os la perdais.

Fingolfin

[ver vista para enlazar]

¿Por qué puede parecerme buena una película cuyo trasfondo es un mensaje que no comparto en absoluto? La respuesta a esta pregunta se encuentra en el hecho de que si la duración de esta cinta es de aproximadamente dos horas y veinte minutos, la gran mayoría de su metraje (quizá una hora y media) destila calidad, acierto, interés y olor a cine de altos vueltos. El problema es cuando llegados al tramo final -que directamente, sobra- somos espectadores de todo un despliegue sectario, partidista, subjetivo y poco o nada acorde con la línea que la película había mantenido hasta ese instante. Probablemente Oliver Stone no quería dejar pasar la oportunidad de hacer gala de su reconocido ideario pro-comunista (o lo que sea) y así poder dejar clara a su vez una profunda sensación anti-americana que ya rezuman no pocas cintas y documentales del popular realizador neoyorquino. La Guerra de Vietnam podía haberse criticado con más objetividad y claridad que la mostrada en los últimos minutos de “Nacido el Cuatro de Julio”. Simplemente, incluso, bastaba haberlo hecho desde la perspectiva que esta misma película ofrece en sus casi dos horas iniciales.

La trama, basada en los hechos reales que el propio afectado en esta historia, Ron Kovic (aquí interpretado por Tom Cruise), escribió en sus memorias, narra la gran odisea vital a la que debe enfrentarse su protagonista, quien después de una feliz infancia y saliendo de la adolescencia, se ve -como otros muchísimos miles de jóvenes- implicado de forma voluntaria en la Guerra de Vietnam. Su afán de superación, amor a la patria y entusiasmo le conducen a alistarse, sin pestañear, en el Cuerpo de Marines con la clara intención de entrar en combate. Ya en el sudeste asiático, el paraíso se transforma en infierno y todo el camino de rosas que hasta el momento Oliver Stone había sabido dibujar a la perfección (el ambiente de su pueblo natal, la relación de Kovic con su familia, amigos y la chica de sus sueños, etc.), se enfanga para hablarnos de una historia desesperada, llena de remordimientos, confusión y tensión (la guerra y las secuelas que ésta puede producir sobre los hombres). Si en “Platoon” (1986) Stone se metió de lleno en la cara más intensa y directa del conflicto bélico, aquí éste sólo hace presencia durante unos minutos para después convertirse en un horroroso e imborrable recuerdo que atormentará la vida de Ron Kovic durante el resto de sus días: no es una película bélica, sino un drama basado en una historia bélica.

(Sigue en el SPOILER sin desvelar detalles del argumento, por falta de espacio)

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Lo que me aturde y hace sembrar mis dudas respecto a la completa fidelidad del relato de Kovic es el hecho de que desde sus palabras se critique sólo a un bando político (Republicano: en adelante “R”) y se ofrezca al rival directo de éste como máximo salvador (Demócrata: en adelante “D”). Si bien las primeras intenciones respecto a la también llamada Segunda Guerra de Indochina fueron las del presidente Dwight D. Eisenhower (R), no fue hasta la llegada de Kennedy (D) a la Casa Blanca cuando EEUU se involucró de verdad en la Guerra de Vietnam. Su sucesor, Lyndon B. Johnson (D), -que ya llevaba tiempo urdiendo su intención de meterse de lleno en el conflicto- está reconocido por ser “el presidente que llevó a EEUU a la Guerra de Vietnam”, iniciando la participación directa del Ejército norteamericano en suelo asiático. Fue el polémico presidente Nixon (R) quien comenzó el repliegue de tropas, retirando de forma gradual a 500.000 soldados el 3 de Noviembre de 1969. Su sucesor, Gerald Ford (R), dio carpetazo a la guerra citada en Abril del año 1975: las últimas tropas del Cuerpo de Marines, volvían a casa. Entonces, ¿exagera Kovic en sus palabras o simplemente Stone las aplica erróneamente para alimentar sus opiniones políticas a su antojo? Creo que nunca lo sabré.

Pocas cintas han podido levantarme tanta pasión y desamor a la vez como esta, al menos en lo que se refiere a su parte argumental. Técnica e interpretativamente es magnífica, pues creo que este es, sino el que más, uno de los mejores papeles de la carrera de Tom Cruise (“Magnolia“, 1999), un actor al que nunca he hecho ascos pero con el que tampoco he llegado a entusiasmarme. Su papel, en todas las etapas que atraviesa su personaje, es espléndido, y lo ejecuta con acierto, maestría y contundencia. El papel de Willem Dafoe (“Daybreakers“, 2009), aunque casi testimonial, es fabuloso. La música complementa la preciosa partitura casi medieval de John Williams con piezas tan fabulosas como el “Soldier Boy” de The Shirelles. La “parte buena” de la película es todo un desfile de pasiones, sabiendo reflejar magistralmente la nostalgia, los suplicios, la ira, el tormento y la incomprensión social que ha de vivir su admirable protagonista. Una lástima que después haya que saldar cuentas políticas.

Sandro Fiorito

[ver vista para enlazar]