|
|
|
Críticas de "Los pájaros"
|
| 4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Yago
Valladolid (España)
|
Su valoración:  |
6 de Agosto de 2006 |
|
|
Que la película sea buena o mala no creo que dependa de la ausencia de explicaciones, del corte en el final tan repentino, etc. Eso es más una cuestión de gustos y de cómo entienda cada persona la película.
A mí personalmente me parece una película interesante, una propuesta curiosa que gana muchos enteros con su buena realización y sus logrados efectos especiales. Pero como película me parece un producto bastante vacío. No me parece que dé miedo o sea aterradora como mucha gente afirma, si bien es cierto que hay momentos de bastante tensión. El desarrollo es bastante previsible y los "sustos" se resuelven siempre de la misma manera... En cuanto a la historia de las relaciones entre los protagonistas, es tan rara como poco creíble, resolviéndose de una manera bastante rápida y simple.
Una película con sus grandes momentos, pero que no me convence del todo. De todas formas, merece la pena verla.
Yago 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
ANTOINE
PALENCIA (España)
|
Su valoración:  |
12 de Noviembre de 2005 |
|
|
No puedo ser objetivo al calificar este clásico del maestro Hitchcock, por la sencilla razón de que fue la primera película de terror que me asombró y me impactó hace ya más de cuarenta años; la he vuelto a ver tres o cuatro veces más, para convencerme de su valor como obra señera del género, y me sigue maravillando cómo se las apañó el maestro para rodar aquellas secuencias de ejércitos de pájaros que atacaban con furia despiadada, como si llevaran impresos en sus genes la orden de matar, en una época en que no existían ordenadores para conseguir efectos especiales de tal categoría. Puede objetarse que a la historia le falta un guión sólido, y, desde luego, que no se explique el porqué de aquéllas furibundas contiendas, pero esto suele suceder con casi todas las películas de terror, porque el terror es casi siempre una sensación primitiva, reñida con la lógica. Por lo demás, es la clásica trama donde se alternan el miedo y un relato de amor. ¡Chapeau!
ANTOINE 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
tarima
las palmas (España)
|
Su valoración:  |
12 de Julio de 2008 |
|
|
"Los Pájaros" es quizás, con "Psicosis", una de las películas más famosas de Hitchcock (y mira que son muchas). Está basada en un cuento corte de Daphne Du Maurier la cual, se quejó a Hitchcock de que los pájaros que ella describió no eran pájaros de presa, sino pájaros normales, de los que circundan los cielos de una ciudad. Eso era precisamente lo que les hacía más terribles. Los derechos sobre el relato fueron adquiridos por Hitchcock, quien ya había dirigido dos películas basadas en obras de la escritora, Posada Jamaica (1939) y Rebeca (1940). El director quería experimentar con los silencios. Siempre supo aprovechar la eficacia de una buena banda sonora, pero nunca confiaba del todo en los compositores por la sencilla razón de que, debido a sus insuficientes conocimientos musicales, carecía del suficiente control sobre ellos para sentirse confortable y relajado frente a un resultado final que dependía de la creatividad de otros. Su convicción de que la potencia de la imagen era suficiente por sí misma para transmitir las sensaciones que pretendía ya lo habían hecho decidir que el asesinato de la ducha en Psicosis no tuviese ningún acompañamiento musical, y sólo la evidencia de que la genial ocurrencia de Herrmann de subrayar las cuchilladas con estridentes acordes de violín potenciaba la violencia de la secuencia le hizo reconsiderar su postura; pero no estaba dispuesto a renunciar al experimento y "Los pájaros" le brindaba la oportunidad en bandeja y, además, la posibilidad de extenderlo a toda la película.
Con un presupuesto de 3,3 millones de dólares, el rodaje se inició en marzo de 1962, con problemas meteorológicos. Hitchcock, que odiaba el rodaje en exteriores, filmó en ellos ocho semanas y se refugió en cuanto pudo en los estudios Universal para continuarlo hasta el verano. Para entonces el guión había sufrido nuevas modificaciones sobre la marcha. Hitchcock descubrió a la protagonista, Tippi Hedren, en un anuncio de una bebida para la televisión, ya que ésta nunca había trabajado en el cine.
Es una muy lograda cinta de terror, de eso no tengo duda, asusta de verdad. Se nota que está muy bien dirigida.., además tengo entendido que para la época sus efectos especiales eran una auténtica pasada. La película no aburre en ningún momento y tiene un par de escenas memorables. Totalmente recomendable.
tarima 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
RAMON ROCEL
MEXICO (México)
|
Su valoración:  |
15 de Agosto de 2008 |
|
|
Al maestro Alfred Hitchcock:
Nada de fanatismos religiosos. Solo arte. (Mención especial al valor de hombres como Scorsese, que una vez se atrevió al surrealismo en imágenes como Hitchcock lo hizo en esta obra maestra.)
Clara referencia al castigo de una mujer por ceder a una pasión.
Por eso no se busque más el motivo del ataque de los pájaros en especial a ella.
“Cría cuervos y te sacaran los ojos”
Ya supimos de las plagas bíblicas que cayeron sobre la humanidad por desacato a los mandatos de un poder supremo… y entonces por que una parvada de cuervos, o de langostas o de avispas, o de hormigas, o de pirañas no ha de caer sobre los lomos de una ramera.
A toda mujer manipuladora y que se disfraza de ama de casa un escarmiento a lo “Hitchkoniano” no les caería mal.
Ya quítate la mascara maldita puta perdida y saca de ti el demonio de la lujuria que tanto daño me hizo. Yo te exorcizo con el poder de mi padre santísimo. Vuelve a ser el alma de niña que siempre ame.
De la sed que nunca acaba, tus labios calcinados por la arena del desierto donde habita Asmodeus.
Vuelve hacia mí… que hoy escupiré sobre tu tumba.
A la memoria de la no muerta. Una mujer que ame con locura. Y que hoy les aseguro, no digo esto con despecho.
PD. Gracias maestro Hitchcok, gracias a los dos William del exorcista. El terror hecho arte.
RAMON ROCEL 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 10 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
antonio1004
Granada (España)
|
Su valoración:  |
6 de Enero de 2007 |
|
|
Desgraciadamente "Los pájaros" no ha soportado bien el paso del tiempo, gran parte de la tensión del film no funciona porque los efectos son sumamente risibles y falsos. Las escenas en las que los pájaros atacan a la gente quedan bastante cutres con el uso de ese doble plano, en el que realmente los actores están sólos o si acaso junto a dos o tres pájaros de pega y luego se le superpone un plano en el que hay decenas de pájaros, un truco que está claramente anquilosado en el tiempo y del que en "Los pájaros" se abusa en demasía. Enumerando, me reí con la manera de atacar de los pájaros en el cumpleaños a los niños, con la escena a la salida del colegio, con la estúpida explosión junto al bar, con los litros de ketchups que gastaron para simular sangre y con la escena de la casa con los pájaros tratando de entrar. Que quereís que os diga, me parecen demasiadas risas para una película de terror. Por cierto, la interpretacion de la de la mami de Melanie es penosa, no tiene ni puñetera idea de actuar, sólo sabe poner caras estúpidas y contestar si a todo, un pelele lo hace mejor.
Pero no todo es negativo ni mucho menos, "Los pájaros" sin lugar a dudas perdurará en el tiempo no sólo por el tema que trata, sino porque su ambientación es fantástica. El comienzo de la historia es muy bueno, una gran sensación lúgubre y ténebre invade el pueblo a la llegada de la protagonista, sus conversaciones con la maestra que le alquila una habitación están llenas de intriga y la actitud de la madre me parece fascinante. Pero todo esto que es lo más interesante se olvida por culpa de los ataques de los pájaros, excepto en la ya mítica secuencia de los pájaros apoyados en el columpio, hasta los magníficos últimos quince minutos, el rato posterior al ataque en la casa me parece SOBERBIO, ese es el CLIMAX que a mi parecer Hitchcock buscaba. (sigo en spoiler)
Por último, si algo hay que agradecer a Hitchcock es su recóndito sentido del humor al crear el personaje más idiota y subnormal profundo de toda la historia del cine, el sherrif local. Este personajillo que tras atacar los pájaros a los niños dice que seguramente serían los propios niños los que los provocaron, es el mismo que tras entrar cientos de pájaros en la casa de los protagonistas les echa la culpa por dejar la luz encencida, y tambien el que cree que un hombre al que los pájaros le han sacado los ojos lo ha asesinado un ladrón. Lo dicho, idiota integral, pero y lo que me he reído.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: Ver a Tippi subiendo las escaleras en la oscuridad y sustentada sólo por la débil luz de una linterna es uno de los momentos más acojonantes que servidor ha visto. Además me encanta que no haya explicación a lo sucedido, no es necesaria. El terror nunca tiene explicación lógica, en esta ocasión tampoco debe tenerla. Me conformo con ver el coche marcharse a lo lejos mientras cientos de pájaros lo divisan desde la casa. Cada cual puede montarse su propia película para explicar lo sucedido, a mi me parece muy atrevido dar la mía porque en la película se dan muy pocas pistas que la sustenten y no llegaría a nada. Sólo el propio Hitchcock lo sabrá, una pena no poder preguntarle.
antonio1004 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|