|
| 15 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
JoeSatana
Madrid (España)
|
Su valoración:  |
29 de Junio de 2005 |
|
|
Una demostración del maestro de valentía.
un filme arriesgado por crudo, por sucio, poco elegante, en fin cosas a las que el tío alfred no tenía acostumbrado a su publico...
no hay personajes casi con los que identificarte, no hay un ángel positivo, pero también ha desaparecido la taimada, la figura suculenta y embaucadora que solemos asociar a sus películas
enérgica casi de un modo dogmático en el sentido '95' del término: ¡genial!
JoeSatana 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 11 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Vfoul
Barcelona (España)
|
Su valoración:  |
28 de Julio de 2011 |
|
|
Es bien cierto que las últimas películas de Hitchcock en Estados Unidos no tuvieron el éxito deseado, y las productoras americanas desdeñaron sus nuevas ideas, pero esto no le impidió al gran director inglés volver a demostrar que todavía no estaba acabado, de aquí su vuelta a su tierra inglesa y volver a retomar por última vez el tema del falso culpable perseguido por la justicia. “Frenesí” es una excelente película aunque extraña y distinta de todas las que había realizado, uno de los aspectos más importantes es la visión que el realizador transmite en ella de la administración de justicia y de todos aquellos que la sirven, incluso se atreve con la reacción de la propia sociedad en general ante los indicios de que uno de sus miembros sea un asesino en serie, un ejemplo de lo antes dicho es el comentario de dos clientes de un pub, que se quedan tan anchos al comentar la publicidad y los beneficios económicos que puede reportar el caso “del asesino de la corbata”.
La película tiene muchos detalles para poder comentar, pero particularmente me quedo en los dos siguientes: La secuencia del juicio, en la que Alfred Hitchcock sitúa la cámara fuera de la sala, de esta forma no se pueden escuchar ni las exposiciones del fiscal ni tampoco las de la defensa, para que vamos a perder el tiempo si ya de antemano todo el mundo tiene su veredicto de culpabilidad. La otra secuencia importante, es dar al caso un hilo de esperanza, mostrando al inspector que lleva el caso dudar acerca de la culpabilidad del acusado, cuando solitario en la sala del juicio escucha pensativo, tanto los exaltados gritos de inocencia como las promesas de venganza del acusado.
Con un reparto que cumple a la perfección, y con el magnífico guión adaptado de Anthony Schaffer, Hitchcock en su penúltima película recobraría nuevamente la admiración tanto del público como de la prensa.
Vfoul 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 15 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Tim_Dog
Straight Outta Compton (Estados Unidos)
|
Su valoración:  |
26 de Septiembre de 2008 |
|
|
Vaya con el abuelete, que en sus ultimas películas y para despedirse, explota su vena mas cachonda (en ambos sentidos de la palabra), ya que enseña cacho y sexo más o menos explicito y además con leves toques de humor, el abuelete siempre fue un cachondo y un retorcidete, pero esta vez parece que se desata (a la vejez viruela).
Las escenas del jefe de policía intentando comerse las creaciones culinarias de su esposa y las caras de este ante los platos que le presenta son enormes.
La película gira en torno a su clásico "falso culpable", así como a una perversión, obsesión o problema mental que sufre el protagonista (en este caso el problema es dejarse olvidada su corbata en el cuello de las víctimas). Un despiste que como todo amante de las corbata sabe, puede resultar fatal, ya que puedes acabar combinando mal la corbata con el traje.
spoiler:
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: A destacar las escena en la agencia matrimonial en la que la secretaria descubre el cádaver.La cámara permanece en la calle y solo sabemos que ha visto el cuerpo cuando pasan dos mujeres por debajo de la ventana y gritan. Y la escena en el que el asesino lleva a Barb a su casa y cuando entran a su piso la cámara va retrocediendo poco a poco hasta llegar a la calle, dando a entender que va a ocurrir lo inevitable.
Tim_Dog 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 14 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Vivoleyendo
Huelva (España)
|
Su valoración:  |
11 de Diciembre de 2009 |
|
|
El escritor sueco Stieg Larsson, con su revolucionaria trilogía "Millennium", ha colocado en el punto candente de la actualidad social el escalofriante submundo de la misoginia patológica y criminal. En sus libros exploramos las motivaciones recónditas y el modus operandi de diversos prototipos de maltratadores y asesinos de mujeres. Todos tienen características en común: Un odio irrefrenable hacia el género femenino, alimentado desde la infancia; algunos ofrecen un rostro falso de normalidad, de puertas afuera; todos ellos abusan de mujeres indefensas en todo el rango de posibilidades que la palabra "abuso" conlleva, desde la vejación y humillación psicológica, pasando por todas las clases imaginables de maltrato físico (palizas, torturas, inanición por encierro prolongado sin suministros de alimentos, mutilaciones, violaciones), o el terrible tema de la trata de blancas (chicas engañadas y raptadas a las que se obliga a prostituirse, para que las mafias del sexo ganen un montón de dinero), llegando en muchos casos al asesinato. Una verdadera crónica del horror que en demasiados casos acecha en el lugar menos esperado, tras una faz engañosamente afable. O que explota en tipos de conducta violenta que acumulan el odio hasta que hacen pagar a alguna infeliz que se cruce en su camino.
Constantemente se ven en la tele casos y casos de mujeres maltratadas, que en muchas ocasiones acaban muertas. O salen a la luz horripilantes historias de asesinos en serie cuyas presas son pobres desafortunadas que tienen la malísima suerte de caer en esas manos despiadadas. O tipos carentes de cualquier tipo de escrúpulo que destrozan las vidas de muchas chicas al condenarlas a la prostitución sin salida.
Hitchcock aborda en "Frenesí" la temática del criminal en serie que responde a algunos de los rasgos prototípicos citados. Alguien que no es lo que parece, y que canaliza sus frustraciones inconfesables y sus instintos sexuales y asesinos mediante el sadismo, la violación y la muerte. Alguien de doble identidad que simula llevar una vida ordinaria, pero cuya diversión secreta no consiste en coleccionar sellos o revistas porno, u otras aficiones inofensivas.
De nuevo Hitchcock emplea su negro sentido del humor, es audaz, con escenas bastante atrevidas (aunque a menudo me queda una sensación de que ciertas tomas no le salieron muy bien, es como si les faltara un acabado o como si tuvieran algo grotesco y en exceso teatral que desvirtúa el resultado), tensión, prometedora fotografía, música apropiada, y un argumento eficaz que juega con las coincidencias funestas, la sagacidad del psicópata y los errores.
Un nada desdeñable film de intriga en la línea tan peculiar del maestro del suspense.
Vivoleyendo 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 29 de 49 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
|
|
Una de las críticas comunes a la filmografía de Alfred Hitchcock es aquella que nos dice que en su última etapa como director no estuvo a la altura del resto de su obra. Ya saben que si "Topaz", "Cortina rasgada" o "La trama", sin embargo a "Frenesí" siempre se la ha rescatado de esa criba y quiero decir que no comparto en absoluto esa premisa, más bien al contrario, creo que "Frenesí" es probablemente la más floja de ellas, y una de las cinco peores de toda su carrera.
La leyenda no rodaba en Inglaterra hacía 25 años, creo recordar que desde "Atormentada" a finales de los años 40. Y claro el interés para que Hitchcock volviese a casa y borrase ciertas acusaciones de "traidor" por parte de sectores británicos era una necesidad ahora que el maestro era mayor y podían quedarle muy pocas películas por hacer (como así fue).
Alfred Hitchcock nunca se tomó muy en serio esta película, para él era regresar a casa, rodar en el Coven Garden donde trabajó su padre y degustar buenos platos de comida británica tan malo para su colesterol y hablar con antiguos paisanos. El resto poco importaba.
Se escogió una novela de Arthur La Bern, nada del otro mundo, que fue adaptada por Anthony Shaffer (famoso por el guión de "La huella" de Mankiewicz), luego un casting con actores todos británicos, evidentemente, que proviniesen del teatro la mayor parte y que no costasen muy caros.
Porque es cierto que la película parece a veces un telefilm y que realmente se hizo con cuatro perras para lo que es habitual en el cine.
Además Hitchcock como digo está de vuelta, es su operador de cámara el que se encarga de rodar todas las escenas e incluso nuestro director recibe consejos de gente del equipo acerca de no rodar nuevamente otra escena truculenta como el estrangulamiento de la segunda chica. El maestro acepta sugerir por mostrar, algo que debería haber hecho también en el primer caso, y que como los actores reconocen no fue nada agradable, menos para Hitchcock, que siempre se comportó como un maniático sexual. Además ciertas escenas parecen más dignas de una película gore de serie B de los setenta que de un hombre que había rodado la secuencia de la ducha en "Psicosis".
El guión por su parte es muy endeble y engañoso, no se juega limpio con el espectador intentando engañarle y las casualidades y coincidencias son excesivas y poco verosímiles en esta ocasión en su enésima película sobre el tema del falso culpable.
De todas formas las películas de Alfred Hitchcock siempre tienen algo diferente y esta no podía ser menos, como un sentido del humor gastronómico muy especial y algunas escenas de gran tensión como la de Barry Foster en el camión de las patatas, realmente maravillosa. También es curioso comprobar como esta película ha envejecido mucho más que otras más antiguas del director, y es que seguir la estética imperante acaba siendo viejo en poco tiempo.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: "Frenesí" es lo que es, un homenaje de su tierra al maestro o viceversa, como quieran verlo. Es como cuando se retira un gran futbolista que vuelve a ponerse la camiseta de su primer equipo e invita a sus amigos, y el público aplaude enfervorizado simplemente porque la toque con el empeine.
Menos mal que todavía rodaría una película más "La trama", el testamento de Hitchcock, que a mi juicio es mejor que esta, pero claro no es británica y el partido homenaje ya había terminado para que los aduladores estuvieran por allí y crearan conciencia.
vircenguetorix 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|