¿Era el Marquez de Sade un espíritu libre?, ¿o un pervertido sexual?, es la pregunta que se viene haciendo el mundo intelectual desde hace más de dos siglos, lamentablemente pocas veces la respuesta toma matices mas realistas y menos polarizados y académicos (en todos los hombre habita un mounstruo no es una frase nueva); pero y ¿quién era el Marquez de Sade?: seguro el hombre más misterioso, escurridizo y fascinante que dió la Francia de mitad de siglo XVIII, y sus obras las más criticadas, vetadas e incompredidas; pués justamente por eso el tema era, más para dejar la moraleja moral a un lado y dejar una historia abierta a opiniones subjetivas; cosa que no hizo el director, quizá por miedo a la siempre estricta, moralmente correcta (hasta en lo incorrecto) y "humana" industria cinematográfica reinante.
Igual vale la pena verla; las actuaciones son buenas y la narración atractiva e intensa dan a conocer un miedoso, aunque talentoso director.

rey

[ver vista para enlazar]

Sin duda la película es muy interesante. Un buen guión, estupendos actores, una dirección con altibajos pero bastante digna y un mensaje sobre la libertad de expresión y los peligros de la censura, todo muy de nuestro tiempo y para espectadores neoliberales con pretensiones culturales.
El problema viene cuano uno se pregunta si realmente los momentos finales de Sade fuero así (los hechos están fielmente reflejados en la historia pero eso tampoco quiere decir mucho) y sobre todo cuando tras una primera visión queda uno epatado y al pensar un poco más en lo que ha visto se da cuenta que por desgracia el vacio preside un gran parte del discurso de esta tan notable como algo engañosa película.
Pese a todo su visión me parece recomendable y el hecho de haya podido realizarse es un síntoma de que todavía hay personas que creen en el cine con ciertas inquietudes. Constatarlo es lo mejor que aporta esta obra tan pasionante por momentos como resbaladiza en su conjunto.

kepamk

[ver vista para enlazar]

Partiendo de un argumento particularmente atractivo, como es el caso de los últimos días del marqués de Sade en el manicomio de Cheranton, "Quills" se muestra como una película notable y siempre interesante que capta, gracias a una excelente ambientación (sucia, depravada y pegajosa con el inclasificable Sade) y a unas interpretaciones veraces y entregadas, bastante bien esos últimos días del autor de "Justine", al cual se le prohibía escribir y publicar pero que gracias a la colaboración de una empleada del manicomio (Winslet) lograba sacar sus textos al exterior y venderlos extensivamente. Es decir, que la censura y condena que la sociedad e instituciones hacían de la figura y las letras prohibidas del depravado marqués, resulta que se convierte en la universalización de esa depravación, de lo escabroso y pseudopornográfico. Por lo tanto, es la acusadora sociedad quien también puede ser acusada de aquello que se imputa al encerrado Sade.
Resulta muy vistoso el ingenio que tenía el escritor para ser capaz de seguir escribiendo, con cualquier pequeño instrumento, con cualquier clase de tinta (su sangre, sus heces) y en cualquier clase de papel (su propio cuerpo, las paredes de un calabozo).
Resulta particularmente brillante la última media hora dónde la película felizmente se desenfrena y enloquece sanamente en un "crescendo" que acaba provocando no poca complicidad del espectador hacia el, en principio, repugnante marqués de Sade.

kafka

[ver vista para enlazar]

Afectación teatral liviana; dirección impetuosa; provocación vana; la fotografía es curiosa: a la vez oscura y a la vez luminosa.
A veces se mezcla el alienado con el inspirado, el simple provocador con el artista. Es ley de vida que esto ocurra en momentos de tiranía, que de la noche al día la blasfemia se convierta en apostasía. Y no lo es menos que los más reputados histriones representen su comedia en años ulteriores: el marqués de Rush y su sexualidad atormentada; el cruel doctor Caine mancillando a su joven desposada; la doncella Winslet, virtuosa, la única virgen que hubo en la historia y curiosamente morbosa; y el abad Fénix, que renace de sus carnes para sobrevolar el infierno por el resto de sus noches.

PD: Ya sé que soy patético, pero es la última vez que escribo dispéptico (me miento a mí mismo); y también la última que ceno pimientos (esta vez no miento). Pero no me arrepiento, pues sé que algún día merendaremos, sin prisas, en el jardín del amigo Alberto, mientras nos echamos unas risas.

jastarloa

[ver vista para enlazar]

Interesante relato del Marques de Sade, que transita entre la locura y la realidad; con pizcas de lujuria y fantasías más allá de lo imaginable. La actuación de Geoffrey Rush -quien fue nominado al Oscar por éste trabajo- supera su actuación premiada por 'Shine' 1996. Es un banquete de dos horas disfrutando de Rush, junto a Joaquin Phoenix y Michael Caine, que como siempre también se crecen. Una buena historia contada, por un excelente guión que cuenta con el trabajo sensual y maduro de Kate Winslet, que se aleja enormemente de su fiasco actoral en el 'Titanic'.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Buen guión, buena dirección y buenas actuaciones... ¿Qué más se puede pedir?
Una película que con su ambientación, vestuario, música y excelente historia te lleva por el mundo erótico del Marques de Sade. Enboba con su retórica y envuelve a una sensual lavandera (Winslet) que más que belleza o sensualidad, comienza a dictar con éste trabajo que es mucho más que una cara bonita. Muy buena película.

Vicente Toledo

[ver vista para enlazar]