El cine dentro del cine, no es una idea nueva y original pero si interesante y poco explotada; Charlie Kaufman se representa en pantalla de manera neurótica, falto de seguridad en sí mismo y lleno de complejos y miedos; es inevitable no buscar un paralelismo con Woody Allen, el neoyorquino más conocido del mundo (con permiso de Scorsese) que siempre juega al mismo juego en sus películas, presentar ese personaje neurótico y pusilánime que se desliza en la sociedad como un extraterrestre recién caído de otro planeta.
Es cierto, la película en su conjunto es una metáfora, un alegato en contra de Hollywood y la industria (con perdón), pero el destrozar en el tramo final lo que hasta el momento había sido una bella creación solo con el proposito de mostrar al espectador por parte del guionista: mirad, esto es lo que odio, lo que funciona en taquilla, lo que me piden las productoras y así lo muestro para que veais lo estúpido, irresoluto y penoso que es, me parece una lástima y un error imperdonable; un final alternativo donde se mostrara un enfrentamiento metateórico entre Charlie y Donald, entre él y su otro yo hubiera sido preferible y menos capcioso.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Donald Kaufman no existe en la vida real, en su primera aparición en el film se llega a pensar que es producto de la mente escindida de Charlie pero poco depués comprobamos que en la película si tiene entidad propia, para finalmente, tras el discurrrir de la trama, deducir que su significado en la estructura es la de ser una metáfora del guionista que Charlie odiaría ser pero que en cierto modo si es. Susan Orlean si exite en la vida real y su libro, "El ladrón de orquideas" escrito en 2001 también (sino ese ejemplar que se puede comprar en la casa del libro es la mejor arma de marketing ideada por una película en la historia).
Como nota genial última, al final de los titulos de crédito aparace la dedicatoria de la película; ¿adivinan a quien? Por supuesto, está dedicada a Donald Kaufman.

McKnight

(ver vista para enlazar)

En exclusiva y sin que sirva de precedente voy a publicar la lista de cosas y personas prioritarias en la vida de Charlie Kaufman, filtrada por su psicólogo y psicoterapeuta oficial también del affinity, Sigmun Freud. Como digo, las prioridades de Kaufman en su vida diaria son, por estricto orden decreciente:


1. Charlie Kaufman
2. Charlie Kaufman
3. Charlie Kaufman
4. Charlie Kaufman
5. Charlie Kaufman
6. Charlie Kaufman
7. Charlie Kaufman
8. Charlie Kaufman
9. Charlie Kaufman
10. Charlie Kaufman


Se veía venir que el tipo nos saliera por la de Ávila con una de estas. Y que conste que me encantan los egocéntricos, pero esto es pasarse, además Jonze dirige con las orejas y Nicolás Cagué y Merilina Streeper me provocan, sucesivamente, urticarias y depresión de caballo. No le resto a Kaufman el mérito de un guión sopesado aunque se pase de listo, y la peli no aburre. La reflexión sobre la creación y la trascendencia tiene momentos grandes, al menos tantos como fallidos. En todo caso tacharla de revolución del cine posmoderno me parece exagerar. Cuando quiero disfrutar del proceso creativo yo me pongo 8 ½. Fellini sí sabía ser pedante.

bela lugosi ha muerto

(ver vista para enlazar)

Nuevamente con ese tono surrealista que pasa los límites muchas veces, con ese estilo ácido y mordaz de observación de las miserias humanas, con su maestría visual que propone las situaciones más descabelladas y ante todo con esa naturalidad y su no miedo al rechazo generalizado, Spike Jonze y Charlie Kauffman, se volvieron a reunir y dieron una obra que si bien no llega a la majestuosidad de su obra anterior "Quieres ser John Malkovich?", posee un deslumbrante estudio de la realidad y ante todo sobre los sentimientos mas oscuros del ser como pocas veces se vió en la pantalla grande.
El personaje central es Charlie el hombre más neurótico, despótico, patético, débil, cobarde e irritante visto en mucho tiempo. Charlie se encargará de adaptar una novela para el cine, la cual lo llevará a la desesperación y la locura.
Ensayo filosófico sobre la incomunicación, los miedos, la responsabilidad, el odio, el cambio y los riesgos, este film fascina con su tratamiento que dá muestra de la maestría de este dúo que sin duda hará historia.
Confusa y caótica, pero deslumbrante al fin esta peli no es para cualquiera que le gusten las tramas comunes y simplistas.
Con gran actuación de Nicolas Cage, perfecto en su doble rol, sumado a la grande de Meryl Streep que alejada de sus papeles habituales está fantástica, pero es la admirable creación de Chris Cooper, rica en matices y trabajada excelentemente la mejor del film.
Otros atributos a este film fascinante, que muestra el enorme talento de su director y si guionista que acepta la autoparodia y la hace un film.

esteban_trivi

(ver vista para enlazar)

Para mí fue una sorpresa esta película, ya que he tenido muy malas experiencias con los films de N. Cage, y no me había hecho muchas ilusiones. Cuando ví que era un personaje (bueno, dos) a la medida de Nicolas Cage, es decir, muy exagerado (aunque lo sea por soso), me tranquilicé un poco. Bueno, la verdad es que lo interpreta realmente bien, pero quien se lleva la palma es Chris Cooper, sin olvidar el excelente trabajo de M. Streep.
Respecto al guión, resulta muy interesante y entretenido, a la vez que ingenioso y original, sobretodo por retratar a un tipo de personaje que nunca vemos en el cine, el tipo soso y cohibido (no simplemente tímido) que no tiene éxito ni con los amigos ni con las mujeres por lo extravagante o aburrido que puede resultar, una constante en los guiones de Kaufman, el eterno perdedor: J. Cusack en 'Cómo ser John Malkovich' y J. Carrey en '¡Olvídate de mí!'. También es cierto que al estar escrito en torno al propio guionista resulta un tanto egocéntrico, como si el propio Kaufman se sintiera un pobre espécimen en peligro de extinción que merece ser respetado y protegido por los demás, ya que probablemente se parezca mucho a Charlie y no a Donald.
Spike Jonze realiza un buen trabajo de dirección, logrando un montaje destacable y que no decaiga el interés en la película.
En definitiva, muy recomendable.

Jorge

(ver vista para enlazar)

Efectivamente es Kaufman uno de los guionistas más personales y talentosos de la actualidad, y éste es uno de sus mejores guiones. La dirección no está nada mal. Sin embargo, en conjunto, me ha parecido algo aparatosa y un pelín larga.

(Ver spoiler.)

En todos los guiones de Kaufman suele haber un tramo demasiado aparatoso por el cual baja mi nota. En Cómo ser John Malkovich era la segunda mitad, en Human Nature fue la primera...

A mí me parece que Nicolas Cage lo hace de puta madre ésta vez. No entiendo que a uno de los usuarios no le parezca buena su interpretación por el simple hecho de que salga desfavorecido. Precisamente es necesario que sea así, para reflejar los complejos e inseguridades de uno de los hermanos gemelos y reforzar el contraste con el otro que, con el mismo físico, es un ligón.
Recomiendo no hacer mucho caso de las críticas que dicen que la historia es vacía. Desde luego no han intentado escribir un guión, porque si no, no dirían eso.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Me encantó hasta el mismo momento en que Susan (Meryl Streep) reacciona de una manera tan poco creíble cuando Charlie (Nicolas Cage) la descubre con John (Chris Cooper). No se puede decir que sea algo predecible, pero me parece abusar de efectismos lo que sucede de ahí en adelante. Menos mal que esta parte dura poco.
Me quedo con lo anterior a eso. Fantástico análisis del estancamiento creativo. Un sentido del humor desbordante e ingenioso, pero no genial.

jastarloaoroz

(ver vista para enlazar)