Vale, no llega ni de lejos a la trilogía inicial pero, ¿qué se esperaban? Irremediablemente el guión es peor, sobre todo si contamos que hay que crear una nueva historia que encaje perfectamente con la primera. También podemos ver que en esta nueva saga predominan mucho más los efectos especiales que en la saga anterior. La pregunta del millón es:¿por qué? ¿por qué ahora hay y en su época no los había? A mi criterio no. Yo creo que es para compensar esas lagunas del guión.

Aún con esto la película es entretenida y se hace amena. ¿infantil? puede, pero on por eso peor, como muchos dicen por ahí. Desde luego hay algunas partes conseguidísimas y muy buenas como la carrera de bólidos. (para mí lo mejor de la película.)

Las actuaciones aquí no sobresalen ya que son tapadas por los efectos, y rescatando a Samuel L. Jackson los demás actores están verdes.

En fin, lo dicho, no es tan buena como las tres primeras pero aún así es entretenida y te hará pasar un buen rato.

6.2/10

juan

(ver vista para enlazar)

Sinceramente, no entiendo porqué esta película fue tan criticada en su momento y porqué aún hoy muchos fans de la serie Star Wars la siguen odiando. Bajo mi punto de vista, todas las partes de la saga son un todo, una unidad. El parentesco se nota, vamos. Y mucho. ¿Qué pasa entonces con La amenaza fantasma? Pues tres cosas: Por exigencias de la historia, no puede ser tan tétrica como se desearía (había que inventarle un principio a la saga, y lo que se sacó Lucas de la manga, es decir, ésta película, me parece muy meritorio); la primera trilogía siempre será especial para los fans por ser, precisamente, la primera (y ya se sabe que segundas partes... y terceras, y cuartas...); y la última razón del descontento general es que la gente ya no es tan ingenua como antes. en ese mismo 1999 se estrenaba otro futuro fenómeno fans, Matrix, que suponía un punto y aparte en la ciencia ficción, y después de tanto indiaan Jones o Regreso al futuro, las aventuras galácticas de Lucas ya no fascinan como antes. Y menos si la jugada no le sale completamente redonda, como en El Imperio contraataca o La guerra de las galaxias.
Bueno, ya no fascinará a los fans más antiguos, porque a mí, que apenas sabía nada de la saga cuando ví esta película en el cine con once años, me pareció brillante y asombrosa. Secuencias como la de la carrera de vainas (puesta al día brillante de la escena de las cuádrigas de Ben-Hur), el combate a tres entre Obi-Wan, Qui-Gon y Darth Maul, la destrucción final de la nave de la FDC y las secuencias en Coruscant y Naboo merecen permanecer en las memorias colectivas. Y que la Fuerza las acompañe.

Lo mejor: La puesta en escena de Lucas, los efectos visuales y el ritmo trepidante de la historia, que impide el aburrimiento.
Lo peor: El personaje de Jar Jar Binks es insoportable, auqnue quizás no tanto como se dijo entonces.

Sibila de Delfos

(ver vista para enlazar)

Después de la penosas precuelas de la original saga Star Wars, practicamente solo aptas para los fans de la trilogía de toda la vida, he llegado a la triste conclusión de qué este primer episodio es el mejor de las tres nuevas películas. Y digo tristemente porque por desgracia el film no es tan bueno como mucha gente se pensaba que iba a ser, defraudando incluso a bastantes seguidores de la saga, aunque los dos siguientes fueron aún más defraudantes.

Las nuevas tecnologías fueron un gran aliado para George Lucas que volvió a dirigir una película de la saga, solamente lo hizo anteriormente con la gran "La guerra de las galaxias" original, pero quizá tanto tiempo sin dirigir le haya sentado tan mal que practicamente solo se ha ocupado de los efectos especiales, insuperables eso si.

Como en aquella ocasión se rodeó de muy buenos actores, sobre todo Natalie Portman y Liam Neeson, lástima que a este ultimo no le sacara en más películas, ya que su personaje es uno de los mejores de la nueva trilogía, por no decir el mejor.

La carrera de vainas, en claro homenaje a Ben Hur en las cuádrigas, fue celebrada por muchos como lo mejor de la película, aunque también la aparición de Dark Vader, cuando aun era un niño y se llamaba Anakin Skywalker, lleno de bondad y dispuesto a ayudar a los demás.

En suma, gran alarde de efectos especiales y presentación de algunos de los personajes de la trilogía original y algunos nuevos, como Amidala como madre de Luke y Leila y Jar Jar Bins, personaje odiado por muchos que viene a suplir la parte cómica de C3 PO, el cual solo sale en un par de escenas a medio construir.

Lo mejor : El duelo final de Obi Wan y Dart Maul, el mejor duelo de la toda la saga.
Lo peor : Más que una película para fans de Star Wars parece una de la casa Disney, orientada hacia un público más bien infantil / juvenil.

Ryanp

(ver vista para enlazar)

La película en sí me gusta. La he visto ya unas cuantas veces, y me pasa lo mismo que con Resident Evil (la primera, ojo): no se qué tiene que no me canso de verla. No, espera, si lo sé. Es un personaje…

Pero antes de pasar al verdadero objeto de este texto dedicaré una breve critica al resto de elementos del film: Ewan McGregor bien, como siempre. Natalie Portman hace lo que puede, que no es poco, y sale de la trampa bien parada. Liam Neeson, al igual que Johnny Depp, es una bestia interpretativa. Puede soltar el dialogo más tonto del mundo – en esta película lo hace- e imprimirle tanta convicción que te lo crees. Jar Jar Binks: el equivalente fílmico a una patada en los huevos. Cada vez que aparece convierte la película en una basura de Disney; por no saber, no sabe ni hablar, y donde las particularidades de dicción de Yoda cuadraban y generan un cierto respeto, las de este ente amorfo, cuyo fea estampa me recuerda vagamente a Ronaldinho, resultan irritantes; da rabia pensar que Dark Maul no dura más que un film, y que este engendro aguante tres episodios de la saga. En cuanto al guión, es mejorable. Demasiado infantil en las secuencias de Anakin – si, va a ganar el solito la batalla espacial, venga ya; y lo de la carrera, ni Fernando Alonso lo remontaba– e, insisto, directamente una idiotez cuando Jar Jar aparece.

Por cierto, el nombre del planeta Naboo esta pidiendo a gritos un chiste obsceno.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Y vamos al grano: adoro a Dark Maul. Me da igual que esta crítica sea - ¡con razón!- empujada al abismo de Filmaffinity por usuarios juiciosos que pulsen el “NO” bajo ella. Este personaje es buenísimo. Más que un villano de esta historia es un anti héroe, en el sentido más literal. De hecho, es la más aterradora maquina de derrotar héroes, cosa que transmite en cuanto lo ves. Es, simplemente, mortífero. Apenas tiene dialogo; no malgasta el tiempo con frases vacilonas; es disciplinado; es tenaz; es oscuramente elegante. Omnipresente amenaza que sobrevuela al grupo protagonista a lo largo de toda película, desprende tal silenciosa eficacia que llegas a creer que los va a cepillar a todos: a Ovi Wan, a Quai Gon, al niño, a la princesa, Yoda, a George Lucas, a Bush y a Bin Laden.
Su muerte no es giro desafortunado del guión: es una tragedia. Este personaje había nacido para derrotar al mismísimo Emperador Sith y ocupar su lugar.
¡Viva Dark Maul – manque pierda-!

Mezten

(ver vista para enlazar)

Sin lugar a dudas que es una película efectiva desde el punto de vista estético y visual y que posee para los fanáticos de la ciencia ficción innumerables atractivos, que van desde personajes bien logrados desde su diseño hasta ambientes atrapantes llenos de magia y encanto.
Tampoco debemos estar exentos de considerar que la película es un atractivo comercial muy despiadado ya que está directamente apuntada a atraer los sentidos desde unas formas muy particulares y en donde no se escatimó presupuesto.
Aquí hay que establecer una barrera para poder separar una buena obra de ficción-fantasía y el producto comercial que resulta ser de fondo. A este tipo de producciones no se las analizan desde la eficacia producida en el público, porque están orientadas a cumplir con las expectativas del observador mediante estrategias muy sutiles y eficaces a la vez.
Dónde está lo innovador? Yo lo veo en que se dispone de un presupuesto ilimitado para dar rienda suelta a cuanta idea haya suelta por allí y si no hay límites para gastar, entonces al menos se nos presenta un producto efectivo para los ojos, pero de dudosa valía para nuestra apreciación reflexiva.
Sí, no es que no esté conforme con lo que hay de fondo en el discurso de George Lucas, pero me pregunto si el hacer todo perfecto y bien redondito, sin que ningún detalle desde el lenguaje del filme sea débil, es mérito suficiente para presentar una obra a seres pensantes y racionales como somos algunos de los que asistimos a las salas de cine.
Y tampoco quisiera que digan que estoy muy exigente y que le busco desperfectos donde no los hay, pero dada la magnitud que desarrolla esta película, siempre es positivo un análisis más profundo que vaya más allá de lo que es fácilmente aceptable por los sentidos.
Frente a este tipo de filmes hay que dejarse llevar y sumergirse en la aventura, pero sin descuidar que de fondo hay un vacío un tanto peligroso que nada nuevo viene a aportar a las ideas fundamentales que ya fueron bien expuestas anteriormente.
Desde la música, una potente banda sonora de John Williams que nada uno puede cuestionar desde lo apropiada que resulta para tamaña producción.
En fin, todo es tan bonito y bello por fuera que sólo deja la sensación de que hay flaquezas en un marco muy profundo donde no muchos quieren escarbar por resultar más fácil dejarse masificar y adentrarse en una historia que poco le falta. Lástima que ese poquitillo del que adolece, sea en el contenido y en las ideas de la trama misma.
A quién le importará ello? A muy pocos, si el consumidor medio estará satisfecho hasta el hartazgo por tener servido en bandeja lo que es bien fácil de digerir, abrumadora potencia visual que se saca del medio el cuestionamiento de una historia rica en variantes que contar.

Betomovies

(ver vista para enlazar)