La verdad, me he vuelto a ilusionar con la franquicia "Saw" tras un tercer y cuarto juegos o demasiado fríos o demasiado caóticos, por fin llega un juego, que remite directamente al esquema de la segunda parte.

La trama no presenta mucha tensión, pero no sólo logra entretener, sino también apasionarte, aunque en su justa medida, por los acontecimientos que pasan y los giros y descubrimientos que se van produciendo.

Los líos y posibles teorías de la cuarta se resuelven aqui con solvencia.

El final sigue siendo inesperado y sigue dejando con ganas de más (ahora más que nunca pues el final de la franquicia está cerca: la inminente sexta y última entrega), y la trampa final es de las más impactantes y siniestras de todas las de la saga.

Muy buena continuación, la tercera mejor de las cinco que van, de la saga "Saw".

Roces_city

[ver vista para enlazar]

La carátula de Saw 5 es un fiel reflejo de lo que nos encontraremos en el interior del dvd. En ella aparece el tío de perfil con una expresión de cara inerte. No hay nada en la mirada. El fondo de la fotografía de igual manera está vacío; provoca la indiferencia. De atuendo ídem de lo mismo; ni ropa, ni collares; nada de nada. Y por poner la guinda final a la indolente portada, en ella se refleja la falta de color. Es la carátula más vacía que he visto en mi vida, y como ya dije, fiel reflejo de lo que ofrece una película destinada sólo a los más jartibles del Saw.

Darle vueltas a la misma tortilla es lo que hicieron desde las dos. En la cinco, de tantas vueltas acabó quemada y echa pedazos. Ya no hay quien se coma esto por mucho tomate que se le eche para acompañar.

¿No se estaba muriendo el tío desde la segunda parte?; déjenlo morir de una vez. Acaben ya con la Saga.

JuanCádiz

[ver vista para enlazar]

Saw continúa. Y se nota que los guionistas se esfuerzan por que continúe. Consiguiendo dar continuidad a una historia que, parecía, había terminado (porque lo había hecho). Para hacerlo, abusan de gazapos, y de referencias a entregas pasadas de la saga. Al final nos da la impresión de que, a pesar de que ha habido ciertas revelaciones de interés, la historia principal, entre tanto flashbacks y tantas historias secundarias, ha avanzado poco; y de que la trama queda algo forzada, por eso de que intenta unir todas las películas de Saw, cuando al hacerse estas no se tenía pensada ninguna quinta parte. Pero, todo sea dicho, el espíritu Saw, aunque algo deforme, sigue ahí.

David Hackl debuta con esta obra, y sale airoso del envite. No lo tenía muy difícil. Con mantener la estética de las predecesoras, con meter un par de escenas bestias bien sangrientas, y con aprovechar algún momento para presumir de ese montaje esquizofrénico que caracteriza a las películas de Saw, lo tenía conseguido. Y lo hizo. No aportó nada nuevo a la saga, pero lo consiguió. Aunque quizá narró la historia de forma algo liada, pero no os preocupéis, que se entiende.

El reparto… pues correcto. Destacando a Tobin Bell, que no se luce pero destaca algo. Y la banda sonora, tan característica, viene siendo la misma de siempre.

Por supuesto, está el final. En las tres primeras, el final solía dar un toque de genialidad, inesperado, a la historia que se nos contaba; cerrándola así con mucha clase. Los de las dos últimas son invitaciones descaradas a ver sus sucesoras, no cierran una historia, tan sólo dejan las puertas abiertas para otra, consiguiendo muy poca capacidad de sorpresa. Vale, que es el mismo montaje, con la típica musiquita y todo en plan giro inesperadísimo… pero no cuela.

Aun así Saw sirve de sobra para pasar un buen rato entretenido, pues la película tiene un ritmo frenético. Está bien hecha, y para un seguidor de las cuatro entregas anteriores siempre es interesante saber algo más. A pesar de sus fallos. Porque está clarísimo que la calidad de Saw ha ido descendiendo entrega tras entrega, pero eso suele pasar cuando tan sólo se piensa en la pasta.

6.5

AGF

[ver vista para enlazar]

Más que un film de terror, parece un juego inspirado para verdugos. Fórmulas que se repiten hasta el cansancio con el único propósito de llenarse los bolsillos de dinero y dejar los cabos sueltos para otra entrega….más??. Los realizadores no se dan cuenta que llenar la pantalla de sangre no es hacer cine (de terror), y menos aún apelando a la más fina selección de torturas elegidas para la ocasión. Provoca un aburrido “deja vu” para cualquier seguidor del género, sólo podrá gustarle a los fanáticos incondicionales de la saga (o mentes obturadas por el masoquismo), quienes han convertido a la serie en un extraño objeto de “culto”. Solo le otorgo unos puntos a favor gracias al esmero por mantener vivo el espíritu de Jigsaw.

javier

[ver vista para enlazar]

Bueno pues aquí estamos de nuevo con el amigo puzzle y sus travesuras. En esta ocasión se muestran detalles o flashbacks de las anteriores entregas pero sin llegar a explicar nada. Se dejan bastantes cabos sueltos que esperemos que en la VI se lo curren bastante bien los guionistas para explicar tal embrollo en menos de 3 horas que es el tiempo mínimo prudente que necesita la película para poner todas las piezas en su sitio y que todos nos demos por enterados y conformes. En esta se nota el cambio de director y como le da otro aire a la hora de desarrollar el argumento prevaleciendo más la intriga policíaca que el festival de vísceras de las anteriores. ¿El final?... para unos ha sido previsible y para otros ha sido sorprendente. Yo me inclino más por rizar el rizo para la VI. Lo que sí es verdad es que deja más cabos sueltos que atarlos por lo que la última entrega se me antoja de ecuación matématica-física de 5º de carrera...o quien sabe si finalmente es más fácil de lo que imaginamos. En el spoiler voy a explicar una duda que tenía Josan de Hospitalet.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

PARA JOSAN Y LOS DEMAS:

La relación que tienen las 5 personas que participan en el juego de esta 5ª entrega es la siguiente:
Cuando straham llega a casa de Hoffman al final de la peli y encuentra una trampilla en el suelo del salón que da acceso a un sotano donde finalmente entra en la trampa donde muere, se adivina, por las tomas que ofrece la pelicula, que esa casa es la de SAW II reformada. ¿Por qué esa casa está reformada y ahora es de Hoffman?:

NEGRITA (es que no me acuerdo del nombre): Trabajaba en URBANISMO
EL YONQUI: Acusado de haber prendido fuego a una casa donde murieron 8 personas.
LA MADURITA: Dueña de una PROMOTORA.
EL CALVO: Periodista que conocía la vida de los demas (me imagino que en la VI explicarán por que sabía todo eso)
LA RUBIA DECAPITADA: No recuerdo muy bien a que se dedicaba.

El yonqui fue chantajeado (al parecer) por puzzle para pegarle fuego a la casa de SAW II con las 8 personas que ya estaban muertas para que cuando la policia investigara pareciera que esas personas habian muerto por el incendio. La Negrita recibio el típico soborno para que recalificara o regularizara ese terreno rapidamente (por lo que se da a entender) y la madurita que es dueña de la promotora levantara de nuevo esa casita para venderla.

Se da a entender todo esto porque el calvo periodista sabia los trapos sucios de ellos tal y como explica él mismo durante la pelicula. Lo que no se sabe es quien soborno a todos ellos y por qué lo sabía el calvo. Me imagino que en la VI se explicará esto y los 20.000 detalles más.

FRANKOHEAVY

[ver vista para enlazar]