Cualquiera que carezca de un mínimo de sensibilidad o de conocimiento histórico, dirá que Mujercitas es una cinta cursi y relamida cuyo núcleo y conflicto central son los caprichos amorosos de cuatro hermanas que dan la espalda a su precaria situación económica.

Pero Mujercitas es muchísimo más que eso. La historia original, escrita a mediados de Siglo XIX, revolucionó completamente el panorama de la novela decimonónica, así como añadió un peldaño más a la lucha por los derechos de la mujer, con una obra apasionante y apasionada sobre el camino de la vida y el coraje necesario para afrontar los avatares del destino y los propios defectos personales.

De las más de diez adaptaciones al cine de tan clásica historia, la última versión de Mujercitas no es la más alabada, pero eso no significa, ni mucho menos, que se trate de una mala película. Además de sus indudables y bellísimas calidades técnicas (su fotografía es una maravilla, la banda sonora de Thomas Newman se encuentra entre las mejores de toda su carrera, la ambientación y el vestuario es perfecto), Mujercitas salva el escollo de adaptar tan descomunal novela en un trabajo nada fácil, ya que el original literario es tan complejo y extenso que, inevitablemente, algo se queda fuera. Pero aun así, Mujercitas sabe como mantener el progreso dramático, como aprovechar las elipsis y como hacer que aunque su historia haya sido recortada, siga funcionando.

Pero la mejor virtud de Mujercitas es, sin lugar a dudas, un compacto reparto femenino que es capaz de emocionar a pesar de los recortes de la historia, que conoce el significado de la novela y que abarca los clásicos personajes con el peso que requiere el recorrido vital de éstos a lo largo de los años. Todas ellas están excepcionales, y por supuesto, Winona Ryder, en su mejor época en el cine (con pocos años de diferencia estrenó Drácula, La Casa de los Espíritus, La Edad de la Inocencia, Looking for Richard y El Crisol), da vida a Jo tal y como la definió la autora: un nombre muy pequeño para una persona tan grade; grande en bondad, grande en ambición; grande en carácter; grande en ideas; grande en talento; grande, sobre todo, en el amor que dio a toda su familia y que les mantuvo a flote pese a la precaria situación social y emocional que pasaron en sus años juntos.

jaly

[ver vista para enlazar]

En el tiempo que empezaba a percibir cierto gusto por la literatura, en la escuela, leí dos obras que fueron las culpables de que en el futuro yo desarrollara una pasión por la lectura. Una fue "Platero y yo" de J.R. Jiménez, y la otra fué "Mujercitas" de L.M. Alcott.
Todavía no creo que alguien haya hecho una adaptación al cine de "Platero y yo", y se me antoja dicífil ciertamente que se la pueda hacer, pero de "Mujercitas" existen algunas, la de Gillian Armstrong la más reciente y por ende la más cercana a mi. Un solo pero, y es que el film debió haber terminado en el mismo momento que la novela termina, y no extenderlo más allá.
Me gustó mucho, las actuaciones son muy buenas. Susan Sarandon, como siempre impecable, la perfecta madre preocupada y amante de sus hijos; Winona Ryder transmite muy bien el espíritu de Josephine, aunque un poco me resulta muy bella para el personaje, ya que Jo no tenía más belleza que su larga cabellera, mientras que la Ryder es muy bella. Trini Alvarado da vida impecablemente a la fomal Meg; Claire Danes con una actuación bastante floja personificando a Beth; y las dos atrices que personifican a Amy son estupendas, una pequeñita Kirsten Dunst que logra con éxito transmitir el espíritu inquieto y de niña traviesa de Amy que todavía no entiende mucho de la vida, y Samantha Mathis (que bella actríz en todo sentido, que pena que no haya trascendido mucho) muy fina y soberbia dando vida a una Amy que aprende a madurar.
Bello film, buena fotografía, buenas actuaciones, para un clásico en la literatura juvenil, como es la obra de Alcott.

anabellelee

[ver vista para enlazar]

Preciosa adaptación de la novella de Alcott dirigida por Gillian Armstrong. A mí me ha encantado personalmente. La película ha plasmado plano a plano todas las emociones de cada uno de los personajes. Winona es la protagonista absoluta eso está claro, con una presencia rotunda y una gran belleza . Christian Bale borda su papel de Laurie, el hombre, enamorado de Jo hasta las trancas. El resto del reparto es increíble Susan Sarandon hace de una madre ideal, todo son virtudes, yo no le veo ningún defecto. Las hermanas están perfectamente encarnadas por Alvarado, Mathis antes Dunst y Claire Danes. Esta película es una adaptación perfecta ya que plasma lo más vital de cada personaje sin andarse con florituras ni añadidos de ninguna clase: la fuerza de Jo, el desamor de Laurie, el encanto de Amy... Otro que me ha sorprendido es Gabriel Byrne, (¡¡ Dios mío D´Artagnan aquí!) su personaje está lleno de belleza y de una gran calidez interpretativa. En resumen, no me extiendo más, un sobresaliente y una recomendación, es una película de cine familiar de esas que marcan un hito y que pasarán de generación en generación, como el clásico al que representan. Saludos.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Ah y medudo papelazo Claire Danes, su personaje no puede ser más desgarrador, desde su inicio.

barbara12

[ver vista para enlazar]

Vi esta peli hace ya años y en mis votaciones tenía un más que notable 8, me gustó, vamos... Y hoy, por esas cosas de la abulia festiva y la carroña televisiva aún de cable me la he tragado en canal Disney de un tirón, sorbiéndome los mocos cada dos minutos y riendo y llorando como un niño chico. No sé, estaré blando, ñoño, o en crisis de edad, pero me parece repleta de emociones, sentimientos y buenísimas interpretaciones, no ya de mis veneradas Dunst y Danes, que se salen, sino en especial de Marnie-Winona Ryder, una actriz con la que tras ver Mujercitas uno es incapaz de no reconciliarse.
Pues eso, para mi gusto, superior al clásico con permiso de Liz Q.E.P.D. y radiante de emotivos guiños a ese cine que ya no se hace.
Ha sido acabar los créditos y llamar por teléfono a mis hermanos... Ay...
Lo mejor: Lo que provoca como te pille en un día como el mío hoy.
Lo peor: Es un pastelón. Pues claro, como tiene que ser.

javieritos

[ver vista para enlazar]

Un clásico entre los clásicos, una joya de la literatura norteamericana de manos de Louisa May Alcott, y una adaptación brillante en esta versión de Armstrong, bajo mi punto de vista.

Tiene ese toque de mujercitas de época y la especial ternura que despiertan, manteniendo siempre ese espíritu de hermanas unidas cuando son varias.

La banda sonora es perfecta, y el vestuario muy elegante y variado.
Yo la recomiendo pero ojo, si eres sensible préparate a llorar y emocionarte, porque es muy tierna.
Por cierto, también he visto la versión de K Hepburn y no me gusta tanto, ya que Amy tiene 12 años al comienzo de la novela, y en esta versión en blanco y negro de la peli, esa hermana ya aparece de adulta desde el principio, un fallo de adaptación xDDD

CinefiloTotal

[ver vista para enlazar]