Debería ser delito destrozar un clásico de nuestras letras para hacer semejante cagada. Hasta tal punto llega la torpeza del responsable de todo esto que incluso la "genial" idea de base, de inventarse un no sé por qué apolíneo Quijote, destruye ya de entrada las miles de posibilidades paródicas que subyacen en el antiheroico personaje cervantino. Por supuesto, el desarrollo del ¿argumento? (es que no sé si hay argumento, ni tampoco argumentos para defender al guionista) no tiene nada que ver con el original.
Por eso, si lo que pretendéis es pasar el rato, os aviso de que es un ladrillo; y más pesada que un dolor de muelas. Y si pretendíais verla para que los chavalines se acercasen un poco más al personaje literario, peor aún; porque os vais a pillar un cabreo de los de diarrea en atasco dominguero.
No me extiendo más, porque sería inabarcable mencionar todos los defectos, dolores y memeces varias que se podrían comentar detalladamente; aparte de que si contrastamos "esto" con el Quijote en sí, daría incluso para un libro sobre cómo no adaptar un guion y por qué.
Ya no se respeta ni la cultura, porque total, ¿qué mas da? Viva el cachondeo porque sí y ya está. Estamos llegando a un punto en el que, con tal de llenar la hucha, ya se nos ofrecen productos que juegan, incluso, con los potenciales valores didácticos que se podrían desprender del título y de la obra a la que se hace referencia. Valores didácticos que suponen un falso cebo para la familia, observada aquí por los trileros de turno, no como espectadora, sino simplemente como potencial consumidora de un producto cinematográfico.
Soy capaz de comprender la falta de talento, también soy capaz de soportar la incompetencia, pero si hay algo que no consiento es que me timen.

pizzapasta

(ver vista para enlazar)

Pésimo guión en esta película que se intenta esconder bajo el doblaje de famosos, siendo también este un poco escaso ya que a Rufio, imcomprensiblemente, no lo dobla ningún famoso, una vez se han mojado. Además de ser un guión malo y muy previsible, el diseño de personajes está muy poco trabajado, sin gracia y ningún personaje llega a caer bien ni a contar mucho, son muy planos.

Película que ha desvirtuado la imagen del caballero de la Mancha y más aun si puede de su caballo Rocinante que hace el ridículo en el film. Su montaje también destaca y para mal, abusa muchisimo de los fundidos a negro que son odiosos y no apartan nada más que parar el poco ritmo de la narración.

Han construido la figura del malvado de tal manera que el espectador no tiene que hacer grandes esfuerzos mentales para identificarlo, además de estar un poco sacado de la manga, ya que el "malo" del Quijote es su locura.

Le doy un 3 porque la animación es muy buena y la fotografía también y es triste que el trabajo de estos se vea empañado por un pésimo guión. Esto no hace más que reivindicar el importantisimo trabajo de los guionistas, porque su trabajo es muy visible para bien o para mal, como este caso.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Los anacronismos no hacen gracia y resultan patéticos, ya sea música de Marta Sánchez o la minifalda de Dulcinea, que además, es más fuerte que el Quijote.

Jingles_muro

(ver vista para enlazar)

Si tuvise que calificar la historia, solo en base a la animación, sin duda que la nota sería de por lo menos el doble, y es que para ser una cinta realizada fuera de los Estados Unidos, esta muy bien hecha.

Si la película hubiese sido muda, realmente la nota media sería altísima, pues lo que la jode, de principio a fin es el pésimo... ¿Argumento?. Es decir, todo se hubiese podido contar perfectamente bien sin decir una sola palabra, y sería mágica, pero... tenían que hablar y tratar de encajar chistes malos, pésimos guiones, y explicar una historia que bien hubiese podido contarse sóla.

En verdad, no podía dejar de alabar el exelente trabajo de animación y de fotografía, de dirección de cámaras y de ambientación, pero ...( hay otro pero), ahora comprendo el porqué era tan importante la huelga de guionistas en Hollywood, si no se hubiese terminado, facilmente todo lo que de ahí saliese sería un producto tan mal contado como este. Que conste que no estoy defendiendo a los grandes estudios, simplemente digo que es aquí donde se aprecia el trabajo de esos personajes.

ucanneo

(ver vista para enlazar)

De los productores que vieron Shrek, aunque no hayan aprendido nada, nos llega ésta película que supongo está dirigida exclusivamente al público infantil porque a mí no me hizo ni puñetera gracia, pero nada, y eso que soy de risa fácil. Pero bueno al menos los sufridos padres tendrán ésta película como excusa para mantener a los niños con la boquita cerrada durante una hora y media escasa, aunque ya recomiendo que sí lo que queréis es llevar a vuestros hijos veáis Bee Movie o La brújula dorada, o quedaros en casa, más barato y más cómodo. El burro de Donkey Xote intenta eMular al Asno de Shrek (menudo juego de palabras que me he marcado, olé) pero no le llega ni a la altura de las pezuñas. Pero entremos en detalles...

La historia de Donkey Xote nos sitúa en el reencuentro de Sancho y Quijote, Quijote y Sancho, con el motivo de revivir las aventuras que les hicieron famosos y luchar por encontrar a Dulcinea aunque tengan que arriesgar su vida enfrentándose al caballero de la luna. Y todo ésto contado por el burro Rucio, que sueña con ser un caballo. Sí ya de por sí la historia no tiene ninguna fuerza, y eso que no os cuento el final, a eso sumémosle un doblaje que, salvo el de Jose Luis Gil, un verdadero profesional en éste mundillo, no está a la altura. Primero me colocan a Buenafuente poniendo una voz demasiado forzada y que en ningún momento llega a congeniar con el personaje, por no hablar de Rocinante, doblado por David Fernández, que es indescriptible. Pero la verdad es que lo único que hacen los responsables de la película es apuntarse a una moda que desprestigia el trabajo del doblador, y nos perjudica seriamente a los espectadores. De hecho el doblaje lastra aún más el, ya de por sí, pésimo guión.

Y como podría olvidarme de Marta Sánchez y su canción estelar que no sólo aparece durante el film, si no que te colocan el videoclip en los créditos finales, para darle el remate final de buen gusto... vamos no me jodas. Pero bueno, basta ya de poner a parir la película, que luego me entran remordimientos. También tiene cosas buenas...

...

Veamos... ¡sí! la animación. Eso, eso, la animación está bien y se nota que está cuidada sobretodo para ser una película española. Y, en general, se ve que le han puesto muchas ganas a un proyecto que es difícil sacar adelante en un país en el que la animación nos llega toda de fuera, con los grandes maestros que tenemos por aquí. Por ello, en un sentimiento patriótico, de los pocos que tengo, diría que se le puede dar una oportunidad por el hecho de ser española, aunque como aparte de español soy pesetero, pues mejor invierto esos eurillos en otra cosa. En fin, que me da pena por el equipo que ha trabajado con ilusión en un proyecto en el que no hay que tener muchas luces para ver que es bastante malo. No recomendada para mayores de 13 años.

Jesús David

(ver vista para enlazar)

Ya con el título la han cagado, porque será muy gracioso en inglés. Pero para la gente que no sabe inglés y son muuuchos en este planeta, será graciosisimo, pero es patético que el título de una pelicula española basado en la obra cumbre de la literatura española y realizada en España lleve un titulo en inglés.
Por lo demás la peli es malona, bromas malas y muy tópicas. Los dibujos desvirtuan por completo a los caracteres originales y no entiendo cómo siendo una peli para niños haya palabras tan adecuadas para ellos como "Gilipollas". En fin que si querian copiar a las películas americanas por lo menos podrían haberlo hecho bien.
¡Ah! mención aparte la banda sonora, que es muy buena.
Poco respetuosa con la obra mas famosa del mundo y una peli bastante mediocre

Anónimo Pucelano

(ver vista para enlazar)