Spider-Man (Spiderman)

Debo decir en primer lugar que yo también he sido un lector ávido de cientos de cómic de la Marvel –entre otros- en mi niñez, pero eso no me hace que tenga que estancarme en ellos para siempre y que esté impaciente por las innumerables versiones cinematográficas que salen una y otra vez en lo que llevamos de siglo. Curiosamente “Spiderman” es de las mejores cosas que se han hecho dentro de este subgénero de las viñetas llevadas a la gran pantalla aunque no deja de ser una película comercial, de cine multisala para degustar con palomitas, niños haciendo ruido y donde lo principal nos guste o no son los efectos especiales y el diseño de producción. Es decir, lo de casi siempre.

Particularmente el cómic de “Spiderman” –que leía con asiduidad- no era de los que más me gustaba, no le veo excesiva gracia a una historia cogida con pinzas –hoy todavía más- donde un freelance de la fotografía muy del estilo paparazzi va por ahí vestido con los colores de Superman yendo de garante de la paz y el orden. Es más, representa al típico chaval norteamericano medio bobo que de pronto tiene y hasta cierto punto era lógico que un tipo demasiado friki y muy cercano al heavy metal y al rollo de “voy de raro” como Sam Raimi se encargara de la dirección con unos resultados discretos pero económicamente positivos. Porque la clave de este negocia de los cómics es que tienes que hacerlo muy mal –y Raimi no es tan malo, ni el personaje tan poco interesante- como para no vivir del chollo los siguientes años, que por lo que parece es lo que hace nuestro director. A veces creo que el gran error de George E. Romero fue no dedicarse a la adaptación de cómics, lo de los zombies da mucho menos, que se lo digan a Raimi que no hace ya otra cosa –el que iba de independiente-.


La película es sosa, y eso que Tobey Maguire me parece perfecto como hombre araña, lo que pasa es que creo que la historia del duende –que villano con más poca presencia- no tiene casi ningún interés, deberían haber metido en la primera historia a gente como Kingpin, Octopus o Lagarto que tienen más miga. Y como siempre la historia de amor, con demasiados minutos, pero es normal, hay que cumplir con todos los perfiles de consumidores para que las salas se llenen.

Por cierto, ¿desde cuando el lanzarredes es natural?

Haber cuando hacen la película del Hombre de Hierro, que es de las más interesantes.

El héroe que faltaba en el cine con buena calidad.
Un reparto bastante solvente donde reconozco sorprendido que cumple perfectamente el amigo Maguire.
La historia está bien adaptada al cine ( hay que resumir mucho ) y bien contada. Las escenas de acción están muy bien sabiendo la dificultad de pasar a la gran pantalla los movimientos del arácnido.
Y la verdad es de agradecer que no sea un héroe con sobredosis de esteroides ( capitán américa o thor ) y que además tiene valores ( iron man como punto opuesto ).
Buen entretenimiento para toda la familia sobretodo para los más pequeños de la casa.

Esta crítica va dirigida a las tres películas. Sin duda, Spider-Man és más que una película de superheroes, es una película humana, que nos cuenta la historia del chico pringado que acaba siendo el superheroe de Nueva York, primero diré que Sam Raimi dirige muy bien y consigue escenas muy bien echas, Tobey Maguire se curra mucho su papel, los personajes estan bien conseguidos, las escenas de acción son una pasada, los efectos especiales bien echos y tiene una historia genial. Había visto un poco de Spider-Man 1 de pequeño, pero casi no me acordaba y decidí bajarme la trilogía, y sin duda la mejor trilogía que he visto hasta ahora. Y mira que tiene momentos en los que piensas 'que falso', 'anda ya', 'que me estas contando', pero sin duda sigue siendo espectacular. La primera era genial, aunque no tenía efectos especiales tan chulos como la segunda o la tercera, tenía varias escenas geniales y al historia hacía que no te aburrieses ademas de las escenas de acción que són mejores que las que tiene Iron Man, y mira que mu gusto Iron Man, pero no tenía demasiada acción, y Willem Dafoe hace un gran papel de empresario rico y de loco. La segunda era mejor, con el doctor Octopus disfrutabas tanto que deseaba que saliera más, pues el guión sigue siendo estupendo y el ritmo no recaía en ningún momento. La tres la acabo de ver, estaba bastante lograda pero es mas lenta y se nota que la historia recae un poco pero consigue dar un buen final a una fantástica trilogía. Me alegro de haber visto estas tres películas, porque te hacen pensar y disfrutar. Aún no he visto The Amazing Spiderman, pero dudo que pueda superar alguna de las tres de Raimi. Sin duda una gran trilogía.

Correcta y entretenida adaptación del famoso cómic de Marvel, dirigida por Sam Raimi y escrita por David Koepp. El reparto encabezado por Tobey Maguire hace bien su trabajo, y en el apartado técnico y en la banda sonora (Danny elfman) sobresale.
Pero es en el esqueleto de la película donde se encuentran las brechas mas notables, por ejemplo en el ritmo de la película, un tanto desmedido. La mejor parte se da cuando Peter Parker descubre sus poderes y aprende a usarlos. Y las peores partes se dejan ver en las secuencias de acción, un poco descontroladas, sobre todo la pelea del final.

Lo mejor: La historia. El apartado técnico. La banda sonora
Lo peor: El ritmo. Las escenas de acción.

La primera andadura de Spidey por la gran pantalla, no me pareció nada del otro mundo, me aburrió. Lo mejor de ella es cuando el heróe no sale, ya que Tobey Maguire actúa sencillamente dando una buena interpretación como Spiderman/Peter Parker.El resto del reparto es casi correcto, salvo Kirsten Dunst y Willem Dafoe que me han parecido un poco patetícos sobre todo el último, que me parece raro que un actor de su talla realice un papel de forma tan mediocre.

Luego el guión esta bien, pero las escenas de acción son lamentables, parece que vemos un videojuego, se nota a leguas la digitalización del trepamuros y que decir del villano que parece sacado de la serie de los Power Rangers. No es una buena película, aunque se quiera vender como tal.