Críticas de 'Lío embarazoso' (2007)

Si te gusta Filmaffinity no olvides recomendarnos a tus amigos.
Cuantos más seamos, mejor será el servicio.

Críticas de "Lío embarazoso"

Con los antecedentes, no muy agradables de Judd Apatow a la dirección, las expectativas que tenía sobre “Lío embarazoso” no eran muy positivas. Pero lo cierto es que aún no tengo muy claro el porqué, extrañamente, me ha parecido entretenida y divertida.

Puede que sepamos su final nada más empezar y que todo en ella resulte falso y previsible, pero lo cierto es que ese tipo de moralina me ha gustado lo suficiente como para pasar en alto todo lo demás.

Si buscamos una película para un domingo por la tarde en la que queramos levantarnos un poco la moral y echar unas risas, puede que este tipo de películas cumplan con eficacia su papel. Es cierto que Apatow no es Bergman, ni Tarkovski, ni Dreyer. Y lo sé porque cuando terminó la película estaba despierto.

Lío embarazoso es de esas películas de 120 minutos a las que les sombran perfectamente 30 minutos (y siendo benévolo). El guión está repleto de escenas que no aportan nada a la trama (Heighl con su madre), personajes y situaciones sólo esbozados y sin llegar a estar desarrollados (Heigh y su trabajo) y lo que es peor aún, un desarrollo argumental que carece de cualquier tipo de coherencia narrativa (mirar SPOILER). Tampoco ayuda la presencia de Seth Rogen, un actor menos que mediocre que no puede hacer nada para no desentonar con el resto del reparto al completo (niñas incluidas). Por fortuna, algo bueno hay en la película y es la manera en la que está relatada la historia de Leslie Mann y Paul Rudd, un matrimonio frustado y triste que debe enfrentarse a la perdida de la juventud, todo resuelto de manera cómica pero que no puede evitar dejar un poso amargo en el espectador; ambos están estupendos y si existiese la justicia (que va a ser que no), Leslie Mann sería nominada al Oscar a la mejor actriz secundaria por este papel aunque sólo fuese por el momentazo "You're a Doorman! DoormanDoormanDoorman!", escena por la que ya vale la pena ver esta película. Por lo demás, no hará historia, por mucho que algunos se empeñen en intentarlo.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

Cuando me refiero a que el desarrollo de la historia no tiene coherencia me refiero a la relación entre Heigl y Rogen. Cuando Heigl descubre que se ha acostado con un gordo repugnante se comporta con él de manera arrogante y asqueada, pero una vez que descubre que está embarazada, de pronto Heigl cambian de actitud y no sólo queda con él sino que se comporta como si fuera su novia y hasta le propone tener sexo esa misma noche. Algo desconcertante que mata cualquier tipo de credibilidad que pueda tener la historia.

Estas eran, en principio, las bondades de los entendidos críticos sobre la peliculita de marras. El saber combinar de manera brillante la comedia romántica y la más canalleira. El espectador se cree que verá una peli a caballo entre “Algo para re-cordar” y “Los padres de ella”… por poner un ejemplo, pero claro del dicho al hecho va mucho trecho.

Para empezar el guión es tan absurdo que parece de ciencia ficción: una noche loca de alcohol y sexo con el más tonto del lugar, dan como resultado un embarazo no deseado. Después de dos charlas tópicas-típicas entre mujeres (la madre y la hermana) la rubia protagonista decide tener el bebé. ¿El resto de la trama? El futuro padre, un pajillero fumado que no ha hecho nada en su vida salvo fumar y dedicarse al onanismo, se encuentra intregrándose en una familia con una mujer embarazada de él a la que no conoce, una cuñada con complejo de inferioridad e infeliz en su matrimonio (no me divorcio porque eres el padre de mis hijos, aunque no me sepas hacer feliz), un cuñado que va por libre y pasa de todos (¿alguien podría decirme una sóla película buena de Paul Rudd?) y una panda de amigos igual de pajilleros y fumados que él.

Y es en este momento cuando la pelicula se bifurca en dos: por un lado una moralina redentora barata igual de absurda que el resto de la película (en la parte seria del tema) con reflexiones sobre la paternidad, vivir de modo responsable, ser adultos, el amor, el sacrificio y demás; y por otro y para quitar “hierro” al asunto tan serio, la panda de amigos con bromas caca-culo-pedo-pis, pajas con sogas al cuello, porros, maría y diversión zafia y pueril.

Una película tiene que entretener y enganchar, y ésta ni lo uno ni lo otro, si además es una comedia tiene que hacerte reír, cosa que tampoco logra.

Y para finalizar el comentario de esta auténtica basura: ja-ja-ja. Eso es lo que me provoca la llamada comedia gamberra. ¿Siempre tiene que ser lo mismo? ¿ Para que sea una comedia gamberra tienen que decir “polla”, “coño”, “paja”, “cascarla”, estar todo el día colocados y desesperados por “follarse” a cualquier cosa de dos patas con tetas? ¿Eso es comedia gamberra? Bendita la inteligencia de los que acuñaron el término y de los que le rien las gracias porque entonces…mi humor es muy distinto al de los que valoran y ríen con esta mierda.

Se supone que nos encontramos ante una comedia gamberra y fresca (así me la vendieron) y en realidad nos encontramos ante uno de los productos más políticamente correctos que recuerdo. Toda la mala leche y lo único pasable de la película son la pandilla de pirados que forman el protagonista y sus amigos, a partir de ahí la cosa se pone de un blando que asusta y donde tendría que ser gamberra esta comedia la cosa se hunde y el guión parece escrito por un cura. Partiendo del error inicial todas las decisiones siguientes parecen sacadas de un confesionario.
La evolución de los acontecimientos y de los personajes es completamente decepcionante.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

Partiendo de la base (ciencia-ficción) que la protagonista (mujer atractiva y de éxito) se fijase en el protagonista (perdedor, poco agraciado), y del accidente con el condón, todo lo que sigue es una cadena de despropósitos. La palabra aborto ni se menciona, la opción madre soltera, tampoco.
Lo que se propone es que adopte a un tío con que no se iría ni a tomar un café, intente tener con el una relación sentimental y que todo acabe en un final feliz cuando el pasa por el aro , se reforma de todos sus vicios y se convierte en una especie de seminarista aburrido.
Moralmente antiguo y destinado todo a educar una juventud viciosa y pecadora, alabado sea el señor, aleluya.

Lío embarazoso es una magnífica comedia que cumple con el fin fundamental para el que fue concebida, para hacer pasar un buen rato al espectador. Los diálogos reflejan las bastante creíbles personalidades de los protagonistas, puede que alguna de ellas un poco exagerada como las de algunos amigos de Ben, aunque existen colgados así y, al fin y al cabo, se necesitan algunos personajes de este tipo en una comedia. La película invita, además, a una reflexión algo más profunda pues nos habla de responsabilidad, problemas de comunicación en la pareja, compromiso, tolerancia, etc. En cualquier caso, los internautas con taras progres y antiyanquis no deberían visionarla porque hasta podrían aprender algo del film.