Si vas a ver esta película en el cine (si es que algún día se estrena por estos lares) te recomiendo que te lleves una GameBoy para que no te entren ganas de dormir en algún momento. Si, en cambio, vas a ver esta película sentado en el sofá a solas con tu conciencia, ni siquiera cojas la GameBoy, duerme, aquí por lo menos no vas a malgastar 6 euros. Y si, por último, la vas a ver junto a alguien en el sofá de tu casa, que por lo menos sea una tía (tío si disfrutas del genoma XX) que esté realmente buena (terminado en O si no sufres de XY ni de YY como en Alien 3) para no desaprovechar enteramente nosecuántos (paso de mirar la cifra exacta, pero a mí me parecieron dos días) minutos de tu vida.

Pasando ya a masacrar la ¿película? debo empezar diciendo que es más de lo mismo ("¿a qué te refieres?" estaréis pensando). Allá voy.
Dejad la mente en blanco y conseguid quedaros con una película (una sola) en la que el protagonista crea fervientemente algo y todos los demás le tomen por loco. ¿Ya? Cualquiera sirve. Vale, esa mismo. Ahora pensad en esa atractiva chica con la que salía y con la que se empezó a estropear todo debido a su "locura" repentina. Es fácil. Seguro que aparece en esa película en la que estáis pensando. Ahora imagináos que la chica en cuestión empieza a creer en él, y que él sólo puede confiar en ella. Luego vienen los federales (no me acuerdo si son o no federales, pero como en las pelis yanquis todo el mundo son federales, pues así les he bautizado) y le cogen, y le investigan, y blablablá. ¿A que parece una película más del montón? ¿A que parece idéntica a esa película en la que estabais pensando?

Pues no, hay una cosa (una cosa buena, a pesar de todo) que le hace distinguirse del resto de basuras convirtiéndola en una basura buenecilla (de ahí el 4 y no un 1 que es lo que casi se merece)...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

...la escena en la que el papel Albal (papel de plata si no se puede hacer publicidad) está desperdigado por toda la habitación de los dos "locos de atar". Le da el toque que necesitaba de esquizofrenia y paranoia, todo el que en el resto de la película apenas se deja notar.

Sangwa

(ver vista para enlazar)

Ideal para madres aburridas de mandar a sus hijos recoger el cuarto. El efecto de ver esta película provoca picazones por todo el cuerpo, volver a lavar y prelavar toda la ropa, pasar el aspirador por rincones que desconocías que tenía tu habitación y una sensación similar a cuando de pequeño tu mejor amigo coge piojos.
Angustiosa, claustrfóbica y con una Ashley Judd de gracia. En contra una larguísima introducción que aporta bastante poco a uno de los films que recuerdo con mayor ansiedad.

Ivovip

(ver vista para enlazar)

Para hacer una película como “Bug” se debe tener agallas y es eso lo que, en primera instancia, hay que reconocer en William Friedkin, quien hace más de 30 años produjo escalofríos con el clásico de horror “The Exorcist” y ahora lo vuelve a lograr a través de este increíblemente modesto film, que, con su ejecución desnuda e intensa, constituye una experiencia auténticamente aterradora.

Situada dentro de las cuatro paredes de un motel, resulta notorio que la película está basada en una obra de teatro, la misma que aborda la extraña y autodestructiva relación que surge entre una mujer solitaria (Ashley Judd) y un veterano de Vietnam (Michael Shannon) perseguido por horribles alucinaciones de insectos. En este contexto la cinta plantea un gran reto que todos sus actores superan portentosamente: Harry Connick Jr. es una presencia agresiva que se contrapone a la vulnerabilidad enfermiza de Michael Shannon mientras, la aquí extraordinaria, Ashley Judd muestra, a través de su rostro, una inagotable gama de emociones y se involucra con tanta sinceridad en el rol asignado que su transformación de verdad espanta.

Realmente “Bug” es teatral, extraña y difícil de recomendar (es del tipo que la mayoría de la gente odia) pero no es menos cierto que, dentro de sus propias limitaciones, ofrece una original, hermética y retorcidamente erótica perspectiva de la paranoia, elevada a proporciones inverosímiles para generar un ambiente alienado del que uno quiere, desesperadamente, escapar… y ese es, precisamente, su éxito.

Luigi De Angelis

(ver vista para enlazar)

Como thriller convencional la película no funciona, sus variantes quieren apartarse de los tópicos más trillados que produce la industria de Hollywood en materia de horror. Pero la manera en que Friedkin quiere presentar su película, con una excentricidad bastante notoria, no termina de hacer que el filme sea el producto sugerente que ambiciona ser. Y por momentos también molesta que la cinta sea tan pretenciosa y quiera aparentar ser un producto inteligente que presenta una nueva forma de generar miedo.
Dada su ambigüedad, sus diálogos bastante confusos y toda esa atmósfera tan paranoica en que deriva la cinta; se hace muy complejo poder disfrutarla como producto de entretenimiento o valorarla como una potable alternativa que sigue patrones distintos a los tópicos del género. Ese contraste entre proyectos y experimentos fallidos versus la demencia y desvarío no termina de resolverse con suficiente convicción y claridad como para que la película deje en claro qué es lo que quiere exponer. Es indudable que la propuesta fuerte es presentar una cinta psicológica, pero su elaboración es bastante irresoluta y termina dando una fuerte impresión a película “pirada” y por ende fallida.
Entiendo que el alto grado de esquizofrenia narrativa en que termina convirtiéndose este filme opaca todo ese ambiente sugestivo del principio donde uno puede llegar a sentirse atraído para resolver conjeturando qué es lo que ocurre con esos extraños personajes que conviven en un cuarto de motel en medio de la nada.

Betomovies

(ver vista para enlazar)

Sin duda esta película está desvalorizada, ya que cuenta con muy buenas actuaciones, el guión es diferente a lo acostumbrado(en estos géneros) y nos muestra un grado muy alto de lo que puede producir la paranoia. El hecho de que el filme en un principio transcurra con calma no es para desanimarse, conforme va avanzando te va transmitiendo pequeñas dosis de terror e interrogantes, que culminan con un escalofriante final. Es una película para verse con calma, no esperar demasiado de ella, meterse en la psicología del personaje turbado. Si hacen eso, tal vez(al igual que yo) se lleven una agradable sorpresa.

Calogero

(ver vista para enlazar)