Críticas de 'Solaris' (2002)

FilmAffinity: el único sitio donde podrás "almacenar" toda tu cultura de cine: votaciones, listas y críticas, perfectamente guardadas y ordenadas.

Críticas de "Solaris"

Un análisis simplista de la película podría llevarnos a catalogarlo de 'coñazo'. O incluso de 'vil coñazo', si nos coge en un mal día. Hay que estudiarla fría y objetivamente para poder ver mása allá de la enorme leeentiiiiituuuuud con la que transcurre la acción (o la falta de acción, según se mire). En fin, por partes.

En la parte positiva están la ambientación, los protagonistas y los efectos especiales. Gran parte de la película transcurre en una de las naves espaciales más realistas que recuerdo: fría, metálica, esterilizada, funcional, sin lucecillas por todas partes... Sobresaliente en este aspecto. Los efectos son muy sencillos, pero visualmente atractivos, correctos y creíbles, coherentes con la sobriedad de la nave. En cuanto a los protagonistas, son todos muy profesionales, sin alardes. Lo mejor, la elección de Natasha McElhone, una chica de extraña belleza, que suele salir en películas igual de raras y contribuye a dar un punto de desconcierto a sus personajes (incluso en la inofensiva "El Show de Truman"): ideal para esta película y el personaje que interpreta.

En la parte menos positiva está la historia en sí: a veces es confusa y a veces es muy confusa. Además, es sumamente lenta y no termina de ser del todo comprensible o, mejor dicho, no termina de quedar claro si hay algo que entender. Steven Sodenberg se pasa la hora y media que dura la película intentando crear tensión a base de mantener al espectador en la ignorancia y soltar información con cuentagotas.

Ciertamente, consigue crear tensión pero ni es una técnica a la altura de lo que se esperaba de él ni tiene futuro, porque llega un momento de la peli en el que la cosa no da más de sí y queda una sensación de vacío, de 'pluf'. Supongo que ese es el momento en el que los que leyeron el libro y saben de que iba la cosa juzgan la película por lo que es y los que no lo hemos leído nos quedamos con cara de ¿qué me ha estado contando este tío?.

Formalmente muy buena y personalmente algo aburrida; en general resulta curiosa y, aunque sea con malas artes, crea la suficiente curiosidad como para aguantar (a lo mejor la palabra es 'resistir') hasta el final.

Esta película es maravillosa por varios motivos, pero desde luego por uno en concreto, se atreve a postular una idea por la que nos darían por locos, el sentido de nuestras vidas más allá de nuestra realidad física aquí en el planeta. Sea destino o sea simple manipulación metafísica aquí el ataque al realismo es sencilla y llanamente brutal y magistral. Desde la localización de la historia hasta la complejidad de la trama son un esfuerzo de imaginación insuperable, gracias desde luego a su autor. Lo que aquí se aporta cinematográficamente es la capacidad de traslación de esas ideas a las sensaciones del espectador. Actuaciones muy correctas para un tema moral y filosófico de niveles altísimos. Una pena que fuese promocionada como la típica historia de ciencia-ficción, porque me perdí verla en la pantalla grande en su día.

Un ejemplo de cómo una mala estrategia de promoción puede cargarse una película. Ojalá el tiempo le de la razón a Soderbergh y no la haga caer en el olvido. A todo aquel que considere que tiene un mínimo de sensibilidad, mente abierta y buen criterio: NO TE LA PIERDAS

Preciosa película que aúna en sí misma amor, drama y una profunda reflexión acerca de la naturaleza de la vida, de los sentimientos y la conciencia humanos, y de aquello que hay más allá de donde alcanza nuestro intelecto; todo ello bajo un marco de ciencia ficción.

Aquellos que sólo entienden el idioma de los disparos y los efectos especiales, no sabrán sacarle todo el jugo a esta cinta, que por otra parte, nos exige atenderla con calma, con verdadero interés, y con un poco de nuestra inteligencia. No digo que sea una cinta sólo apta para eruditos, de hecho lo que se relata es accesible para la gran mayoría... pero es innegable que requiere de una serie de inquietudes y sensibilidad por parte del espectador.

Hace falta mostrar empatía hacia el personaje de Clooney, para entender su drama personal, y empaparse de ese amor que siente por su mujer Reha, de su soledad y sentimiento de culpa devastadores, y que tan bien plasmados quedan en la pantalla.

A su vez, Solaris nos hace reflexionar acerca de lo limitados que estamos en nuestra cruzada por entender el universo del que formamos parte; de que hay cosas que se escapan completamente a nuestro entendimiento, que superan nuestra concepción de lo que es la vida, la muerte, la propia conciencia... todo ello representado en la figura de Solaris, un ente "vivo", inteligente, cuasi omnipotente... e inalcanzable en su entendimiento para nuestra limitada capacidad humana.

En definitiva, un drama desgarrador, una preciosa historia de amor, y una obra que nos invita a reflexionar profundamente. Y enorme George Clooney.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

Soberbia la escena que emula la creación de Adán de Miguel Angel, si bien aquí parece querer representar el proceso contrario; a un benevolente Dios acogiendo en su seno al desdichado Kelvin.

Solaris es una película compleja que cuenta la historia de un psicólogo que debe acudir a rescatar a los tripulantes de una nave que orbita alrededor del nuevo planeta "Solaris" una esfera gaseosa y aún inexplorada. Los tripulantes parecen atrapados por una fuerza no física que les impide abandonar el entorno de Solaris. Cuando él acude allí también quedará atrapado por esa extraña fuerza que le hará plantearse los limites de lo racional, del amor y de su propia fé.
Teniendo en cuenta este argumento no se comprende como en el momento de su estreno muchos espectadores salieron defraudados por no encontrar una película de acción - ciencia ficción. Está claro que la propuesta de Soderberg está totalmente alejada de esas opciones al presentar su historia de un modo sosegado y sutil, parejo al tratamiento de sus personajes y al uso de una excelente Banda sonora.
Los criticos también la atacaron, lo cual desde luego no se merecía, teniendo en cuenta que no se trata de un remake de la cinta homónima de Andrei Tarkovsky, sino de una nueva adaptación de la novela de Stanislaw Lem, por lo que las comparaciones no son ni necesarias ni útiles, ya que si aquella se centraba más en temas metafísicos y relacionados con el destino y la religión, la lectura de Soderberg se convierte en un original e interesantísimo análisis del poder del amor, de las locuras que podemos llegar a cometer por este sentimiento y de como su fueza puede superar a la razón, a la propia fé e incluso a la muerte. En este sentido la cinta se convierte en un poderoso drama de sentimientos siempre acompañado por el misterio de ¿qué es solaris?, una de las muchas preguntas que plantea el film y que muy inteligentemente no llega a responder.
Hay que alabar la labor de Soderberg tras las cámaras, tanto como director como fotógrafo, ya que tanto el diseño de producción como los encuadres se encuentran entre lo mejor de su filmografía, de un modo elegante y realista, así como el inteligente uso de los flashbacks y los cambios de color.Así como hay que alabar la labor de Clooney y McElhone frente a las cámaras, el primero en uno de los papeles más difíciles de su carrera (eclipsado en los medios por los intrascendentes planos de su trasero...esa es toda la atención que se prestó al film, en fin...), resuelto con emoción y sentimiento; y de ella, una gran actriz desaprovechada, de belleza particular y magnetismo completo en esta película.