Críticas de 'Pulp Fiction' (1994)

Filmaffinity en tu móvil movistar. Consulta en el momento puntuaciones y críticas de cualquier película. Más información aquí

Críticas de "Pulp Fiction"

Tarantino puede presumir de hacer un cine personal, cuando el cine comienza a estar ya de vuelta de todo. Un cine en el que se reconoce al autor sin necesidad de leer los títulos de crédito. Pero no es éste su más valioso mérito, pues bien se puede conseguir con artimañas y producir tan sólo bodrios; numerosos directores en la actualidad dan prueba de ello. No hace falta decir nombres.

La calidad. Ahí está la gracia. Y Tararntino la posee, o como poco, la poseía. Es esa unión de singularidad y buen hacer la que le ha otorgado una página en la enciclopedia del cine.

Entre sus mayores cualidades, el desorden cronólogico a través de un acertado montaje, la música, el ritmo, la estética, y sobre todos ellos, los personajes. Porque Tarantino sabe crear personajes inolvidables. A veces más de uno por película. Y algunos, con escasos minutos en pantalla.

Mr. Wolf es maravilloso.

Para mí, la mejor película de los 90. Mítica.

Respecto a la incógnita del contenido del maletín, pues la verdad es que no se desvela en la película por que a Quentin no se le ocurría que meter dentro... así que lo dejó a elección del espectador. Muchos dicen que es el alma de Marcellus Wallace (se ha llegado a decir que se le había escapado por la nuca, debido a la tirita que tiene en ese lugar, pero eso es porque el actor en ese momento tenia una cicatriz en ese lugar y los de maquillaje le pusieron una tirita para disimularlo, consiguiendo todo lo contrario xDD) , y otros dicen que son los diamantes de Reservoir Dogs.

Puestos a imaginar, yo apostaría por lo segundo, debido la correlación que tienen todos los films de Tarantino (si os fijáis, en Pulp Fiction hay una escena en la que Mia, cuando habla de su episodio piloto, cuenta que, en el mismo, pertenecía a una banda de cinco chicas, una china, una negra, una rubia... y que ella era la mejor con los cuchillos. Más tarde, eso sería el comienzo de Kill Bill.- ^^ Y más recientemente, si habeis visto Sin City (que esta dirigida por su amigo Robert Rodriguez, pero la co dirige el) tiene una escena que es un guiño a Kill Bill 2, y es la siguiente: cuando en Sin City, Dwaight mete la cabeza de Jackie Boy en el váter para ahogarlo, y éste intenta tirar de la cadena y Dwaight le retira la mano, es la misma escena que Beatrix Kiddo y Elle Driver hacen en Kill Bill 2, en la caravana de Budd. Y como éstos, muchos ejemplos más.

Saludos!

Ni más ni menos que la obra cumbre del "enfant terrible" de Hollywood, Quentin Tarantino. Este es uno de los pocos films que cada vez que lo revisiono me gusta más. Y esque sus excelentes personajes, actores, tramas y banda sonora bailan al compás de una de las mentes más prodigiosas de la historia del cine. Para siempre quedará el baile de Vincent Vega y Mia Wallace, los discuros bíblicos d Jules, el Sr. Lobo, la experiencia surrealista de Butch y Marcelus Wallace... Rompedora en cuanto a la construcción, en cuanto al tratamiento de la violencia y en cuanto a sus memorables diálogos, 'Pulp Fiction' es sin duda alguna la piedra angular del cine de los noventa.

Quentin Tarantino es un tipo creativo, retorcido, sacástico, cínico, sincero, hilarante, divertido e irrespetuoso, por citar un puñado de calificativos que se me han ocurrido en un instante.

Pero, sobre todo, me interesan de él dos cosas: su tremendo talento para escribir y rodar cine, y la capacidad de hacer cada vez que escribe o rueda...exacta y únicamente lo que quiere. Puede parecer superficial, pero de corazón, creo que es de los escasos tipos en el mundo que hace de su capa un sayo en el mundo del celuloide; y mucho más, en Hollywood.

Todo en la película resulta primoroso: el guión (el mejor que he visto), la puesta en escena, los flashbacks, las infinitas referencias cinematográficas a otras películas de culto (incluida Reservoir Dogs), los actores, la atmósfera, la banda sonora... La discusión sobre la originalidad o no de la película, así como del supuesto y oscuro significado de determinados elementos de la misma (como el contenido del famoso maletín) se la dejo a otros... Me parecen una pérdida de tiempo en unos casos, y en otros, simples cebos que el propio Tarantino dejó para que la gente se devanara los sesos, pensando en qué demonios había querido decir. Creo que aún llora de la risa cuando alguien le pregunta por la tirita de Marsellus Wallace...

Yo prefiero quedarme con los centenares de escenas bordadas al milímetro, con los sublimes ganchos entre historias, con su gusto por el cine negro, con el realismo irreal de sus diálogos, con su capacidad para mitificar y desmitificar a golpe de guión.

La he visto treinta veces. Rompí el DVD a base de sacarlo de su caja una y otra vez. Digamos que desde que ví Pulp Fiction, veo el cine con más alegría, porque siempre espero que una película vuelva a sorprenderme y hechizarme en el cine como lo hizo ésta. Aunque he de decir que me han encantado muchas desde entonces... Pero nunca he experimentado una sensación igual en el asiento de una sala.

Una sugerencia: disfrutadla alguna vez completamente solos, sin nadie que os moleste, en vuestro sillón más cómodo. Y quedaos en los detalles. Hay muchos y gloriosos.

Lo único que lamento de que Tarantino se haya dedicado al cine es que me hubiera encantado visitar su videoclub y preguntarle, como hacían muchos de sus clientes antes de que empezara todo:

"Quentin, ¿qué me apetece ver hoy?"

Quizás hoy, sea un poco más difícil...

Dice el DRAE que importante es “aquello muy conveniente o interesante, o de mucha entidad o consecuencia”. Por encima de cualquier otra consideración, “Pulp Fiction” es una película importante, porque se trata de una de las obras que más repercusión cinematográfica y de otra índole han tenido en los últimos catorce años. También una de las más controvertidas. Particularmente, no es una película que me fascine, Tarantino me parece un director pagado de sí mismo y claramente sobrevalorado. Pero, junto con Spielberg es el cineasta más conocido en todo el mundo, y eso no está al alcance de cualquiera, justo es reconocérselo.
Al margen de consideraciones personales, esta película, que convirtió a su director en megaestrella internacional, reúne algunos elementos interesantes, la mayoría de los cuales ya estaban esbozados en “Reservoir Dogs”. El principal problema es que Tarantino es, de por sí, excesivo, de manera que no se trata tanto del qué, ni siquiera del cómo, sino sobre todo del cuánto. No cabe duda de que el amigo Quentin es muy inteligente; pero siempre me asalta una duda cuando veo una de sus películas: no sé si es un mal director que se cree bueno, endiosado por fanáticos y crítica, o si se trata de un mal director que es perfectamente consciente de ello, pero que juega a engañar a la audiencia con un cinismo encomiable.
También he de reconocer que “Pulp Fiction” es una de las pocas películas que no sé cómo calificar, por momentos me parece tediosa, casi insoportable, pero a ratos destella una genialidad que me descoloca. Los actores están, en general, bastante bien, la estética y la banda sonora son otro de sus indudables puntos fuertes, y la habilidad para resolver las situaciones grotescas mezcladas con una violencia bastante gratuita son un sello inconfundible de Tarantino. Pero también lo son el recurso al montaje en flashbacks, que sigo pensando que no añaden nada a la historia; y sobre todo unos diálogos artificialmente vulgares y pretendidamente trascendentes que me parece que hacen más mal que bien a la película.
En cualquier caso, una obra de obligada visión. Es cultura general, y no sólo cinematográfica.