Al Pacino me ha engañado como a un chino; (y sin haberlo pensado me ha salido un pareado).
No voy a perder el tiempo comentando el truño; simplemente voy a decir que sólo podría haber sido peor si el guion lo hubiese escrito King Africa, el protagonista hubiese sido el Chiquito y la banda sonora la hubiesen tocado con corneta.
Ahórrense tiempo y dinero e inviertan ambas cosas en algo mejor, que la vida es muy corta y está muy cara últimamente.

pizzapasta

[ver vista para enlazar]

No vale la pena ir a ver esta película, es una pérdida de tiempo, como "thriller" aburre, no resiste el más mínimo análisis, tiene muchos cabos sueltos, Al Pacino tiene una cara de sorpresa como de que no se cree su propio personaje durante toda la película, el final no es creíble, el guión malo.La recomiendo para quien quiera reirse un rato viendo correr a Al Pacino de arriba a abajo como un desesperado (ni siquiera se ve que respire con dificultad ni pierda el aliento) y dándose cuenta de que nadie necesita amenazarlo de nada, ya que lo más normal es que se muriera él solito de un infarto con la edad que tiene y las carreras que se pega.

Wanaxa

[ver vista para enlazar]

"88 minutos" es al thriller lo que "Scary movie" al terror, ó "Superhero movie" a la de los cómics; ni más ni menos que una burla al género. Lo grave del asunto es que "88" no pretendía satirizar en ningún momento; lo cual la convierte en un producto que no llega a ser bochornoso pero sí ridículo.

La voz distorsionada por teléfono del asesino da un desafortunado toque fantasmón con su reiterado "Tic, tac; Jack". Si había posibilidad de seriedad, el risible tic-tac la tira por la borda. Al otro lado del aparato tenemos a un Al Pacino que como ser humano que es, demuestra que todos nos podemos confundir alguna vez en la vida. Su equívoco fue el de aceptar un papel ideal para principiantes en esto del cine; ¡que pareces nuevo, Alfredo!. Inclusive da la sensación de que él mismo es un actor cómico parodiando a Pacino.


Estos guionistas, por otro lado, dibujan una serie de personajes que parecen todos ellos bondadosos angelitos incapaces de romper un plato. Ya ahí te das cuenta que los únicos propósitos de la cinta son dos. Primero; que flipemos con el engreimiento de Al; y segundo; que cuando se descubra al psicópata, nos quedemos todos en plan; ¡Ahí va, el que menos me esperaba!. Con ello lo único que se consiguen, por si no lo sabían los guionistas, es el efecto totalmente contrario al pretendido. No asombra nada ya. Para la próxima, el asesino que sea el de peor pintas. Quizás así sorprenderéis al personal.

JuanCádiz

[ver vista para enlazar]

...que tengo últimamente. No consigo ver una buena peli ni a cañonazos... Ya, ya se que esta no era precisamente de las que apuntaban maneras, pero, ¿yo que sé? Nunca imaginas que Al Pacino esté tan necesitado como para embarcarse en un proyecto semejante...

El surrealismo del guión es como para abrirse las venas con una barra de pan....ni siquiera Pacino está bien, no se si por culpa del guión sólo o, porque él mismo, consciente de que la peli no la arregla ni Bogart resucitado, se ha limitado a pasar por allí y poner caras...

La mala: ¡¡¡pero qué mala actriz resulta en esta ocaión por Dios!!!! Tampoco sé si por lo mismo que Pacino... tengo dudas...

Yo supongo que a cualquier actor le llama su agente y le dice: oye, ¿quieres un papel en una peli con Al Pacino? Y que en ese momento, se levanta del water sin subirse la ropa interior atacado por la emoción...y dice que sí, aunque sea para hacer de árbol en un parque, porque si no, no me explico como han conseguido reunir a los necesarios para hacerla. Claro que lo que podía ser el sueño de reseñarlo en tu currículum para futuros castings, puede convertirse en una sincera y emotiva omisión involuntaria para evitar el paro indefinido. Y cuando les pregunten: ¿tú no eras X en 88 minutos? nieguen como San Pedro negó a Cristo, pero no 3 veces, sino mil.

Es que no se salva nada ni nadie. Es que no puedo, ni por Al Pacino, hacer que surja de mi teclado algo más amable... Es que es un horror.

Por Dios: si no queréis que se os empiecen a caer mitos... NO LA VEÁIS. Ni siquiera cuando la única opción sea La Noria o , ¿Dónde estás corazón? u, OT, Supermodelo 2008 o cualquier otra cosita de estas que ponen por la tele,............¿qué más puedo decir?

Y si aun así las veís: no digáis que no os advertí....

EVA

[ver vista para enlazar]

Por alguna razón que desconozco, una película mediocre protagonizada por un Gran actor (y cuando digo 'Gran actor' me refiero a uno de los grandes con mayúscula, no una estrella famosa o mediática) se vuelve incluso peor de lo que sería con protagonistas normales. Ni en sus sueños más húmedos, los productores "88 minutos" podrían pensar en hacer algo más allá de película entretenida, pero la presencia de Al Pacino provoca además una extraña sensación de desconcieto (por no decir penita) al verle desaprovechado en este tipo de actuaciones en
lugar de estar interpretando a Shakespeare o haciendo películas con Coppola, Scorsese o De Palma. Es como si por mucho esfuerzo que se haya puesto en la película y por muy interesante que pudiese llegar a ser, no fuese posible desviar la atención del hecho de que Pacino no pinta nada aquí.

Argumentalmente la película lo tiene todo para gustar: Pacino, un montón de caras jóvenes conocidas que le dan la réplica, intriga a varias bandas, suspense, una ambientación lograda y una atmósfera supercargada... Y sin embargo no convence. En primer lugar porque Pacino está muy por encima del resto y excesivamente teatrero. Su personaje y su interpretación me recordaron a la de "El Abogado del Diablo": es un personaje muy atractivo, pero tan perfecto que resulta imposible de creer. Y su tupé es como para darle de comer aparte...

En segundo lugar porque el director mete todos los tópicos habidos y por haber en esta clase de películas. Que si pongo a todos los personajes poniendo miradas aviesas para que sospechemos de todos ellos, que si el malo parece que es este pero luego es aquel y al final es el otro, que si me marco un flash-back con personajes supuestamente inocentes en poses sospechosas, que si un tiroteo a cámara lenta, que si otro flash-back final para que ni los más catetos se pierdan un solo detalle de lo currada que estaba la trama, que si voces distorsionadas igualicas que las de Jigsaw... Llega a cansar, de verdad.

Y en tercer lugar porque el malvado al que se enfrenta Pacino es el puto master del cotarro, capaz de ir dejando pistas en tiempo real sobre el tiempo de vida que le queda a su víctima. Ni el malo de "Saw", vamos. Pongamos, es un suponer, que Pacino sale de clase, da un paseo, se detiene a charlas varias veces, da la vuelta, etc... Pero llega a su coche y se encuentra un mensaje de que le quedan X minutos exactos de vida (¡el colega ha sido capaz de predecir todos los movimientos para dejar la duración exacta!). Y así toda la película, una perfecta e increible cuenta atrás sincronizada con los movimientos de las víctimas. Lo siento, pero no me lo trago...

También tiene cosas buenas, como que si no se ve con ojos críticos se puede pasar un rato entretenido... pero en resumidas cuentas, es demasiada poca cosa para tanto Pacino.

OsitoF

[ver vista para enlazar]