Críticas de 'Mar adentro' (2004)

De ti depende que el sistema de recomendación de películas sea más perfecto cada día:
Cuanta más gente vote películas, mejor para todos. Gracias por recomendarnos a tus amigos.

Críticas de "Mar adentro"

Pues creo que el director solo busca la lágrima fácil y ganar premios.

Prefiero mil veces la estupenda película holandesa "Simon", que no fue a los Oscar precisamente por la de Amenabar, y trata de la misma temática.

Eso si, Bardem inmenso.

La película española más sobrevalorada de los últimos años. Si la hubieran estrenado en la sobremesa de los fines de semana en Antena 3 seguramente no se hablarían las mismas maravillas, pero como se le dio tanto bombo, y las interpretaciones son tan buenas... pues ale! Sin duda la peor película de la descendente carrera de Amenábar, que desde su magistral "Tesis" no ha hecho más que bajar poco a poco escalones (eso sí, de manera honrosa con la original "Abre los Ojos", una notable "Los Otros" y "Mar Adentro", un melodrama que no está mal del todo).

Obra emotiva y sobrecogedora de un Amenábar verdaderamente fuera de serie. Un director que se adentra de lleno en la historia de Sampedro y le da una visión humana impresionante. Es una película que todo el mundo debería ver, y no sólo para conocer la historia real del gallego, sino también para apreciar el valor de la vida humana.

Un Bardem que rebosa talento por todos sus poros encarna al tetraplégico que lucha por su muerte. Las trampas de la maquinaria judicial y religiosa representan el obstáculo a vencer para conseguir el único objetivo de su vida: acabar con el infierno en el que vive desde hace más de veinticinco años. Será, finalmente, la colaboración de sus amigos la que haga posible su anhelo. Amenábar demuestra su absoluta madurez cinematográfica a la hora de plantear la propuesta. Valiéndose de la complejidad del personaje principal, logra establecer a su alrededor todo un mundo de sensaciones; desde la resignación y el estoicismo, hasta el amor y el deseo de la libertad infinita.

Cuenta con un guión completo y sin fisuras, y sus cotas emotivas pueden llevar a las lágrimas. Excelente música (también a cargo del director), y gran actuación de los secundarios (en especial Belén Rueda).

Película excepcional, maravillosa en muchos sentidos, y que se ha convertido, con todo mérito, en el orgullo del cine español de los últimos años. Corrobora, más que ninguna otra, la capacidad de Amenábar para hacer cine de verdad, cine serio, bien encarado y llevado adelante con maestría. La fotografía es también destacable, y la ambientación penetra muchísimo en el espectador.

Merecidísimos todos los premios, no sólo el Oscar a la Mejor Película Extranjera, sino también los 14 Goyas que se llevó. Realmente para quitarse el sombrero.

LO PEOR: Nada que decir en este apartado. Todo en la película está en su sitio y a su tiempo.
LO MEJOR: El director; un completo visionario... un Magno del cine. La actuación de Bardem. La emotividad que desprende la cinta.

Una pésima película, que intenta impresionar o emocionar a toda costa y no logra conmover en lo más mínimo.
Injustificablemente ganadora del premio Oscar a mejor film de habla no inglesa, es sabida la patética debilidad de la Academia hacia películas que tratan sobre enfermedades incurables o discapacidades (hasta tal punto que el mejor actor de la historia tuvo que hacer de ciego en el peor film de su carrera -Perfume de mujer- para llevarse su primer y única estatuilla).
Ya de por sí un hombre que vivió los últimos treinta años de su vida postrado en una cama tras un feroz accidente que no le dejó otra opción y que prefiere morir a seguir viviendo de esa manera, no parece tratarse de una historia de la cual se espere mucho. Pero bueno, tan premiada fue que me senté a verla realmente ansioso.
Pero no, me equivoqué y fiero. Ni suspenso, ni comicidad, una mínima tonalidad dramática, todo muy superficial y exagerado. Poco emocionante, muy pobremente filmada y llevada a cabo con un total aburrimiento, y un guión que roza lo absurdo. Para colmo, un actor principal que habla de manera tan rápida y cerrada, con una tonada gallega verdaderamente irritable e inentendible, apenas pude captar alguna de sus frases por completo. Como si todo esto fuera poco, la aparición de dos mujeres (la abogada y la vecina) que pretenden darle un giro a la película, como tratando de añadirle condimentos y no hacen más que terminar de hundirla en un recipiente de incoherencia del que no logra salir.
Voy a ir más allá, si la película termina a la media hora o bien se transforma en un corto, no se pierde nada; sino que se ahora mucho tiempo.
Realmente no puedo descifrar si la historia no daba para llevarse a una pantalla o si el propio Amenabar no supo como hacerlo. El tema es de la eutanasia es complicado, complejo, controversial y con opiniones muy ampliadas, pero la película es verdaderamente una lástima.

La película no esta nada mal, pero tampoco es una historia tan original como nos quieren vender. Hay una película realizada con antelación para la televisión, que cuenta exactamente la misma historia, com muchos menos medios, y menos presupuesto, pero sigue siendo la historia de Ramón s.
Su titulo es Condenado a vivir. Con lo cual veo un poco injusto que quieran vendernos eso de que es una idea super original el hacer una peli de este tema. Y mas injusto ese Goya a mejor guión original.