Críticas de 'Monstruoso (Cloverfield)' (2008)

Novedades: Sistemas de control de detección de valoraciones negativas de críticas de forma indiscriminada.
Conoce todas las novedades de FilmAffinity.

Críticas de "Monstruoso (Cloverfield)"

Lo mejor de la película sin duda fueron los trailers promocionales.
El sonido y los efectos especiales muy buenos.
El guión y los intérpretes un fiasco, a remolque de la curiosidad que despierta en el espectador el aspecto, el origen y las intenciones del monstruo, único aliciente para no levantarnos de la butaca a los pocos minutos.
La idea de querer parecer realista, es la propia trampa de la película: se fuerza el realismo tanto como la dureza inconcebible del aparato óptico que está grabando.
Necesitado de diálogos contínuos que complemente la pobre visión que se ofrece, se cae en el ridículo y el antinaturalismo de manera irritante. En más de una ocasión pedí a DIOS por favor que el monstruo acabara de una vez con los protagonistas? y hubiera un poco de calma.
Encima parece ser la intención dar pie a una segunda parte... si llega a hacerse, por favor, que Godzila sea el único intérprete y si quiere director y sea él que lleve la cámara... seguro que será mejor técnico y realizador...
Dios mío! Estos críticos americanos... flipan en colores.
Y qué tendencias a hacerlo todo monstruoso... !
¿Será por un complejo de penis minimus?

Anécdota antes de entrar al cine: En taquilla, mi mujer y yo hicimos la "prueba del algodón", y pedimos la entrada con el nombre del título original de la película. Nada. La pobre taquillera puso cara de poker, y como nos dio pena, aclaramos entre dientes: "Monstruoso....". En fin....la próxima vez que el título en castellano de una pelicula me de vergüenza ajena, me limitaré a pedir la entrada refiriendome al número de sala donde la exhiban.

Después de tanta "pre-campaña", con miles de rumores, contrarumores, especulaciones y divagaciones varias, recomiendo quitarse todas estas movidas de la cabeza a la hora de ir a verla. Pues "Cloverfield" es, ni más ni menos, una película con monstruo arrasando con todo. Como King Kong. Como Gojira. Como mil más. Una "Kaigu Eiga" de las de toda la vida, vamos. Olvidaos de Cthulhu, de extraterrestres o del apocalipsis. En la película de Matt Reeves no vais a ver más que un bicho, que en ningún momento se sabe de dónde ha salido ni qué es, jodiendo la marrana allá por donde pasa. Nunca sabemos más de lo que saben los sufridos protagonistas, es decir, muy poco o nada. Ni los militares parecen saber nada del origen de la bestia, es algo que la película no explica en ningún momento, y es bastante recomendable ir avisado de esto para no llevarse chascos......Yo pienso que así es mejor, la imaginación trabaja y la película no se muestra complaciente en ningún momento.

Pero bueno, ¿la película merece la pena o no? Pues no es una obra maestra ni muchísimo menos, ni será eternamente recordada, pero ofrece una hora y cuarto escasa de emoción y entretenimiento (que sería una hora, quitando las secuencias de la fiesta inicial, que a mi no se me ha hecho tan larga, por cierto). La película da lo que promete: un cachobicho destrozando Manhattan, y eso es ni más ni menos lo que hay, en ese sentido no decepciona.
Tampoco es que sea demasiado especial (insisto en que a fin de cuentas es una "película con bicho" más, corriente y moliente), ni siquiera la forma de realizarla es novedosa (se ha puesto de moda el hiper-realismo con camara de video casera, parece ser), pero los apabullantes efectos visuales y de sonido, y sus puntuales toques truculentos, harán que la peli se te pase cagando leches. Es una película entretenida. Palomitera. Facilmente olvidable. Pero el rato que estás en el cine te lo pasas bomba, yo creo que eso al fin y al cabo es lo que cuenta, no creo que Abrams ideara "Cloverfield" para perdurar.....

Sigue en spoiler. No destripo nada.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

Un punto que se ha criticado mucho y a mi no me parecido tan horroroso son las interpretaciones. A ver, los chavales no son ningún portento actoral, son todos desconocidos y símplemente cumplen. Pero me gustó el detalle de que en vez de estar chillando y sacando continuamente de quicio con histerismos varios, estuvieran desorientados, aturdidos.....Cagados de miedo, si, pero de una manera coherente.

Y el bicho, claro. Simplemente diré que sale y se le ve perfectamente. Es feo de cojones, pero me esperé algo más grotesco. Los parásitos que suelta están muy vistos.

Así que lo dicho. Un entretenimiento de lo más digno, una película con sus puntos emocionantes y efectos visuales y de sonido de primera, pero de la que no se hablará mucho en tiempos venideros, sobre todo porque me ha dado la impresión de que en un lugar que no sea una sala de cine, esta película pierde mucho......

Por cierto: Mucha atención al tema que suena en los títulos de crédito finales. Una composición titulada si no me equivoco "Roar!", que es sencillamente magistral. Una pasada, me quedé hasta el final de los créditos tan sólo por escucharla en todo su esplendor.

No pasará a la historia por su historia, que nada tiene de original, pero no le hace falta, puesto que su desarrollo es de esos que no te dejan ni un minuto de respiro; su realismo te pone en tensión, los efectos especiales, el caos en las calles, la cámara en mano, todo ello hace que te metas aún más en la historia. Es puro entretenimiento.

Es la primera vez que veia desde el punto de vista de la camara en 1ª persona, una pelicula como Monstruoso y no dejo indiferente. Quizas en algunos momentos el "baile" de imagenes te puede causar "dolor o malestar de cabeza" pero en lineas generales, me parecio bastante creativo, con buenos efectos especiales y sobre todo una muy buena ambientacion de los decorados tanto internos, como externos. El guion en si, correcto, creo que poco mas se podria haber sacado, a no ser de alargar el metraje, con el consabido cansancio visual de la cinta, por lo que como Pelicula en general le doy un notable. Eso si, con una basta. Espero que no se convierta en norma filmar de esta manera.

La película en realidad es un mareo constante al estar contada en primera persona, pero lo hacen bien, el comienzo es entretenido y no tiene nada que ver con lo que después depara la cinta, aunque evidentemente me esperaba un cambio radical en algún momento (más que nada por el nombre de la peli y por el cartel), nos cuenta una historia normal y corriente con unos diálogos normalitos también pero lo mejor está cuando sucede el acontecimiento que cambia la rutina de la película; es exactamente lo que yo haría en una película de este tipo: miedo sin saber qué es lo que pasa, descontrol, desorden...

A mi Godzilla me gustó, me parece una película muy entretenida y bien hecha (me refiero a los efectos, no a las actuaciones o a los diálogos), pero se ve claramente lo que va suceder, enseguida se sabe de dónde sale y poco a poco cómo derrotarle.

Todo lo contrario sucede en este film, nunca sabes qué derroteros van a tomar los protagonistas ni por qué situaciones extrañísimas pasarán; de hecho, eso es lo mejor de todo (además de los fantásticos efectos de sonido y visuales) y gracias a eso y al formato 1ª persona, hace que nosotros mismos sintamos estar dentro de la escena, me parece un formato mucho mejor que verlo todo en tercera persona, que no tiene la misma emoción.
Lo peor de todo: La duración, tan sólo 65 minutos que te dejan con ganas de más, 20 minutos más habrían estado muy bien.